"공, 검사, 법 3 기관의 관계" 는 "당의 지도하에 3 기관이 서로 협조하고, 서로 제약하며, 같은 임무를 완수하고, 적을 타격하고, 국민을 보호하는 것, 즉 법적 방면에서 안정과 단결, 생동감 넘치는 정치 국면을 공고히 하고 발전시키는 것" 이라고 지적했다. 이것은 마치 한 공장의 세 작업장, 세 가지 공정과 같다. 공안의 과정, 검찰의 과정, 법원이 일하는 과정. 세 기관의 임무는 모두 당의 지도하에 같은 법률을 실시하여 세 부분으로 나누어 하나로 합치고 있다. 네가 큰지 내가 큰지, 네가 중요한지, 내가 중요한지 말하지 말고, 누구의 의견을 존중하는 것이 옳다. "
"당의 통일 지도하에 공안기관, 검찰, 재판기관은 세 가지 분업 과정으로 서로 협조하고, 서로 협조하고, 서로 제약한다. 같은 사건, 사실, 법률, 정책, 당의 지도자이다. 왜 협조하지 못하는가, 특히 범죄 사실과 줄거리를 규명하고 검증할 수 없는가? 상호 제약은 서로 입씨름하는 것이 아니라, 세 기관이 모두 법에 따라 정확하게 행동할 수 있도록 하기 위해서이다. "
형사사법기관 간의 형사법관계는 같은 전선에 서 있는 일방적인 관계다. 이른바' 공 검사 법가',' 변호인',' 변호인',' 변호인' 전반적으로 사법권이 부족하고 사법심사권이 수사권을 행사하는 현대 형사소송 이념.
여당의 사법 업무에 대한 절대적인 지도력
우리 공안기관은 예로부터 대중과 당위의 지도력에 바짝 의존해 왔다. 역사적으로 안전업무에서 신비화와 고립주의의 잘못을 저질렀는데, 이러한 잘못은 마오쩌둥 주석을 비롯한 당 중앙 지도하에 시정되어 줄곧 군중에게 의지하고 있다.
"사법업무는 방침에 따라 처리해야 할 뿐만 아니라 법에 따라 처리해야 한다."
법원이 누구를 심판하든 법에 따라 일을 처리해야 한다. 법을 어기면 법에 따라 재판해야 한다. 법원은 집단지도체제이고 재판위원회는 민주집중의 내부 조직이다. 간단한 민사 사건 외에 법원은 합의제를 채택하여 사건을 심리했다. 법원의 독립재판활동은 법관 개인이 아니라 그 기관의 조직을 가리킨다. 동시에, 이런 독립도 상대적일 뿐이다. 법원은 본급 인대와 상임위원회에 대한 책임을 지고 보고해야 하며, 하급 법원은 상급법원과 검찰원의 감독을 받아야 하기 때문에 법원은 특권기관이 아니다. 독립적으로 직권을 행사하는 것은 법원이 법에 따라 자신의 재판권만 행사하고, 법에 따라 사건을 판결한다는 것이다. 즉 법원의 재판활동은 법에 의해서만 구속받고 다른 간섭은 받지 않는다는 것이다.
검찰은 지방 국가기관의 간섭을 받지 않고 독립적으로 직권을 행사하여 법이 전국적으로 통일되고 정확하게 시행되도록 했다. 검찰은 법원과 다르다. 법원은 선거제이고, 검찰은 최고인민검찰원 검사장이 선거에 의해 생성되는 것을 제외하고는 모두 임명제이다. 법원은 합의했고 검찰은 책임자였다. 이런 수장책임제는 민주집중제를 기초로 실시되며, 우리는 집단지도자와 개인의 책임을 결합하는 원칙을 강조한다. 검찰위원회는 집단 지도자의 조직 형식이지만 검찰장의 지도하에 검찰 업무와 관련된 중대한 문제를 논의하고 연구한다. 위원회가 검사장과 의견이 일치하지 않을 경우 검사장이 결정하지만 의견 차이는 상급 검찰에 보고해야 한다.
법원은 독립재판제도를 실시하고 검찰은 수직지도제도를 실시한다. 당의 지도자가 필요하지 않은 것은 아니다. 우리는 * * * 산당이 이끄는 나라이니 반드시 당의 지도자를 견지해야 한다. 당이 우리를 이끌고 법률을 제정하고, 당도 우리를 이끌고 법률을 집행하고 집행한다. 당의 지도자는 독립 재판에 영향을 미치지 않는다. 검찰은 지방 국가기관의 간섭을 받지 않고 수직 지도자를 실시하지만, 당의 지도자를 견지하고, 대중에 의지하고, 대중 노선을 걷고, 대중 감독을 받아들여야 한다. 당 지도부는 검찰이 직권을 제대로 행사하고 임무를 완수하도록 하기 위한 것이다. 따라서 공안, 법원, 검찰원에 대한 당의 지도력을 강화해야 한다. 그래야만 일을 잘 할 수 있다.
공안기관, 검찰, 법원 간의 업무관계는 당의 지도하에 헌법, 형법, 기타 법률의 규정에 따라 사회주의 법제를 지키기 위해 세 기관이 업무 중 분업 협력을 실시하여 서로 제약하여 반혁명과 기타 범죄 행위에 대한 정확한 타격을 보장하고 국민을 보호한다는 것이다. 형사소송법 (초안) 은 절차 방면에서 세 기관의 직권과 업무관계를 규정했다. 공안기관은 형사사건의 수사, 구금 및 예심을 책임진다. 검찰원은 체포와 기소 (수사 포함) 를 비준하고 공소를 제기할 책임이 있다. 공안기관은 검찰원의 결정에 대해 의견이 다른 경우 재의를 요청할 수 있다. 법원은 사건의 심리를 책임지고, 검찰원이 법원의 판결에 동의하지 않으면 항소를 제기할 수 있다.
"양원이 독립적으로 직권을 행사하는 것은 황, 강화동지가 요구한 것도 아니고 법원, 검찰원의 어떤 동지가 요구한 것이 아니라 당 중앙, 전국인민이 부여한 엄숙한 책임이다. 이것은 무거운 짐이다. 양원이 독립적으로 직권을 행사하도록 규정하고, 법 앞에서 사람마다 평등하다는 것은 결코 신선하지 않다. 일찍이 1954 년 우리나라가 제 1 부 헌법' 법원조직법' 과' 검찰조직법' 을 제정했을 때 마오쩌둥 동지를 비롯한 중공중앙과 전국인대는 분명히 규정했다. 이것이 우리의 일관된 주장이다. "
"검찰원은 독립적으로 직권을 행사하고, 법원은 독자적으로 재판을 진행하지만, 단지 법률을 준수하고, 사실을 근거로, 법률을 기준으로 한다. 네가 누구든 너는 반드시 법률을 준수해야 한다. 법 앞에 있는 누구의 특권도 인정하지 않는다. 법에 복종하는 것은 당 중앙의 지도자와 최고 국가 권력기관의 결정에 복종하는 것이며, 바로 전국인민에게 복종하는 것이다. 법제도에서 각 민족의 단결과 국가의 통일을 보장하는 것이다. "
"당위원회는 일반 안건을 비준하지 않는다: 당의 지도력을 부정할 것인가 약화시킬 것인가? 아니, 전혀. 반대로, 당위의 공검법에 대한 지도력을 강화해야 한다. 특히 양원의 독립운동 직권을 이끌고 지지하고, 공검법을 감독하고, 당과 국가의 방침 정책을 진지하게 관철하고, 법률을 성실히 집행하고, 법에 따라 사건을 엄격히 처리하고, 일을 처리해야 한다. 또한 공검법, 특히 검찰원, 법원에 충분한 정치적 신뢰성, 사상작풍, 업무능력이 있는 유능한 간부를 배치해야 한다. 사상 정치 사업이 아직 많으니 당위가 잘 해야 한다. 요컨대, 당위의 지도력 없이는 정법기관이 당과 국가가 부여한 임무를 완성할 수 없다. "
"사법부의 독립인가, 아니면 당의 지도자인가? 이것은 오래된 문제이다. 법원이 독자적으로 재판하고 법에만 복종하며 어떤 기관, 단체, 개인도 간섭하거나 영향력을 행사해서는 안 된다는 주장이 제기됐다. 이 경우 당 지도부를 원하십니까? 당신은 아직도 인민대표대회와 상임위원회에 책임이 있습니까? 대중, 검찰, 법률이 서로 제약하는 것도 일종의 교란이다. 허용되지 않습니까? 노동자, 젊은이, 여성이 재판에 대한 의견을 발표하는 것도 하나의 영향이다. 이거 안 되나요? 법관 개인조차도 독립해야 하며 재판위원회, 원장, 대법관의 지도력을 받지 않아야 한다. 오직 그 사람만이 결정한다. 어떻게 그렇게 할 수 있을까요? 당 지도자민은 법률을 제정하고, 당도 인민을 이끌고 법률을 실시한다. 정법기관은 독재기관으로 생살대권을 장악하고 각급 당위의 지도하에 배치해야 한다. 당의 지도력을 원하지 않거나, 제도를 형성하거나, 수직 지도력을 실행하고, 일급 당위의 지도자를 이탈하고, 당의 지도력에 의지하지 않는다면, 일을 잘 할 수 없고, 원만하게 임무를 완성할 수 없다. 특히 공안기관이 당위를 비밀로 하거나 봉쇄하거나 당위원회에 일방적인 상황만 반영해 당위 지도자를 이탈하면 문제가 생길 수 있다. 이와 관련하여 중국과 소련은 이미 많은 것을 배웠다. 클릭합니다
당의 지도하에 전문기관과 대중노선의 결합은 우리 당의 전통이며 풍부한 경험을 가지고 있다. 대중 노선은 우리 당의 모든 업무의 근본 노선이다. 즉, 모든 것이 대중을 위해, 군중에 의지하고, 군중 속에서, 군중 속으로 나아가는 것이다. 모여서 버티다. 그렇지 않으면 일이 잘 되지 않는다. ""
"정법기관의 임무는 매우 무겁고, 정치적으로, 사상적으로; 조직은 반드시 순결해야 한다. 정법대오가 당에 충성하고 사회주의에 충성하는 것은 인민에 충성하고 조국에 충성하는 것이다. 당원과 비당원 모두 이런 기준으로 자신을 요구해야 한다. "