記者的素質:惜美中不足，不報隱憂是壹些人批評新聞界和記者的重要原因。壹些只敢說好話、和和氣氣的媒體，對美中不足視而不見，不惜降低新聞價值，破壞自己的公信力，甚至有？侮辱觀眾智商？疑似。例如，在重大突發事件的報道中，宣傳和努力工作多，對預防和處置的反思少；在重大改革報告中，報告了許多單項成就，很少暴露突出的共性問題；在壹些好人好事的社會新聞報道中，我們秉持道德至上的原則，只說教？正能量？然而，他們缺乏探索事件社會原因的耐心。
沒有什麽是完美的。？力求最大程度地展現事物的全貌，報道客觀問題，能激發讀者的閱讀興趣，提高新聞質量，經得起歷史的檢驗。在新聞史上，能在史書上大放異彩的作品往往是發現和提問。可以說，在新聞領域，放大壹個瑕疵可以得到壹塊璞玉；相反，如果忽略了缺陷，翡翠的價值將大大降低。
黨報報道，尤其是頭條報道，習慣於報道好消息而不是壞消息？重災區？。在當今信息來源多元化的背景下，只有？喜歡嗎？沒有嗎？拍磚？對報紙的公信力和影響力造成了極大的損害。《大眾日報》今年改版後，問題意識成為記者和編輯關註的重要焦點。
問題意識不是簡單地等同於批評報道，而是在看到成績的同時不掩蓋問題。對於媒體而言，更重要的是在發現問題的同時，梳理改革路徑，找到突破口。去年以來，山東省簡政放權的步伐不斷加快，此前的報道大多集中在政策的後續解讀和叫好上。編輯完專題後，駐煙臺站記者發現，由於人員、設施和資金等問題，區縣承接和消化上級下放的權力並不像想象中那麽簡單。因此，壹篇帶有問題意識的稿件《簡政放權，區縣面臨什麽？幸福的煩惱？》，2014年4月4日登上《大眾日報》頭版頭條。自改版以來，隨著編輯和記者的意識不斷增強，越來越多的類似報道刊登在《大眾日報》上。
當《農村群眾報》報道寧陽縣鶴山鄉撤村並居的舉動時，看到了這壹舉動背後的現實合理性和幹部群眾的滿意度。同時，當地幹部也表達了？名字不正確，用詞不當？對法律空白認識模糊。如果壹個記者只寫從壹個村莊搬到另壹個村莊的好處，他只會寫壹篇不痛不癢的贊揚文章，而這篇文章將淹沒在無數相同主題的故事中？正面宣傳稿？在中間。對於改革的親歷者來說，只報道成績而不報道問題，是對改革困難和困境的忽視，是對改革意義的貶低。在當地鎮村的了解下，發表了這篇聚焦突出問題的稿件（“撤村並居？”然後呢。走出法律空白》，2012年7月18日《農村群眾報》）。年底，山東省人大通過立法程序填補了這壹稿件中報道的法律空白。正是珍惜這個美中不足，才增加了手稿的厚度。
記者素質:大膽懷疑好奇心應該是記者的壹種本能。這種本能不僅體現在窺探真相和提出問題上？這是什麽？，還要探究原因，脅迫？為什麽？。這種逼問的價值不僅僅在於總結經驗，更在於抓住看似順理成章、波瀾不驚的事實之下難以穿透的事實和不合理的真相，從而找到癥結所在。妳不能等待問題被動地闖入妳的視野，而是應該從妳的內心積極地探索它。？懷疑是理性的祖先？（笛卡爾），大膽懷疑和小心求證是記者的品質之壹。
以山東省近期媒體關註的棄嬰島事件之壹為例。由於報紙定位和版面因素的限制，黨報很難像城市媒體那樣每天報道接收棄嬰的具體新聞。在及時跟進重要節點信息報道的同時，積極運用問題意識思維，將視角轉向新聞背後深層次的社會問題，應是黨報編輯記者的基本素養。
棄嬰島運行壹周後，壹名6歲女孩被遺棄在嬰兒島上？該消息引發關註，濟南市民政局隨即表態將嚴厲打擊惡意遺棄行為。當時所有的輿論都集中在批評棄嬰父母以及棄嬰島的設立是否鼓勵了父母遺棄嬰兒。面對同樣的社會現象，《大眾日報》的編輯和記者並沒有簡單地站在道德制高點進行批判，而是多問了幾個問題:為什麽絕大多數被遺棄在安全島的兒童都是殘疾人？是什麽迫使父母在道德和法律的雙重壓力下選擇拋棄孩子？
在這些問題之後，深度報告的主題被確定為政府和社會對殘疾兒童的援助。雖然是壹個由棄嬰島引發的話題，但記者走進福利院，看到了他從外地趕來的父親懇求福利院接收壹名患有天使綜合征（壹種由基因缺陷引起的疾病，患者臉上經常有笑容，缺乏語言能力，多動和智力低下）的5歲兒童的場景。事實上，這壹幕比簡單地在棄嬰島前等待清點棄嬰數量更令人感動。原來，很多父母離開孩子，並不是因為不愛孩子，而是因為孩子別無選擇。他們認為，作為政府的代表將他們交給福利院可能會得到更好的幫助和照顧。隨後，通過采訪為殘疾兒童提供康復訓練的社會組織和家長，記者提出了政府對智障兒童援助不足的問題。
6月8日，殘疾嬰兒搶救落入？島？》，刊登在《大眾日報》第二版上，並作了突出處理，引起了強烈的社會反響。在熱門話題報道中，打地板。
新聞工作者的素質:監督要超越現象監督和輿論監督，這是新聞工作者發現問題、揭示問題、解決問題的重要手段。充分發揮輿論監督作用，不能就事論事，把氣撒在壹個人身上，揪著壹件事不放，拘泥於個別原因；相反，我們應該超越現象，從背後挖掘制度因素，找出共同的原因。如果僅僅停留在批評個人素質的層面上，不僅會使輿論監督的報道單調乏味、缺乏新意，還會成為壹個揮舞大棒的莽漢，而不是指點江山的智者。
2012年7月，《農村大眾日報》記者在冠縣柳林鎮喬莊村調查農業補貼打折問題時，初步認定村幹部工作方法有問題。然而，隨著調查的深入，我們發現了壹個在農村並不特殊的普遍問題。沒有明確的政策來解決這個問題，這將為今後的農村工作埋下隱患（《為什麽只獲得12畝的種地補貼20畝》，《農村大眾日報》2002年7月6日第2065438期）。在實地采訪中，即使妳沒有追根究底，妳也可以做壹份手稿，因為人證物證都在那裏，事實非常清楚。不過，在村支書的解釋中，記者意識到了這壹歷史問題，並采訪了省農業廳相關人員給出了權威解答。這個？產量場？這個問題在今年大規模農村土地確權登記頒證過程中大規模爆發。如果當時沒有抓住常見的問題，這篇手稿的價值將大大降低。每壹個從事輿論監督的記者都應該在時事之外看問題，用事件反映問題，而不是用事件反映問題。
超越應該建立在對現象的批判上，而輿論監督不可以嗎？空炮？，更不能？先開槍，再栽贓？否則就會出現觀點強事實弱的現象。洛克說，熱愛真理的真正特征是對任何命題的接受程度永遠不會超過其證據所顯示的程度。？為了突出稿件的深刻性，壹些記者脫離事實批評社會問題，這違背了新聞真實性原則。為了突出某個行業的亂象或批判某個社會醜惡現象，有些稿件使用了壹些虛擬人物，如？圈內人？、?小張？諸如此類，串起壹個個真假難辨的故事。除了這些故事之外，記者還補充了自己和網民的觀點，突出了壹種批判意識。例如，壹份報紙曾經發表了壹篇關於？富二代？尋歡作樂的手稿充滿了假名和模糊的地點，許多細節都是為了炫耀財富而寫的。有些細節只是。聽到了嗎？、?網傳？。這種稿件即使能反映問題，也不是合格的稿件，因為它沒有事實依據。
記者素養:實事求是是我們新聞報道的原則之壹。要做到這壹點，就要看實物，說實話，運用經驗、邏輯和理性全面客觀地觀察事件，這是把握真實問題的前提。在面試過程中，以下原則可能有助於挖掘問題:
避免安排采訪，擴大采訪對象的範圍並充分了解事情。翻看某地同壹主題的稿件，我們經常會發現來自不同媒體的不同記者經常就同壹類事件采訪同壹個人。甚至同壹個人被不同的媒體采訪了好幾年還成了媒體圈的人？臨時演員？。在這背後，往往是安排好的采訪在發揮作用。在這種安排下，受訪者熟悉道路，不留痕跡，記者很難發現問題。堅持實事求是，全面隨機選擇采訪對象。聽更多的受訪者講話，妳會有更多的視角，有機會發現更多的問題。
堅持？理性原則？從哪裏？沒道理？在答案中尋找問題。當記者采訪壹位為村民建大棚的村幹部時，對方不停地說？將無償捐贈給村民。,?黨員奉獻？。這個時候，妳需要記者嗎？懷著最壞的惡意揣測？對方，憑什麽？利益最大化？什麽事？理性經濟人？邏輯來互相追問。結果最後證明被采訪者有政治意圖，不真實？免費？。面對形形色色的受訪者，有必要讓對方像正常人壹樣自圓其說。即使有些原因不方便寫在文中，也要排除事實和邏輯上的疑點，做到無懈可擊。
發現問題後難免會遇到壓力，壹定要堅持原則，不屈不撓。山東某地率先開展農村集體產權制度改革。《鄉村流行報》記者前去采訪時，發現了很多因法律和政策漏洞而導致的妥協和混亂。當地有關部門只想宣傳他們的成就，盡管他們也承認問題客觀存在，但他們強烈反對報告任何問題，即使問題的原因不是他們自己。在他們的壓力下，《農村人民報》還是刊登了反映問題的報道（《農村集體產權制度改革遇到法律障礙》，2065438+2003年5月29日《農村人民報》）。事情的代價是當地不再主動聯系記者，關系轉冷。然而，找到真正的問題，為決策者提供參考並為讀者提供有價值的信息是值得的。