요약: 사형은 가장 엄한 형벌이며 사회관계를 조정하는 가장 극단적인 수단이다. 오늘날, 많은 국가들이 사형 제도를 폐지했지만, 중국은 여전히 사형을 보류하고 있다. 이 글은 사형의 발생과 중국 법률에서의 지위 등에서 중국 사형제도의 현황을 설명하고, 중국이 앞으로 사형을 계속 보존할 것인지, 어떻게 사형제도를 개혁할 것인지에 대해 고민하고 있다.

[키워드] 사형; 예약; 폐지

사형은 오래된 형벌 방법으로, 범인에게 억제작용이 있지만, 또 다른 형벌과는 다르다. 사형은 한 사람의 생명을 박탈했다. 오늘날 중국의 사형제도 현황은 어떻습니까? 중국의 현재 범죄 상황이 매우 심각하기 때문에 중국은 사형제도를 보존해야 하지만 엄격하게 제한하고 점차 폐지해야 한다.

첫째, 사형의 개념과 중국에서의 출현

사형의 개념

사형은 범죄자의 생명을 박탈하는 방법이며, 사형의 즉각적인 집행과 2 년 집행 유예를 포함한다. 사형의 내용은 범죄자의 생명을 박탈하는 것이기 때문에 무기징역이라고도 한다. 사형은 모든 처벌 방법 중 가장 엄한 징벌이며 극형이라고도 한다.

(b) 중국의 사형 선고

사형의 출현은 법이 탄생한 시대로 거슬러 올라갈 수 있다. 최초의 형벌 기록에는 사형에 관한 기록이 있다. 인류 역사의 발전에서 사형은 원시 혈족 복수와 동형 복수의 대안으로 나타났다. 원시 사회에서 씨족 간의 충돌은 혈족 복수를 통해 해결되는데, 이는 왕왕 씨족 혼전을 가져와 사회에 심각한 피해를 입히는 경우가 많다. 국가가 탄생한 후 사형 제도를 포함한 형벌제도가 수립되어 무절제한 복수를 종식시킬 수 있게 되었다. 우리나라 역사상 최초의 형벌 방법은 묵가, 궁형, 대군만이 사형 (대군) 이 중요한 역할을 했다. 수천 년의 역사 발전을 거쳐 사형은 줄곧 존재한다.

둘째, 오늘날 중국의 사형 제도

현재 세계에는 이미 100 여 개국이 유럽연합 국가와 중국 홍콩, 마카오를 포함한 사형제도를 완전히 폐지했다. 많은 국가들이 매년 사형을 폐지하고 있다. 선진국은 미국과 일본만 남았다. 그러나 여전히 사형을 집행하는 나라에서는 살인 등 심각한 폭력범죄만 사형을 선고받았다. 중국은 세계에서 사형이 절대적으로 가장 많은 나라이다. 다음은 오늘날 중국의 사형 제도를 소개한다.

법에 규정된 사형

우리나라 형법 (1997) 의 4 13 개 죄명 중 사형죄명은 이미 68 개에 달했다. 국가 안보를 위태롭게하는 범죄는 7 가지 죄명이다. 공공 안전을 위태롭게하는 범죄는 14 건입니다. 사회주의 시장 경제 질서를 어지럽히는 죄는 15 죄명이다. 시민의 개인적 권리와 민주적 권리를 침해한 죄는 6 가지 죄명이다. 재산 침해 범죄는 두 가지 죄명이 있다. 사회 관리 질서를 어지럽히는 범죄는 8 가지 죄명이다. 국방의 이익을 해치는 범죄는 두 가지 죄명이 있다. 횡령과 뇌물죄는 두 가지 죄명이 있다. 군인 직무 위반죄는 12 건입니다. 1997 형법 제 48 조는 "사형은 범죄가 매우 심한 범죄자에게만 적용된다" 고 규정하고 있다.

(b) 중국의 사형 적용 특성

우리나라 1997 형법에서 사형의 적용에는 다음과 같은 몇 가지 특징이 있다.

1, 사형은 적용 범위가 넓고 죄명이 많다.

현재 우리나라 사형의 적용 범위는 형법 1979 의 적용 범위보다 많다. 형법 분칙 10 장 중 9 장은 사형을 어느 정도 규정하고 있다. * * * 형법 52 조, 형법 분칙 조문의 약15% 를 차지한다. 사형을 규정한 죄명도 많아 형법 죄명 총수의 약 17% 를 차지한다.

2. 사형에는 선택범죄가 많고 사형에는 절대성범죄가 적다.

우리나라 이론계에서는 선택성 죄명에 대한 인정에 대해 세 가지 상황이 있다. 하나는 생산, 가짜 약품 판매와 같은 행위선택성 범죄다. 둘째, 여성과 어린이의 인신 매매와 같은 대상 선택적 범죄; 셋째, 행동과 대상은 절도, 강도, 총기, 탄약, 폭발물 등과 같은 선별적인 범죄이기도 하다. 형법분칙에는 선택성 범죄가 너무 많고 절대 사형범죄는 적다.

경제 범죄에는 많은 사형이 있습니다.

형법 분칙에서 사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄에 규정된 사형죄명은 17 개, 형법은 각종 죄명 중 1 위다. 절도, 횡령, 뇌물 등 넓은 의미의 경제범죄를 합치면 형법상 경제범죄에 사형을 적용한다는 죄명은 최소 20 개다.

(3) 중국의 사형 적용에 관한 제한 규정

1. 적용 조건상 우리나라 1997 형법 제 48 조 1 항은 "사형은 범죄가 매우 심한 범죄자에게만 적용된다" 고 규정하고 있다. 이른바' 범죄가 매우 심각하다' 는 것은 사회에 큰 해를 끼치며 범죄의 객관적 해악과 결과가 특히 심각하다는 것을 의미한다. 범죄자의 주관적인 악성이 특히 크다. 우리나라 1997 형법에 따르면 국가 안보죄를 해치는 사형은' 국가와 국민에게 특히 해롭고, 줄거리가 특히 나쁘다' 며, 중대 형사범죄의 사형은' 특히 심각하다' 또는' 심각한 결과를 초래하다' 또는' 피해가 특히 심각하다' 는 것이다.

2. 적용 대상에서 우리나라 1997 형법 제 49 조는 "범죄 시 18 세 미만의 사람, 재판시 임산부, 사형은 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다.

3. 사형을 적용하는 절차상 우리나라 형사소송법 제 20 조는 사형사건은 중급 이상 인민법원에 의해서만 재판될 수 있다고 규정하고 있다. 우리나라 1997 형법 제 48 조 제 2 항은 사형이 법에 따라 최고인민법원에 의해 선고되는 것 외에 최고인민법원의 승인을 받아야 한다고 규정하고 있다.

4. 사형집행제도로 볼 때 우리나라 형법 (1997) 제 48 조 1 후반부는 "사형을 선고해야 하는 범죄자에 대해서는 즉시 집행해야 하지 않으면 사형유예 2 년을 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다.

(d) 사형 심사 절차

1983 건,' 인민법원 조직법' 은 일부 사형이 즉시 집행되는 사건의 승인권을 규정하고 있으며,' 필요' 한 경우에만 고등인민법원에 위임할 수 있다. 이 규정 이후 사형 비준권은 끊임없이 분권화되고, 분권의 범위는 점점 커지고 있으며,' 사형 즉시 집행사건의 승인권은 최고인민법원에 의해 행사된다' 는 규정을 심각하게 위반하고 있다. 그것은 사형 사건의 심리에 심각한 폐단을 초래했다.

셋째, 우리 나라가 현 단계에서 사형제도를 유지하는 이유

지금까지 중국은 세 가지 이유로 사형을 유지했다.

(1) 현실적으로 볼 때 우리나라의 현재 사회 발전 수준은 사형 폐지 조건을 충족시키기에 충분하지 않다. 10 회 전국인민대 4 차 회의에서 사무청 주임, 대변인 손화포 3 월 1 1 일 오후, 한편으로는 우리나라 물질문명 수준이 아직 높지 않다고 말했다. 한편,' 살인지급' 이라는 관념은 대중의 마음속에 깊이 뿌리박혀 있어 즉시 사형을 폐지하는 것은 많은 인민 대중의 인정과 지지를 받지 못할 것이다. 네, 현재 중국 사회 발전은 아직 성숙하지 않아 범죄 현상이 매우 심각합니다. 사형이 없으면 심각한 범죄 현상을 제지하기 어렵다. 사형을 보류하는 것은 이러한 범죄를 처벌하는 데 유리하여 국가와 국민의 절실한 이익을 보호하는 데 도움이 된다.

(2) 사형을 유지하는 것은 우리나라의 형벌 목적 실현에 유리하다. 사형 집행의 목적은 범죄 예방, 국민 보호, 정상적인 사회질서 유지를 위한 것이다. 각종 범죄가 매우 심각한 범죄자들에게 사형을 적용해야만 범죄를 제지하고 형벌 특수예방의 목적을 달성할 수 있다. 동시에 극도로 심각한 범죄를 저지를 의도를 가진 사람을 두려워하게 하고 범죄를 감히하지 못하게 함으로써 억제작용을 함으로써 일반적인 예방처벌의 목적을 달성한다.

(3) 우리나라의 현재 가치로 볼 때 사형집행은 대중의 지지를 받아 민중 안전심리의 요구를 충족시킬 수 있다. 사형에 대한 일반 대중의 관념은 여전히 뒤떨어져 있으며, 그들은 흔히 사형의 긍정적인 이점만 강조하고 사형의 부정적인 작용을 소홀히 한다.

넷. 사형 존폐 분쟁에 대한 사고.

사형의 존폐는 중국과 세계 곳곳에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 폐지주의자들은 사형 폐지가 교육형 이론의 필연적인 산물이며, 사형 결함을 바로잡는 실천의 기초이며, 형벌 발전의 궁극적인 목표라고 생각한다. 사형존론자들은 사형이 윤리정의의 필연적인 요구이며, 한 번의 노력으로 해충을 영원히 소멸하는 효과를 얻을 수 있으며, 가장 큰 억제작용을 가지고 있다고 생각한다. 폐노주의자와 폐노주의자는 모두 각자 자신의 견해를 가지고 있다. 사형제도가 겉으로는 범인의 인권을 침해한 것처럼 보이지만 현재 우리나라의 범죄가 만연하고 있다. 사형이 적용되지 않으면 심각한 형사범죄를 억제하기 어렵다. 상술한 이유로, 중국의 현재 상황은 반드시 사형제도를 보존해야 한다는 것이다. 그러나 중국은 사형제도를 유지할 필요가 없다. 앞으로 중국이 사형 폐지 조건을 충족하면 사형을 완전히 폐지할 수 있다면 중국의 사형제도를 개혁해야 한다.

동사 (verb 의 약자) 는 사형 효력의 개혁을 충분히 발휘한다.

중국의 미래 형법 개혁에서는 사형 개혁의 효과를 충분히 발휘해 다음과 같은 시점부터 시작해야 한다.

(1) 사형의 적용을 제한하다.

앞서 언급했듯이 우리나라 형법의 사형에 대한 제한 규정은' 범죄 시 불만 18 세 사람과 재판 시 임신한 여성은 사형에 적용되지 않는다' 는 것이다. 이 제한으로 볼 때 형법은 적용 대상에 대한 제한 규정이 너무 좁다. 단순한 정치범과 범죄 당시 만 70 세가 된 사람에게 사형을 적용할 수 없다면 인도주의정신을 더 잘 표현할 수 있을 것이다. 정치범들이 폭발, 살인 등과 같은 다른 일반 형사범죄를 동시에 시행, 참여, 계획 또는 교사한다면 사형을 완전히 적용할 수 있지만, 단순한 정치범은 사형을 적용할 필요가 없다. 우리 나라 법률은 범죄 시 18 세 미만의 사람은 사형에 적용되지 않는다고 규정할 수 있다. 범죄 당시 70 세가 넘은 사람은 사형을 적용할 수 없습니까? 형법 개혁으로 범죄 당시 만 70 세가 된 사람에게 사형을 선고하지 않는다면 일반 대중은 여전히 받아들일 수 있을 것이다.

(2) 사형 수를 점차 줄인다.

1, 형법 분칙에서 사형을 줄이는 규정.

우리나라의 사형 입법은 시민의 인신권리를 심각하게 침해하는 폭력범죄뿐만 아니라 범죄행위 침범의 객체 가치가 인간의 생명보다 낮은 비폭력 범죄에도 적용된다. 밀수, 위조 화폐, 금융 사기, 다른 사람을 조직하는 범죄 등. 이런 범죄는 단순히 경제적 이익을 낚아채는 것을 목표로 하는 비폭력 범죄다. 사형이 적용되는 것은 사실상 재산의 경제적 가치로 사람의 생명을 측정하는 것으로, 이런 범죄에 사형을 적용할 필요가 없다. 비폭력 범죄는 사형범죄의 대부분을 차지한다. 비폭력 범죄에 대한 사형죄명을 폐지하면 형법 분칙에서 사형죄명이 크게 줄어들 것으로 보인다. 이는 우리나라가 사형을 폐지하는 돌파구이기도 하다.

실제로 거의 사용되지 않는 사형 선고를 취소하십시오.

일부 사법 관행에서는 범죄 방법을 전수하는 범죄와 같이 거의 사용되지 않는 사형 혐의가 있다. 실전에서 사형을 거의 사용하지 않는 죄명은 범죄 타격에 큰 영향을 미치지 않지만 중국의 국제적 명성을 높이는 데는 큰 역할을 한다.

(3) 사형 심사 절차를 보완하면 최고인민법원은 법에 따라 사형 사건 승인권을 회수할 것이다.

앞서 언급했듯이 우리나라의 사형 비준권 분산은 매우 심각하여 사형 사건의 심리에 심각한 불이익을 초래했다. 사형 심사도 사회의 광범위한 관심사다. 제 10 회 전국인민대 4 차 회의에서 한 가지 의제는' 사형 심사권은 언제 최고인민법원에 돌려주고 통일적으로 행사합니까?' 였다. 최고인민법원 신문대변인도 최고법원이 사상준비, 법률준비, 조직원 준비, 물류보장준비의 네 가지 방면에서 전면 업무를 전개하고 있다고 가장 많이 대응했다. 판사는 전국 각지에서 선발되었다. 일단 일이 준비되면, 최고인민법원은 곧 사형사건의 비준권을 통일적으로 행사할 것이다. 최고인민법원이 법에 따라 사형사건 승인권을 회수하면 우리나라의 사형효력 개혁에 큰 의미가 있을 것이다.

여섯째, 사형 폐지를 위한 조건을 마련하기 위해 일정한 대책을 사용한다.

사형 개혁이 잘 시행될 수 있다면 사형 폐지가 곧 다가올 것이다. 우리나라는 적극적으로 조건을 만들고, 사형의 확장과 남용을 지속적으로 극복하고, 형벌의 교정과 지도 기능을 중시하고, 유죄 판결의 정확성을 높여야 한다. 우리나라가 사형 폐지를 너무 적극적으로 해서는 안 되고, 일정한 조건이 있어야 폐지할 수 있다. 우리는 일정한 대책을 통해 사형 폐지를 준비할 수 있다.

(a) 법적 대응

즉, 법률 법규, 사법 해석을 제때 제정, 보완함으로써 법적 근거를 확보하고 법적 허점을 피하는 것이다. 형벌의 경우, 미국의 무기징역과 20 년 이상 징역과 같은 풍부한 형벌의 종류를 참고할 수 있다. 재산형과 자격형의 역할을 충분히 발휘하다. 또 처벌 과정에서 범인에 대한 교육을 강화하고 처벌을 통해 범죄를 예방하고 교육하는 목적을 달성했다.

(2) 사회적 대책

사회 대국 안정을 위해 유리한 사회 조건을 조성하다. 예를 들어, 특정 대책을 통해 기업은 해고 된 근로자를 줄입니다. 농촌에서는 산업 구조 조정을 심화시키고 농민 소득을 증가시킨다. 사회보장체계를 강화하고 개선하여 빈곤인구와 실업자의 생활을 보장한다. 농촌 잉여 노동력이 도시로 이주하여 합법적인 권익을 보호하도록 장려하다. 보법 선전을 더욱 강화하여, 국민들이 법을 잘 지킬 수 있게 하다. 이렇게 하면 사회 대국이 안정되고 사형 폐지를 위한 유리한 조건을 만들 수 있다.

결론적으로 우리나라의 현재 상황에서는 일정량의 사형을 유지해야 하는데, 이는 현재의 심각한 형사범죄와 싸우는 데 헤아릴 수 없는 역할을 한다. 그러나 장기적으로 우리 나라는 현행 사형제도를 개혁하고 안정적인 사회환경을 적극 조성해야 한다. 사회 환경이 점차 안정됨에 따라 형법상 사형죄는 폐지될 때까지 점차 감소해야 한다.

참고 자료:

[1] 고명훤과 맥창 편집자. 형법학, 베이징대학교 출판사, 고등교육출판사, 2000 년.

[2] 진흥량 편집장:' 중국 사형평론', 중국 검찰출판사, 2003 년.

[3] 진명화:' 형법', 중국 정법대학 출판사, 1999.

[4] 이용왕 히근:' 법리학', 인민법원 출판사, 2003 년.

[5] 진흥량 편집장:' 형벌통론', 인민법원 출판사, 1993.