하 변호사는 당사자를 대표하여 법정에서 원심에 불복한 이유를 진술했다. 그는 "본 사건은 원래 계약 분쟁이었고, 원심 판사도 계약이 유효하다고 인정했지만, 원심 판사의 계약 표지물에 대한 인정이 잘못되어 본안 판결이 잘못되었다" 고 말했다. 본 사건 계약은 피고가 제때에 상환하지 않을 때 내 의뢰인이 피고에게 지정한 어느 곳에서나 고기 한 근으로 상환해야 한다고 약속했다. 따라서 이 시점에서 계약의 대상은 고기를 자르는 행위가 아니라 고기이다. 따라서, 원심 판결은 나의 당사자가 스스로 고기를 잘라야 한다는 것을 인정하고, 계약 규정에 부합하지 않으며, 법적 근거가 없다고 판단했다. 이로 인해 내 당사자에게 더욱 불리한 판결이 내려졌고, 나는 재심 법원에 법에 따라 그 판결을 철회할 것을 요청했다. "
안토니오가 듣고 말했다. "이 이교도야, 너의 양심은 정말 개에게 먹혔고, 너는 이 악독한 개 유대인을 도왔어."
\ "나는 항의한다! 판사님, 바로 지금, 상대방은 우리의 변호사와 나의 당사자를 모욕하고 인종차별주의적 발언을 했습니다. 법원에 제지를 요청하다. " 하 변호사는 안토니오가 말을 마치기도 전에 그를 방해했다.
판사는 "항의는 효과가 있다. 자신의 언어에주의를 기울여야하며 모욕과 인종 차별이 없어야합니다. 본 안건의 논란을 둘러싸고 계속 의견을 발표해 주십시오. "
안 변호사는 "계약상 고기 한 근을 위약 배상으로 약속했지만 혈액량은 규정하지 않았다" 고 말했다. 생활 상식으로서 산 사람에게 고기를 베는 것은 피를 흘리지 않을 수 없다. 따라서 계약의 주요 내용이 명확하지 않아 이 조항은 무효이다. "
하 변호사는 "상대측 변호사가 말했듯이 산 사람에게 고기를 베고 피를 흘리는 것은 상식이다" 고 말했다. 그래서 계약에서 고기를 위약배상으로 하는 것은 고기가 주요 물건이고, 피는 고기에만 포함되어 있고, 털은 고기에 붙어 있고, 액세서리라는 뜻이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고기명언) 가죽 자체도 고기의 일종이며 사물의 일부이다. 민법에서 주체와 객체의 이전은 자연히 객체에서 객체로 옮겨진다. 따라서 혈액, 피부, 털 등 부속물과 물체의 성분을 따로 약속할 필요가 없다. " 그는 계속해서 이렇게 말했다. "둘째, 상대방의 말에 따르면 고기를 썰 때도 피를 흘릴 수 없고, 머리를 손상시킬 수도 없다. 그렇다면 빚은 채무자가 이행해야 하기 때문에, 우리 채권자는 어떤 식으로든 신체의 지정된 부위에서 고기 한 근을 베어 내 당사자에게 지불하라고 요구하기만 하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 우리는 유혈 여부를 신경쓰지 않는다. 또는 상대방이 자동으로 계약을 이행하지 않을 경우, 판결이 발효되면 우리는 법원에 강제 집행을 신청할 것이며, 우리 당사자가 스스로 할 필요가 없습니다. 사실, 법은 사적 구제를 허용하지 않으며, 강제 집행은 국가 권력에 속하며, 개인 개인이 할 수 없다. "
안 변호사는 "그러나 계약법 규정에 따라 상대방의 인신상해를 초래한 조항은 무효다" 고 말했다.
그러나 계약법 제 53 조의 이 규정은 면책조항만을 겨냥한 것으로 무효이지만, 본 계약의 이 조항은 면책조항이 아니라 의무조항이며 당연히 유효해야 한다. 그리고 계약법 전체에서 부상의 의무조항이 무효라고 말하지 않았고, 다른 법률법규도 이런 내용을 규정하지 않았다. " 하 변호사는 안 변호사의 인용 조항이 성립될 수 없다고 즉각 지적했다.
안 변호사는 곧 계약법의 규정을 비교했다. 제 53 조는 확실히 면책조항에 대한 무효이지만 계약의무조항에 대해서는 관련 내용이 없다. 계약법이 과실인지 고의적인지 연구하는 것은 이미 늦었다. 나는 다른 사람의 몸에 해를 끼치는 것을 금지하는 다른 많은 법규들이 있다는 것을 머릿속으로 회상해 보았지만, 어떤 법규가 자신을 해치는 것을 금지하는 것은 기억나지 않는다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 몇 라운드가 내려오자, 나는 몰래 고함을 질렀다. 판사가 법정 변론이 끝났다고 발표하지 않았다면, 나는 정말 어떻게 처리해야 할지 모르겠다.
짧은 합의 끝에 법원은 법정에서 판결을 내렸다. "본원은 심리를 통해 피고인 안토니오가 그의 친구 바사니오가 급히 돈을 써야 했기 때문에 셜록과 대출계약을 맺고 셜록으로부터 3 천 위안을 빌려 3 월에 이자를 돌려주고 지불하기로 합의했다. 만약 그가 갚을 수 없다면, 셜록은 안토니오의 자리를 마음대로 대체하고 고기 1 파운드를 위약으로 배상할 수 있다. 본원은 원래 계약의 대출 및 이자 조항이 사실이며 유효함을 확인해야 한다고 생각한다. 피고의 일부 금리가 너무 높았지만 당시 공식 은행 대출 금리가 없어 참고할 수 없었고, 당시 현지 거래 습관에 의해 금지되지 않았다는 사실이 밝혀졌기 때문에 우리 병원도 의미 자치 원칙에 따라 확인됐다. 그러나 이 금리가 인근 도시의 대출 평균 금리보다 현저히 높았고 피고가 원심 판결이 발효된 이후 본이자를 지불하지 못한 것은 위약이 아니라 발효판결에 근거해 계약 조항의 효력이 원심 판결이 발효된 이후 공정원칙에 따라 후속 이자는 현지 평균 금리로 지급해야 한다고 볼 수 없다. 그러나 계약 위약 배상 조항의 대상은 고기 한 근으로, 물건이지만 산 사람에게서 잘라야 한다. 계약법 자체는 직접적으로 명확한 조항을 금지하지 않지만 민법통칙의 기본 원칙은 민사활동이 공서 양속에 부합할 것을 요구한다. 민법통칙은 일반법이며, 그 기본 원칙은 민사법률 행위에 의해 준수되어야 한다. 우리 병원은 산 사람에게서 고기를 자르는 것은 사회공덕과 선량한 풍속을 위반한 것으로 보고, 이 법률행위는 무효이며, 이 무효한 법률행위로 인해 생긴 조항은 자연히 무효라고 생각한다. 원심 판결은 원고 셜록이 기독교로 개종하도록 강요하고 헌법에 규정된 공민 신앙종교의 자유를 침해하는 것은 위법 판결이다. 원심 판결은 원고 셜록이 유언장을 세우고 사위와 딸에게 재산을 물려주도록 강요해 유언인의 진실한 뜻을 어겼다. 이것은 협박을 당한 유언이며,' 상속법' 제 22 조에 따라 무효가 되어야 한다. 셜록은 정신이 건전하고 자신의 재산을 관리할 능력이 있기 때문에 안토니오는 원래 결정한 재산의 절반을 인수할 필요가 없다.
그러므로 본원의 판결은 다음과 같다: 1, 원심을 철회한다. 2. 피고인 안토니오에게 판결이 발효된 후 원고 셜록에게 대출금 3000 원을 청산하고 이자를 지불하라고 선고했다. 이자는 대출일로부터 원판결이 발효되는 날까지 계약서에 규정된 이율로 계산한다. 원래 판결이 발효된 날부터 상환일까지는 현지 시장의 평균 금리로 계산한다. 판결문은 인쇄한 후에 배달해야 한다. ""
선고 후 각 측은 이의가 없이 중국의 대국이 평등하고 공정하다고 칭찬했다. 나가는 길에 판사는 재판대를 내려와 말했다. "보시아 여사에 관해서는, 아마도 지체해야 할 일이 좀 더 있을 것 같다. 공작이 본 사건의 판사로 임명된 페라리오 박사의 공문을 위조했기 때문에, 원심에서 공작의 신임을 사취하여 본 사건의 판결이 잘못되었다. 너의 행위는 이미 공문을 위조한 혐의를 받고 있다. 물론 이 편지가 공문인지 아닌지 추가 조사가 필요한 것은 공안기관의 수사권 범위에 속한다. 우리나라 관련 규정에 따르면 민사사건 심리에서 범죄 단서를 발견한 사람은 수사기관에 넘겨서 정찰해야 한다. 공안기관에 가서 조사를 받아주세요. 경찰차가 밖에서 기다리고 있다. "
출처:/new web/univs/znufe/law/2004-10-14/327487.html.