많은 사람들은 큰 연구소, 유명한 연구소, 또는 오래된 연구소 (설립 시간이 긴 연구소) 를 선택하는 데 문제가 없다고 생각합니다. 사실 그렇지 않습니다. 모든 대학의 어려움은 대학에 사람이 많고 인턴이 많으며, 막 1, 2 년 동안 실습한 변호사가 많다는 것이다. 대학이 대단하더라도 신인을 키우기는 어렵다. 그의 입소문이 높은 모든 강점은 여기에 상담하러 온 당사자가 의뢰한 작은 사건을 받을 수 있지만 진입의 문턱은 비교적 높다. 연구소가 발전과 앞날을 내다보는 안목이 없다면, 그' 인지도' 는 국민의 마음속에서 점차 희미해질 것이다. 오래된 카드 사무소에 대해 말하자면, 설립된 지 이미 오래되었다. 일정 수의 단골손님이 있지만, 다년간 집업해 온 노변호사만을 대상으로 한다. 율소 브랜드의 포장과 보급을 중시하지 않는다면, 새 변호사는' 빛을 발한다' 는 것이 매우 어렵다.

필자는 준변호사가 자신의 조건을 결합해 자신의 발전에 유리한 로펌을 선택해야 한다고 생각한다. 가기 전에 율소의 시장 포지셔닝을 이해하고, 시대와 함께 발전하는 이념이 있는지, 신변호사에 대한 양성과 지원에 중점을 두는지 확인해야 한다. 더 중요한 것은, 사무소의 지도자와 간부가 사무소의 경영을 자신의 사업으로 간주하는지, 사무소의 브랜드를 강대하게 하는 목표가 있는지 여부에 달려 있다. 현실적으로 많은 율소의 주임과 파트너의 연봉이 기본적으로 안정되어 변호사 업계의 발전과 수입이 병목 현상에 이르렀기 때문에 더 이상의 발전과 돌파가 어렵다. 그들은 상업계에 눈을 돌려 변호사라는 직업을 부업으로 삼았다. 외국에서 장사를 하는 것이 그들의 가치를 보존하는 목표가 되었다. 무게 중심 이동으로 인해 그들은 법소를 거의 방문하지 않으며, 약속과 업무회의를 제외하고는 사무실에서 그들을 만나기가 매우 어렵다. 이런 곳을 생각해야 한다. 지명도가 아무리 높아도 발전할 수 있는 플랫폼을 주기 어렵다.

어떤 사람들은 변호사를' 자영업자' 라고 묘사하지만, 사실은 그렇지 않다. 어느 업종이든 팀의 양성, 발전, 협력을 중시해야 한다고 생각합니다. 변호사업계도 예외는 아닙니다. 한 사람, 당신은 자신이 매우 작다는 것을 알게 될 것이고, 때로는 무력감을 느낄 수도 있다. 새 변호사들에게는 더욱 그렇다. 학교를 졸업한 후 사회적 경험과 실천의 축적이 없이 사회에 왔다. 부서 시험에 합격했지만 그들의 지식은 책과 이론에만 머물렀다. 마침내 사건을 하나 받았는데, 어디서부터 손을 대야 할지 모르겠다. 일부 준변호사는 경력을 시작하기 전에 이미 사회라는 대가족에서 분투했고, 사회 경력도 상당히 풍부하다. 그러나 속담에' 칸막이가 산을 가로지르는 것 같다' 는 말이 있는데, 그들은 반드시 자유분방할 수 있는 것은 아니다. 특히 외지에서 집업하고 집업하는 변호사에게 공수는 낯선 도시로, 인맥과 인맥은 거의 0 에 가깝고, 모든 것은 0 부터 시작해야 한다. 율소의 지지와 배려가 없으면 생존은 모두 문제가 되고, 두 글자는' 어렵다' 는 것이다.

사무실의 규모와 명성은 하나의 요인이지만, 더 중요한 것은 인품이 좋은 노변호사가 당신을 당신의 멘토로 데려갈 의향이 있다는 것입니다. 일부 율소는 인턴에게 고정 멘토를 지정하는 것이 아니라 일시적으로 몇 명의 변호사와 함께 사건을 처리한다. 때로는 서비스 요금의 일부를 받을 수 있지만, 고정적인 멘토가 없고, 전문적인 지도와 선교 경험이 없는 사람은 자신의 독립적 능력을 키우기 어렵다. 일부 사무소는 당신에게 지도 변호사를 지명했지만 수입이 평평해서 업무가 포화되지 않았다. 보살핌을 받으려면 떡을 그려 허기를 채울 수밖에 없다.

둘째, 변호사를 선택하는 방법?

1, 변호사 소개팅 찾기

소개팅 같은 변호사를 찾는 것은 외모로 이 변호사가 신뢰할 수 있는지, 직무에 적합한지, 당신의 사건에 적합한지 판단하는 것이다. (존 F. 케네디, 믿음명언)

당신의 사건에 어떤 변호사가 필요한지 종종 고객이 가장 잘 알고 있습니다. 그의 이력서 소개, 외모, 옷차림, 사람을 대하는 등 표면적인 현상에 대한' 첫인상' 에서 관련 정보를 얻어서 변호사의 자질, 품위, 수준을 판단해 그가 합격할 수 있는지, 담당할 수 있는지, 맡길 가치가 있는지 판단해야 한다.

눈매교류' (생각과는 달리) 와 모든 피드백이 주는 메시지가 없는 것처럼 보이거나, 믿을 만한 것도 없고, 마음에도 믿을 만한 인상이 없다면, 억지로 신뢰 관계를 맺지 마라.

변호사의 일은 사건에 깊이 들어가야 하기 때문에, 사랑처럼 서로를 알아야 하고, 그는 신뢰가 부족해서' 애인' 으로 뽑히기 어렵다. 더욱이 사건의 순조로운 처리는 변호사와 함께 배를 타고 공조해야 하는 긴밀한 협조가 필요하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

2. 변호사를 선택하는 것은 연애와 같다.

당신이 인선을 한 후에는 변호사와의 소통을 통해 그의 말과 행동, 직업 경험, 지식 배경, 근무 조건 등을 포함한 그를 더 잘 이해해야 한다. , 그리고 그의 구두 표현 능력, 문서 쓰기 능력, 논리적 사고력, 응변 능력, 소통 능력을 고찰한다.

또한 변호사의 관련 웹 사이트에 로그인하여 변호사의 법률 지식, 전문 수준, 실무 경험, 소송 기술, 전문 특기, 스펙 및 경험, 전형적인 사례, 영예상 등을 확인해야 합니다. 변호사의 상황을 더 깊이 이해할 수 있습니다. 깊이 이해해야 신뢰를 공고히 할 수 있다. 그가 중대한 사건을 변호하거나 대리하는 것을 도와주려면 변호사의 사건에 대해 더 많이 알아야 한다. 이것은 변호사의' 집' 이다.

이렇게 하면 지도자, 동료, 친지들이 추천하는' 대상' 이든 자신이 추앙하는' 명사' 든' 위선' 을 없애고' 친',' 이름' 이라는 신중하지 않고 비현실적인 관행을 포기할 수 있다. 솔직히 말해서, 정말 실력이 있는 변호사들은 비교 후의 선택을 받아들이는 것을 좋아한다! 비교가 있어야 식별할 수 있기 때문이다.

3, "방문" 약혼

이' 문당호쌍' 은 변호사의 가사 능력, 전문특기, 업무능력, 자질 경험, 사건 처리 경험, 자질수양, 경험기술, 명성 등을 가리킨다.

"기술업은 전공이 있다." 다른 분야, 사례, 전문 지식의 요구 사항을 충족시킬 때, 이 분야에서 전문성이나 전문 지식을 갖춘 변호사를 찾아 합법적인 이익을 극대화할 수 있습니다. 고참, 유명, 근면한 변호사를 채용하는 것은 좋은 결과를 얻는 중요한 조건이다.

전문 기술과 소송 기교, 경험이 풍부한 변호사를 초빙하면 진퇴가 자유로워지고, 사건의 추세를 정확하게 파악하고, 사건의 결과를 적당히 파악하고, 당사자의 합법적 권익을 극대화할 수 있다. 동시에,' 감정 사기꾼' 을 경계해야 한다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다.' 관계' 라고 주장하는 변호사가 있습니다. 모든 것을 처리할 수 있습니다. 이것은 일종의 부패 현상일 가능성이 매우 높으며, 이런 변호사와' 교제' 하면 인재할 수 없다. "문이 옳다" 는 것이 현명한 행동일지도 모른다.

4, 결혼에 대해 이야기하고, 결혼에 대해 이야기하십시오.

위의 줄거리를 통해, 이제 결혼에 대해 이야기-변호사 수임료 문제를 토론하자.

실생활에서 많은 당사자들은 변호사 도움과 변호사 수임료의 관계, 가격, 품질의 관계를 구분하지 못한다. 어떤 사람들은 변호사 비용을 늘 잊지 않기 때문에, 변호사를 청하지 않고 변호사를 청하는 것은 낭비이며 전문적인 도움을 놓칠 수 있는 기회라고 생각한다. 변호사 수임료의 높낮이에 따라 변호사를 선택하는 사람도 있고, 가격이 낮은 것만 선택하는 사람도 있다. 그들은 변호사를 고용하는 것도 값어치가 있고 값어치가 있다는 것을 전혀 이해하지 못한다! 변호사 비용은 변호사의 실력과 관련이 있다는 것은 잘 알려져 있다.

둘째, 변호사 비용의 높낮이는 사건의 난이도, 복잡성, 변호사가 투입할 수 있는 사무비용, 지능과 정신노동의 양과 질, 변호사의 사회적 명성, 서비스능력, 사건 처리 품질, 존재할 수 있는 위험과 책임 등과 관련이 있다. 변호사 비용만 보고' 비싸다' 또는' 비싸지 않다' 는 결론을 내릴 수 없다.

물론 변호사 간의 요금을 비교할 수 있습니다. 변호사의 자질, 업무 스타일, 사고, 인지도, 스킬, 경험, 스펙, 브랜드 입소문은 모두 다르며 사건 처리 결과도 다를 수 있으므로 변호사 요금이 다르면 정상입니다. 전문가 외래 진료비가 비싸다는 것은 일리가 있다. 결국 의술은 차이가 있다.

미국의 유명한 변호사 클레멘트가 말했듯이, "변호사에게 지불하는 비용은 그들이 법정에서 진술한 기간이 아니라 그들의 변호의 질에 근거해야 한다."

소송의 성패, 승부, 사건은 사건 자체의 시비곡직, 증거가 충분한지 여부 (수집 및 보존 포함), 사법인의 자질 등 여러 요인에 달려 있다. 사건의 결과가 변호사의 업무 질을 측정하는 유일한 기준은 아니지만. 그러나 변호사가 심혈을 기울였는지, 전심전력으로 의뢰인을 배려하는지, 근면한지, 전적으로 의뢰인의 합법적 권익을 충실히 수호하는지 여부는 각 의뢰인이 전 과정의 법률 서비스를 즐기는 과정에서 이해하고 느낄 수 있는 것이며, 변호사를 채용할 때 가장 중요한 고려 사항이기도 하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 실천은 좋은 변호사를 선택하는 것은 절반의 소송에서 이기는 것과 같다는 것을 보여준다! 행복한 결혼은 옳은 사람만 뽑을 수 있기 때문이다.

마지막으로 경고해야 할 것은 사건이 결론이 날 때까지 기다리지 말고 좋은 변호사를 초대하지 않은 것을 후회하지 말라는 것이다!