남경 판사는 무슨 뜻입니까? 누가 소개해 줄 수 있어요!

전국의 관심을 끌었던 펑우 사건에 관한 것이다.

2006 년 6 월 20 일 오전 난징 남자 펑우는 2007 년 6 월 4 일 넘어진 노부인을 부축해 법정으로 끌려갔다고 밝혔다. 9 월 3 일 법원은 펑우가 45876 위안을 배상받았다고 판결했다. 판결문에 따르면, "펑우는 자신이 제일 먼저 내리는 사람이라고 생각한다. 상식적인 분석에서 그는 노부인과 충돌할 가능성이 더 높다. 만약 펑우가 노부인을 때리지 않았다면, 그는 그녀를 병원으로 보낼 필요가 없었을 것이다. " 。

사건 선고 이후 여론이 분분하고 법조계가 부끄러움을 당했다.

당시 한 네티즌의 게시물을 자세히 살펴보세요.

2006 년 6 월 20 일, 펑우는 난징의 한 버스정류장에서 호의적으로 땅에 쓰러진 노인을 부축해 병원으로 보내 검사를 받았다. 나는 원하지 않는다. 부상당한 서노태와 가족들은 정강이 골절에 수만 위안의 의료비가 든다는 것을 알게 되자 펑우가 사람을 들이받아 수만 위안의 의료비를 부담해야 한다고 단언했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) 거절당한 후, 노인은 남경시 북루구 법원에 기소하여 펑우에게 각종 손실10/0.3 만여원을 배상할 것을 요구했다. 본 사건의 유일한 증인인 진 선생은 노부인이 손에 보온병을 들고 세 번째 버스로 달려가는 것을 보았다고 법정에서 진술했다. 그녀가 두 번째 차 뒤로 뛰어갔을 때 어떤 이유로 넘어졌는지 모르겠다. 이때, 그는 두 번째 차 뒷문에서 하차한 펑우가 몇 걸음 걸어가는 것을 보고, 앞으로 나아가서 도와주고, 또 자신을 부축하고, 노인의 아이를 불렀다. 전체 과정은 약 30 분 정도입니다. 서 여사는 법정에서 그녀가 진 선생을 모른다고 말한 적이 있다. 당시 그는 자신을 돕지 않았다. 진 선생은 매우 화가 나서 자신이 핸드폰으로 노부인에게 전화를 걸었다고 제안했다. 핸드폰에 통화 기록이 있어 증거로 삼다.

서 부인의 아들은 경찰이다. 판사가 당시 파출소에 가서 펑우, 진 선생, 고 여사의 필록 원본을 수령할 것을 신청했을 때 파견되어 인테리어를 할 수 없다는 이유로 인테리어 중이다. 나중에 필기록이 분실되었다고 주장했다. 경찰서장은 내가 적어도 여섯 번은 찾았지만 찾지 못했다고 말했지만, 나는 필기지를 찍어서 "사실을 밝히기 위해 핸드폰으로 필기록을 찍었다" 고 말했다. 누구의 핸드폰을 가져갔는지 묻자 국장은 핸드폰을 꺼내 그의 핸드폰이라고 말했다. 이어 펑우는 감독 앞에서 사진의 Exif 메시지를 올려 사진이 감독 휴대전화가 아니라는 것을 증명했다. 기자의 추궁에 감독은 노인의 아들이 찍은 사진이라는 진실을 말했다. 육 주임은 노인의 아들이 동료라고 말해 노인 아들의 핸드폰을 압수했다고 말했다 ...

법을 배운 적이 없는 사람이라도 상식적으로 이 사건의 괴이함을 느낄 수 있다. 그러나 판사는 펑우가 원고 (서 할머니) 에게 45876 원을 배상하고 10 일 이내에 지급한다는 전례 없는 판결을 내렸다. 이 판결은 떳떳하게 세계 기적이 되었다. 함께 감상해 봅시다.

남경시 북루구 법원은 노부인과 펑우가 충돌해 부상당했다고 생각한다. 그 이유는' 일상생활 경험에 따르면 노부인 (원고) 이 쓰러진 원인, 다른 사람의 외적 요인 외에도 걸려 넘어지거나 미끄러지는 등 자신의 원인이 있다' 는 것이다. 그러나 양측은 법정에서 노부인이 걸려 넘어지거나 미끄러졌다는 사실을 진술하지 않았다. 따라서 본 사건의 기존 증거에 따르면 노부인이 쓰러진 외력을 중점적으로 분석해야 한다. "

판결문은 계속해서 이렇게 썼다. "한 사람이 외력에 치여 쓰러진 후, 일반적으로 외력의 출처를 먼저 확정하고, 충돌하는 사람을 지목한다. 사람을 치는 사람이 도망가면, 쓰러진 사람의 첫 반응은 도움을 요청하는 것이다. 제지를 도와달라고 부탁하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 본 사건 발생 장소는 공공장소의 버스 승강장으로, 사건 발생 시간은 시선이 좋은 아침이다. 사고 발생 과정이 짧아서 노부인을 넘어뜨린 사람은 쉽게 탈출할 수 없다. 펭 유 (Peng Yu) 에 따르면, 그는 내리는 첫 번째 사람이었습니다. 상식적인 분석에서, 그와 노부인이 충돌할 가능성이 더 크다. "

법원은 펑우가 선행을 하고 있다면 "원고와 부딪친 사람을 잡는 것이 선의로 서로 돕는 것보다 더 실용적이다" 고 판단했다. "만약 피고가 좋은 일을 하고 있다면, 사회 상식에 따라 노부인의 가족이 도착하면, 노부인의 가족이 그녀를 병원으로 데리고 가서 스스로 떠나도록 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 펑우는 이런 선택을 하지 않았다. 그의 행동은 분명히 이성에 어긋난다. "라고 판결이 적었다.

"그가 부딪치지 않았다면 배상해서는 안 된다. 클릭합니다 가족들이 노부인을 병원으로 보낸 후 펑우는 200 여 위안의 돈을 내서 노부인 가족을 위해 의료비를 지불한 적이 있다. 펑우는 이렇게 설명했다. "당시 노부인의 집은 노인을 급하게 만나 돈이 없다고 했다. 그래야만 나는 그들에게 돈을 주었고, 그의 집도 나에게 차용증 한 장을 주겠다고 말했다. " 그리고 지금 이것은 그가 책임져야 할 증거 중 하나가 되었다. 판결문은 이렇게 적혀 있다. "사건 당일 펑우는 노부인에게 200 여 위안을 주었고, 그 후로는 다시는 돌려주지 않았다. 펑우가 돈을 준 이유에 대해, 할머니는 펑우가 미리 지불한 배상금이라고 말했다. 펑우는 대출인 줄 알았다. "

"펑우는 노부인과 처음 만나 일반적으로 경솔하게 돈을 빌리지 않는다. 돈을 빌려도 펑우가 말한 것처럼 버스 플랫폼과 이해관계가 없는 다른 사람을 찾아 증명하거나 노부인 가족에게 상황을 설명하고 차용증이나 설명을 요청해야 한다. 하지만 본 사건에서 펑우는 이런 상황이 없었고, 노부인 가족이 병원에 동행하는 상황에서 그가 노부인에게 돈을 빌려줄 가능성은 크지 않았다. "

"누군가가 다치면 가장 합리적인 방법은 미리 배상하는 것이다." 앞서 언급한 판결에 따르면 법원은 이 200 여 원이 대출이 아니라 배상이라고 판단했다.

펑우가 사람을 쳤는지 아니면 사람을 구했는지 놔줘. 이 판결로 볼 때 역사상 가장 약한 판결이라고 할 수 있다. 이 판결은 법에 대한 완전한 전복과 배신이다! 공공연한 강간, 법에 대한 모독이다! 상상력과 추리로 사건을 판단하는 이런 방법은 전례 없는 후퇴이며, 인간의 양심과 도덕적 최종선에 대한 공공연한 침범과 파괴이다!

판사는 "사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다" 고 판결했다. 그러나 이러한 판단은 처음부터 끝까지 추리와 추측의 어조로 표현된다. 이것은 어디에서 판단입니까? 분명히 이것은 이상한 상상력으로 가득 찬 소설이다. 백주 대낮에 법원은 뜻밖에도 가난한 문예청년으로 안건을 확정하였다! 젠장! ! !

역사상 가장 약한 말 한마디가 중국인의 IQ 를 모욕했다!

나는 다른 개 한 마리가 법관의 자리에 앉아도 이렇게 놀라운 잘못을 저지르지 않을 것이라고 생각한다. 왜냐하면 그것은 그런 이상한 지혜와 사고방식이 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

노부인이 넘어져서 다른 사람이 그녀를 구했을 때, 판사는' 그의 행동은 분명히 이성에 어긋난다' 는 결론을 내릴 수 있었다. 이 판사의 마음속에서 우리 사회는 얼마나 어두운가! 인심이 얼마나 악랄한가! 만약 판사의 어머니가 구조되지 않아 넘어져 죽는다면, 판사가 사회에 사랑이 부족하다고 불평할 이유가 있습니까? 아니, 사람들의 사랑은 이 어리석고 약한 판단에 의해 망가졌어!

나는 기자로 일한 지 10 여 년이 되었는데, 많은 억울함을 보았지만, 한 판결에 이렇게 분노한 적이 없다. 이 판결의 위험은 그것이 법률의 형태로 사람들의 사랑을 완전히 파괴한다는 것이다! 이것은 노골적으로 사람을 악으로 인도하는 것이다! 위험에 처했을 때 절대 다른 사람을 돕지 말라고 경고한다. 그렇지 않으면 스스로 불타고 끝없는 고통과 재난을 가져온다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이런 잘못된 지도는 분명히 정의와 길에 어긋난다. 만약 모든 사람이 자신을 보호하고, 모든 사람이 위험할 때 도움의 손길을 내밀지 않는다면, 우리 사회는 얼마나 잔인할 것인가! 우리 사회의 문제는 사랑의 범람이 아니라 이기적인 범람이다! 조화로운 사회를 건설하는 데 필요한 것은 사랑과 선함을 억누르는 것이 아니라 사랑을 장려하는 것이다. 공공심을 가진 사람은 누구나 우리 사회가 사랑과 선량에 대해 얼마나 갈망하고 강렬한지 알아야 한다.

나의 분노는 이 정신 지체의 판단이 내 일생이 추구하는 공익사상에서 완전히 벗어난 것이다. 그것은 마치 검처럼 나를 깊이 찌르고, 참을 수 없는 통증을 느끼게 하고, 내가 조건반사처럼 가장 분노한 반응을 하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

상상에 따라 사건을 확정하는 것은 매우 위험하다.

만약 내가 판사의 생각을 따라가면 어떻게 될까? 판사는 태어날 때 당나귀에게 발길질을 당했거나 심한 충격을 받았을지도 모른다. 그렇지 않으면, 그러한 판결을 내리는 것은 "명백히 도리에 어긋난다" 는 것이다. 판사는 그로부터 이득을 볼 수도 있고, 그렇지 않으면 이런 판결을 내리는 것은' 명백히 도리에 어긋나는 것' 이다. 이렇게 하면 그는 계속 추리할 수 있다. 첫 번째 추론이 성립된다면, 나는 전국인민대표대회 상무위원회 조직이 법원 시스템에 대한 철저한 검사를 할 것을 제안한다. IQ 가 마이너스이고, 태어날 때 당나귀에게 발길질을 당하고, 심한 충격을 받은 사람은 모두 심사위원 대열에서 제거되어 어색한 정신 지체 판결이 시대의 웃음거리가 되지 않도록 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 동시에, 그러한 판사에 대한 자격증을 발급한 책임자를 철저히 조사해야 하는데, 왜 이런 뇌가 부족한 놈을 법원 시스템에 도입해야 하는가.

나는 또한 이 사건을 재심하여 위증, 외부 개입, 사법, 심지어 배후의 부패 행위가 있는지 엄중히 조사할 것을 건의한다. 설득력 있는 증거로 공정한 판결을 내려야 하지만, 악인의 험상궂은 면모를 결백하게 보여 주고, 법의 존엄성을 지키며, 인류의 정의와 도덕의 최종선을 지켜내야 한다!

만약 판사가 내가 이 문장 중에 말한' 분명히 이성에 어긋난다' 고 생각한다면, 법원에 소송을 제기하는 것을 환영한다. 시한빙이 나의 본명이다. 그건 그렇고, 판사에게 증명 부담에 따르면, 당신은 내가 쓴 두개골이 당나귀에게 차였다는 것을 증명하기 위해 나를 고소해야 하고, 또한 당신의 출생 증명서, 당나귀에 의해 발길질 된 의학 감정, 지능 지수가 마이너스인 의학 감정 등을 제시해야 한다는 것을 상기시켜 주십시오. 나는 우연히 운이 좋지 않다는 것을 믿지 않는다. 법정에서 상상력이 특이한 문예청년을 만났는데, 자신이 잘생겼는지 잘 모르겠다는 것을 알기도 전에 패소했다!

2007 년 9 월 6 일에 작성되었습니다