신문과 언론 보도만 보면 결혼 증명서가 없는 미혼동거 현상이 얼마나 보편적인지 알 수 있다. 신속보에 따르면 광둥 () 성 민정청 () 관련 부처에 따르면 전성에는 거의 1/ 10 개' 가족', 즉 200 만 개' 가족' 이 여러 가지 이유로 법적 인정을 받지 못하는 것으로 나타났다 [3]. 광둥 () 의 한 성만 이렇다. 전국의 상황은 어떻게 상상할 수 있는가. 법이 혼외에서 태어난 자녀의 친생모에게 법적 권리와 법적 의무를 부여했지만 우리 결혼법은' 사실결혼' 자체를 보호하지 않았다. 이는 주로 동거자가 서로 계승할 권리가 없고, 법률도 동거자가 서로 부양할 의무가 있다는 것을 인정하지 않는다는 것을 보여준다. 무과실 동거자가 입은 물질적 정신적 피해에 대해서는 법적 규정도 없다. 현재의 법률 상황에서 동거인이 자신을 보호하고 싶다면 결혼 증명서를 받지 않으려면 서면 협의 방식을 채택할 수 있다. 예를 들어 상대방의 충실한 의무, 공동생활기간의 비용, 상대방의 잘못으로 인한 손해를 배상할 수 있다. 임신 기간과 출산 후 일정 기간 동안 동거 관계 해제를 제안하지 않기로 약속할 수도 있다. 여성이 출산한 후 남자가 자녀 양육비를 지불하지 않는 문제에 대해서는' 결혼법' 제 2 1 조는 사실상' 부모' 와' 자녀' 사이의 권리와 의무를 규정하고 있기 때문이다. 이곳의 부모는 단지' 기혼 부모' 가 아니라, 이곳의 아이도 단지' 혼생 자녀' 가 아니다. 유일한 문제는 미혼 동거자가 서로의 권리와 의무를 약속하지 않았을 때 법이 어떻게 해야 하는가이다. 결혼법은' 사실결혼' 이나' 무혼인증의 장기 동거관계' 를 인정하지 않기 때문에, 정직신용원칙, 선량한 풍속 원칙, 관련 사법해석 등 법의 일반 원칙 (예: 성실신용원칙, 선량한 풍속 원칙) 에 의존해 입법하기 전에 이런' 아혼',' 준혼' 또는' 준혼' 을 해결할 수밖에 없다. 첫 번째 질문: 동거는 합법적입니까? 최고인민법원 200 1 년 2 월 25 일 발표된' 결혼법 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)' 제 5 조 제 2 항 규정, 1994 년 2 월 25 일 민정부부' 혼인등록관리조례' 가 공포된 후 남녀 쌍방 결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다. 이 사법해석은 실제로' 동거관계' 의 합법성을 인정했다. 법무명규정자는 법을 어기지 않는다' 는 기본법원칙에 따르면 우리 헌법과 결혼법이' 동거관계' 위법을 명확하게 규정하지 않았기 때문에 최소한 법률은 합법이라고 할 수 밖에 없다. 두 번째 질문은 동거자 사이에 불확실한 권리 의무가 있는가 하는 것이다. 법적으로' 무혼인증 장기 동거관계' 는 원래 성실한 신용원칙과 의미 자치원칙에 기반을 두고 있다. 다른 말로 하자면, 동거자가 서로 솔직함이 부족하다면 이런 관계는 오래가지 못할 것이다. 따라서 이 글은 이런 분쟁을 처리하는 것이 여전히 성실성의 원칙에 근거해야 한다고 생각한다. 사법해석에서 대법원은 장기 동거에 혼인증이 없기 때문에 동거자의 권리와 의무를 보호하지 않을 수 없다. 대법원의 상술한 사법해석은 동거자 이전에 불확실한 권리와 의무 관계가 있었는지에 대한 답변을 하지 않았지만, 동거자 사이에 관계가 없다는 뜻은 아니다. 이는 이 해석이 먼저' 결혼법' 에 대한 해석이지' 동거권 의무' 에 대한 해석이 아니기 때문이다. 동거자가 결혼의 본질적 요구 사항을 충족한다면, 혼인법의 관련 규정을 참고하여 동거자 간의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 이것은 하나의 원칙이어야 한다. 외국에서는 독일과 같은 장기 생활 동반자 관계가 더욱 흔하다. 필자는 일찍이 독일 동료가 있었는데, 여자 친구와 한 마을에서 10 여 년을 살았다. 두 사람의 관계는 줄곧 매우 좋았다. 그들은 서로 충성스러운 의무를 이행할 뿐만 아니라 서로의 부모도 보살핀다. 나는 그에게 왜 결혼을 선택하지 않느냐고 물었다. 그는 실제로 부부라고 답했고, 결혼등록도 하지 않았고, Trauschein 도 받지 않은 이유는 불필요하다고 생각했기 때문이라고 대답했다. 그는 또한 이런 "Zusammenleben ohne Trauschein" 이 보통 아이가 태어날 때까지 계속된다고 말했다. 대량의 일상 보도를 보면 국내 상황은 외국과 비교적 가깝다.
시부련 법률 고문, 호남 금주 로펌 변호사 손씨의 말에 따르면, 혼외 동거의 갈등은 주로 세 가지 이유에서 비롯된다. 동거 기간이 길어서 양측 모두 생활분쟁을 참을 수 없다. 여자는 폭력을 당했다. 한쪽은 상응하는 책임을 지고 싶지 않다. 그는 동거 커플들은 모두 기억력이 좋지만, 일단 그들 사이에 무슨 일이 생기면 관계가 매우 약해질 것이라고 말했다. 동시에 법적 보호가 부족해서 모든 고통은 참을 수밖에 없다.
보상을 기대하기보다는 독립을 배우는 것이 낫다.
많은 미혼동거자들이 일단 부상을 당하면 가장 먼저 생각하는 것은 배상이다. 그러나 이때 법은 좀 무정해 보인다.
"현재 우리 법에는 혼외 동거에 대한 보호 조항이 없다. 중국의 "결혼 등록 관리 규정" 에 따르면
혼인신고를 하지 않고 부부 명의로 함께 사는 사람은 동거로 간주해야 한다. 규정에 따르면, 2004 년 6 월 5438+0 일부터 한 당사자가 동거 관계를 해결하기 위해 소송을 제기한 것은 법률이 접수하지 않는다. 손푸화는 소개했다.
기자는 현재 우리 시의 미혼동거자가 20 세에서 30 세 사이인 젊은이들이 미혼동거자 총수의 절반 이상을 차지하고 있다는 것을 알게 되었다. 게다가, 비교적 두드러진 집단인 이혼 집단도 있다. 손씨의 말에 따르면 미혼동거인의 이별로 인한 분쟁은 대부분 쌍방의 재산, 특히 재산과 자녀 양육 문제에 집중되고 있다. 요즘 많은 여성들이 남성들에게 낙태비를 내라고 요구하고 있다. 그러나 법적 근거가 없기 때문에, 이러한 분쟁에 직면하여 여성들은 왕왕 응당한 보호를 받지 못하고, 배상이 더욱 어렵다.