첫째, 객관식 질문

(a) 계약법 개요

★★★ 1 (02. 제 3 권. 싱글. 14) 현 주류 공장에서 더 많은 세수 이윤을 창출하도록 장려하기 위해 현장은 와이너리 공장장과 계약하여 와이너리가 연간 세금 1 만원을 달성한다면 이듬해 공장장과 전 공장 직원들이 모두 2 급 임금 인상을 받을 수 있다고 약속했다. 계약의 성격은 무엇입니까? ()

A. 쌍방의 민법 행위 B. 무효 민사 행위

C. 조건부 민법 행위는 민법 행위가 아니다.

"참조 답변" d

"지식 포인트 조사" 민사 계약의 개념.

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법에 규정된 계약은 채권계약이며 민사계약의 일종이다. 민사계약은 평등주체 간의 거래관계와 재산유통관계이다. 그래서 옵션 a, b, c 를 제외할 수 있습니다.

주의 사항 계약의 주요 당사자는 현 정부이다. 현 정부와 와이너리가 매매 관계 (예: 술 구입) 를 가지고 있다면 평등주체 간의 민사 계약과 채권 계약이다.

★★★★ 2. (00. 제 3 권. 싱글. 17) 다음 중 계약법의 적용을 받는 계약은 무엇입니까? ()

A. a. a 국과 b 국이 서명 한 유산 유지 협정

B. b c 양 당사자가 서명 한 신탁 통치 책임 계약

C. C 측이 집단경제기구와 체결한 협력생산계약협정

D.D, e 기업이 서명 한 기업 계약 계약

참고답' 의 제목은 단독선택이지만 답은 옵션 A, C, D 여야 합니다.

"지식 포인트 조사" 계약법이 적용됩니다.

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법 제 2 조는 "본 법에서 말하는 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의이다" 고 규정하고 있다. 결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 협정은 다른 법률에 적용된다. " 이 조항은 신분 계약을 제외하므로 옵션 B 에 언급된 후견인 계약은 계약법의 규정에 적용되지 않습니다. 유증부양협정은 일종의 채권계약이며, 반드시 사람의 신분관계를 포함하는 것은 아니다. 쌍방은 모두 돈을 내야 하고, 게다가 유상 계약이다. 물론 계약법을 적용할 수 있다. 공동생산계약협정과 기업계약협정은 모두 채권 성격을 가지고 있으며, 그 적용은 계약법에 의해 제외되지 않았다.

일부 학자들은 유증부양협정을 채권계약에서 제외시켜 수험생에게 큰 영향을 미친다.

★★★★ 3. (02. 제 3 권. 많이. 35) 다음 중 지불하거나 지불하지 않을 수 있는 계약은 무엇입니까? ()

A. 보관계약 B. 위탁계약 C. 대출계약 D. 호혜계약

"참조 답변" ABC

"지식 포인트 조사" 계약 분류

계약법 제 366 조, 제 406 조, 제 2 1 1 조의 규정에 따라 보관계약, 위탁계약, 대출계약은 유상 계약일 수도 있고 무상계약일 수도 있다. 호혜의 본질은 두 업무의 결합이므로 반드시 유상 계약이어야 한다.

주의사항' 은 당사자의 약속에 따라 보수를 지급하며 계약의 자유를 보여 주지만 호혜는 그 성격으로 자유계약으로 약속할 수 없다.

★★★★ 4. (98. 제 3 권. 많이. 47) 다음 중 쌍방 계약이자 유상 계약인 계약은 무엇입니까? ()

A. 판매 계약 B. 대출 계약

C. 임대 계약 D. 호스팅 비용이있는 호스팅 계약.

참조 답변 ACD

"지식 포인트 조사" 계약 분류

"문제 해결의 사고와 근거" (1) 매매 계약은 유상 계약이고 유상 계약은 대가가 있는 계약이다. 따라서 모든 유상 계약은 쌍방 계약이다. 전형적인 이중 서비스 계약은 유상 계약이다. 그래서 A.(2) 대출 계약서는 유상 (이자) 과 무상 (무이자) 의 두 가지가 있다. 그래서 B.(3) 임대 계약은 모두 맞대결이 있어서 모두 유상입니다. 따라서 옵션 C 항목 (4) 창고비에는 창고 비용과 이익이 포함되므로 D 항목을 선택합니다.

"주의사항" 보관비용을 첨부한 계약은 계약법 제 366 조 규정에 따라 유상 계약에 속한다.

(b) 계약의 상대성

★★★★★ (02. 제 3 권. 싱글. 1)A 회사는 한 무더기의 화물을 수취인 B 회사에 운송하고, A 회사 법정대표인 전화로 연락해서 자동차 운송회사에 운송을 의뢰하려고 합니다. 자동차 운송회사는 본사의 운전기사 유운전을 배정했다. 운송 과정에서 유씨의 부주의로 교통사고가 발생하여 화물이 파손되었다. B 회사는 제때에 물건을 받지 못해 손실을 입었다. Q: b 회사는 누구에게 손실을 청구해야합니까? ()

A.a 회사 b 회사 c Liu d 자동차 운송 회사

"참조 답변" a

"광고 지식 포인트" 의 상대성과 계약 위반에 대한 책임

문제 해결의 사고와 근거' (1) 갑사와 을회사는 계약 관계 (의미 불명) 를 맺고 자동차 운송회사에 운송을 의뢰했다. 운송 부진의 결과는 갑사가 을회사에 부담해야지, 자동차 운송회사가 을회사에 부담해야 하는 것은 계약의 상대성에 의해 결정된다. 그래서 d 항목은 제외할 수 있습니다. (2) c 는 직무행위이고 c 는 b 회사에 대한 개인적인 책임을 지지 않는다 .. 그래서 b 항목을 제외할 수 있다. (3) 조종사 유씨는 임무 수행 과정에서 잘못이 있어 을회사에 직접적인 책임을 지지 않는다 .. 그래서 C 항을 제외한다.

제목' 주의사항' (1) 은 "B 회사가 제때에 수령하지 못해 손해를 입었다" 고 지적했다. Q: b 회사는 누구를 찾아 손해를 봐야 합니까? 클릭합니다 이 문제는 화물 손상 위험 부담에 대한 직접적인 검사가 아니라는 것을 알 수 있다. (2) 우리는 갑과 을측의 관계에 관심을 가져야 한다 .....

(c) 계약 체결

★★★★ 1.(00. 제 3 권. 싱글. 16) 갑상가는 을기업에 100 대의 냉장고 구매 약정을 하고, 을은 5 월 1 일에 약속서를 보냈다. 5 월 8 일, 편지가 한 쇼핑몰에 부쳤는데, 그 사장은 없었다. 5 월 9 일 사장이 편지의 내용을 알게 되자 을측에 전보로 통지하여 이미 5 월 10 에 약속을 받았다. 이 약속은 언제 효력이 발생합니까? ()

A. 5 월1B. 5 월 8 C. 5 월 9 d.5 월 10

"참조 답변" b

"지식 포인트 조사" 약속 발효를위한 일반 규칙

계약법' 제 26 조 제 1 항' 문제 해결의 사고방식과 근거' 는' 약속통지가 제안자에게 도착했을 때 효력이 발생한다' 고 규정하고 있다. 약속은 통지가 필요 없고, 거래 습관이나 제안의 요구에 따라 약속을 할 때 효력이 발생한다. " 편지를 통해 성립 시간을 편지 도착 시간으로 약속하다. 따라서 항목 b 가 정확합니다.

"주의 사항" 은 받는 사람이 수용 가능한 상태라는 의미이며 받는 사람이 이미 수락 통지를 본 것은 아닙니다. 상대인 및 수탁인의 영업소, 거주지 또는 우편함을 배달하면 배달이 완료되거나 배달이 끝납니다.

★★★★ 5. (00. 제 3 권. 많이. 6 1) 갑회사는 을회사의 위약을 주장하고, 을회사는 계약이 성립되지 않았다고 주장하는데, 그 이유는 갑회사에 대한 제안이 이미 취소되었기 때문이다. 갑회사가 제기할 수 있는 다음 이유 중 법원에 의해 을회사가 청약 철회의 근거로 인정될 수 있는 이유는 무엇입니까? ()

A.B 회사는 제안에서 약속 기간을 결정합니다.

B. B 회사는 약정에 명확한 약속 기한을 가지고 있지 않지만, A 회사는 약정을 받은 후 계약 이행 준비를 마쳤다.

C.B 회사는 제안에서 A 사의 답변을 기다리고 있다고 분명히 밝혔다.

D. 갑회사는 약속을 한 후에야 을회사의 청약 취소 통지를 받았다.

참고 답변 ABCD

"지식 포인트 조사" 제안 취소

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법 제 19 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음 중 한 가지 경우 제안은 철회할 수 없다. (1) (2) 청약인은 청약이 취소불능이라고 생각할 이유가 있고, 이미 계약 이행을 위해 준비했다. " 계약법' 제 18 조는 "약정은 철회할 수 있다" 고 규정하고 있다. 청약 취소 통지는 청약인이 약속 통지를 보내기 전에 청약인에게 도착해야 한다. " 위의 두 가지 규정에 따르면 A, B, C, D 항목이 모두 정답이다. 그러나 많은 사람들이 B 항과 C 항에 대해 의문을 갖고 있다. 한 가지 문제: 확실한 약속 기간이 없는 경우 취소할 수 없는 제안은 주관적인 요소와 객관적인 요소를 모두 갖추어야 하며, B 항은 단 하나의 객관적 요소, 즉' 계약 이행을 위한 준비' (원래 제목은 B 항을 제외함) 만 있어야 한다. 이것은 입법 기술의 문제이다. 객관적인 요소가 있으면 청약인은 "청약이 취소불능이라고 생각할 이유가 있다", "그는 신뢰에 따라 행동한다" 고 말할 수 있다. 그러므로 관건은 객관적인 요소이다. 질문 2:' B 회사가 A 사의 답변을 기다리고 있다는 것을 제안에서 분명히 밝히고 있다' 는 제안이 취소될 수 없다는 것이 명확한가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 계약법이 거래의 안전을 유지하는 지도 사상에서 출발하면 취소할 수 없는 명시적 제안 (제 125 조) 으로 해석해야 한다.

주의해야 할 문제' 의 쟁점은 B 항목이다. 많은 사람들이 B 항목에 대해 잘못된 이해를 가지고 있으며, 조건이 부족하고 주관적인 요소가 부족하다고 생각한다. 필자는 A 사가 약정을 철회할 수 있다고 생각한다면 계약 이행을 준비하지 않을 것이라고 생각한다. 집행 준비 작업은 신뢰를 바탕으로 한다. 논쟁의 원인은 입법 기술에 문제가 있기 때문이다.

(4) 계약의 유효성

★★★★ 1.(02. 제 3 권. 싱글. 13) 장 씨는 한 기업 업무원으로, 회사 공인이 찍힌 빈 계약을 휴대하여 대외적으로 계약을 체결할 수 있도록 했다. 이후 장 씨는 리베이트를 받아 회사에서 제명되었지만 공백 계약은 회사에서 회수하지 않았다. 장 씨는 이 계약으로 다른 사람과 매매 협의를 체결했다. 구매 및 판매 계약의 본질은 무엇입니까? ()

A. 성립되지 않음 B. 무효 C. 취소 가능 D. 성립되고 유효함

"참조 답변" d

"지식 포인트 조사" 는 대리인으로 표시됩니다.

문제 해결의 사고와 근거' 는 공인이 찍힌 공백계약을 이용해 상대와 계약을 맺어 상대에게 대리권이 있다고 생각할 수 있는 근거를 제공한다. 계약법' 제 49 조는 "행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 피대리인의 이름으로 계약을 맺는다" 고 규정하고 있다. 상대인은 행위자가 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 대리행위가 유효하다 "고 규정하고 있다.

주의사항' 은 공인이 찍힌 공백계약을 사용하여 타인과 계약을 맺는 효력은 이미 사법해석에 의해 확인되었으므로 수험생은 사법해석의 규정을 이해해야 한다. 사법 해석의 관점으로 문제를 출제하는 것은 이미 법이다.

★★★★★2. (00. 제 3 권. 싱글. 14) 갑은 B 기업의 영업사원으로 B 기업 공인이 있는 공백계약을 소지하고 있어 언제든지 대외계약을 용이하게 한다. 갑이 리베이트를 받은 후 B 회사에서 제명되었지만 공백 계약은 회수하지 않았다. 갑측은 본 계약으로 병측과 매매 협의를 체결하였다. 이 매매 협정의 효력은 어떻게 확정해야 합니까? ()

A. 성립되지 않음 B. 무효 C. 유효성 미정 D. 유효성

"참조 답변" d

"지식 포인트 조사" 는 대리인으로 표시됩니다.

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법 제 49 조는 "행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 대리인의 이름으로 계약을 맺는다" 고 규정하고 있다. 상대인은 행위자가 대리권이 있고 대리행위가 유효하다고 믿을 만한 이유가 있다. " 알려진 상황으로 볼 때, 이미 표견대리를 구성했다. 이 문제의 결함은 상대인이 선의의 상대인지 아닌지를 밝히지 않았다는 것이다.

주의사항' 의 좁은 의미로 대리할 권리가 없는 것은 추징할 수 있는 계약 (효력불확정) 이다. 대리인은 대리할 권리도 없고 대리할 권리도 없다. 다른 위법 사유가 없다면 계약은 유효하다. 이 규정은 상대인의 이익과 거래의 안전을 보호하기 위한 것이다.

★★★★★3. (99. 제 3 권. 많이. 49) 갑측은 을측에 찻잎 구입을 위탁하고 을일무한대리권을 부여한다. 5438 년 6 월+10 월, 갑측은 을측에 위탁취소를 통지하고 을측에 위탁서 반환을 요구했지만 을측은 사정상 결실을 맺지 못했다. 1 1 년 6 월 을측은 갑측 대리인의 이름으로 병측과 찻잎 주문 계약을 체결했다. 이런 상황에서 다음 중 올바른 것은 무엇입니까? ()

A. C 측이 갑의 권한 위탁서를 제공할 수 있다면 을측의 대리 행위는 유효하며 갑측은 병측과 계약을 이행해야 한다.

B. 만약 병측이 갑의 권한 위탁서를 제공할 수 없다면, 을측의 대리 행위는 대리할 권리가 없는 행위이며, 갑의 인가를 받은 후 효력이 발생한다.

C. C 측이 갑 측의 위임장을 제공할 수 없는 경우, C 측은 갑 측이 1 개월 내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 만약 갑측이 이 기한 내에 표명하지 않는다면, 인가를 거부하는 것으로 간주된다.

D. 만약 c 측이 b 측이 b 측이 대리권이 종결된 것을 알면서도 b 측과 계약을 체결하여 a 국에 피해를 입힌 경우 c 측은 a 국에 대한 책임만 질 수 있다 .....

"참조 답변" ABC

"지식 포인트 조사" 는 에이전트가 승인되지 않았음을 의미합니다.

문제 해결사유와 근거' 의 (1)A 항목 구성표는 대리를 볼 수 있기 때문에 명제가 정확하다. (2) 병측은 갑의 권한 위탁서를 제공할 수 없고, 시계를 구성하여 대리를 볼 수 없다. 본 사건은 계약법 제 48 조 1 항의 규정을 적용한다. "대리인의 추인없이 대리인의 이름으로 체결된 계약은 피대리인에게 무효이며 행위자가 책임을 진다." 대리가 추징한 후 효력이 발생하므로 B 항목을 선택해야 한다. (3)' 계약법' 제 48 조 제 2 항은 "상대인은 대리인에게 1 개월 내에 추인할 것을 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인될 때까지 선의의 상대인은 계약을 철회할 권리가 있다. 취소는 통지 방식으로 해야 한다. " 따라서 항목 c 를 선택해야합니다. (4)D 항, b 국은 잘못이 있으며 b 국이 책임을 진다. D 항목에서 "전용" 이라는 단어를 확인합니다. D 항목은 제외해야 합니다.

주의사항' 은 위탁서를 제공하여 병측이 선의의 상대임을 보여준다. 위탁서는 증거의의가 있다.

★★★★ 1 1.(02. 제 3 권. 싱글. 2) 갑은 그의 컴퓨터를 을에게 빌려 주었지만 을은 컴퓨터를 병에게 팔았다 .. 우리나라 계약법의 규정에 따라 을과 병방 사이의 컴퓨터 매매 계약의 효력에 대해 다음 중 어떤 말이 정확합니까? ()

A. 무효 B. 유효 C. 유효 보류 D. 변경 또는 취소

"참조 답변" c

지식점을 조사하다' 는 계약 효력에 대해 처벌할 권리가 없다.

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법 제 5 1 조는 "다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람, 권리자가 추인하거나 처분할 권리가 없는 사람이 계약을 맺은 후 처분권을 얻을 권리가 있는 경우 이 계약은 유효하다" 고 규정하고 있다.

주의사항' 무처분권자가 체결한 계약은 권리결함이 있는 계약이며 권리자 추인을 통해 소멸될 수 있다. 따라서 권리에 결함이 있는 계약은 추징할 수 있다.

★★★★ 13.(02. 제 3 권. 많이. 55) 유학으로 갑은 친구 B 에게 명가 서화 한 장을 보관하도록 위탁했다. 그동안 b 는 자화를 자기 집에 걸어 감상하고 있었고, 그의 집에 온 사람들은 모두 b 라고 생각했는데, 나중에 b 는 사업 파산으로 급히 돈이 필요했기 때문에 서화를 3 만원에 c 에 팔았다. 귀국 후 A 는 C 집에서 자신의 서화를 발견하고 상황을 물어본 뒤 법원에 기소했다. 이 논쟁에 대하여 다음 중 어떤 진술이 정확합니까? ()

A. 을측과 병측 간의 매매 계약은 무효이다.

B. 을측과 병측 간의 매매 계약은 효력이 미정인 계약이다.

C. 서화는 갑이 소유한다.

D. c 는이 서예와 그림의 소유권을 가지고 있습니다.

참고 답변 BD

"시험 지식점" 의 유효성은 불확실하고 선의로 얻은 것이다.

"문제 해결을 위한 사고와 근거" (1) 계약법 제 52 조에 규정된 무효 사유는 없으므로 A 항을 제외해야 한다. (2) 계약에는 권리 결함 (판매자에게 소유권 또는 처분권이 없음) 이 있으며, 권리 결함 계약은 추징된 후 효력을 발휘할 수 있으며, 추징할 수 있는 계약은 효력이 미정인 계약이다. 따라서 옵션 b 가 정확합니다. 법률은 계약법 제 5 1 조에 의거하여 "다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람, 권리자가 추인하거나, 사람이 계약을 맺은 후 처분권을 받을 권리가 없는 사람, 이 계약은 유효하다" 고 규정하고 있다. (3) C 는 선의로 소유권을 취득하므로 C 항목을 제외하고 D 항목을 선택합니다.

주의 사항 (1) 권리 결함 계약이 반드시 무효 계약일 필요는 없습니다. (2) 통행 이론은 계약의 무한한 효력과 구매자의 선의의 취득이 공존할 수 있다는 것이다. 이 이론은 선천적이고 논리적인 결함이 있지만, 현재 수험생은 이 이론에 따라 시험을 봐야 한다.

★★★★ 14.(00. 제 3 권. 많이. 54) 유학으로 갑은 친구 을에게 모 유명 인사의 서화를 보관하도록 의뢰했다. 그동안 b 는 자화를 집에 걸어 감상하고, 그의 집에 온 사람들은 모두 b 라고 생각했는데, 나중에 b 장사는 급히 돈이 필요했고, 모르는 c 에게 3 만원의 가격으로 팔았다. 귀국 후 A 는 C 의 집에서 그의 서화를 발견했다. 이 사건에 대하여 다음 중 어느 판단이 정확합니까? ()

A. 을측과 병측 간의 매매 계약은 무효이다.

B. 을측과 병측 간의 매매 계약은 무효이다.

C. a 국의 서화 소유권은 보호되어야 한다.

D. 그림에 대한 c 측의 소유권은 보호되어야한다.

질문' 참고답' 은 2002 년 세 번째 시험지의 객관식 질문 55 와 같다.

㈤ 계약 이행

★★★ 1.(00. 제 3 권. 싱글. 19) 갑기업은 기건으로 죽봉이 필요해서 을공장과 공급계약을 체결했다. 계약은 을 측이 100 묶음의 대나무 꼬치를 공급하기로 합의했고, 각 묶음당 단가는 1 위안이지만 총 가격은 약정하지 않았다. 을측은 예정대로 65,438+000 묶음의 대나무 꼬치를 공급하고, 한 묶음당 65,438+000 묶음을 공급한다. 기업 A 는 각 묶음을 10 으로 생각한다는 이유로 계약 변경을 주장하고 있으며, 현재 각 묶음은 100 개다. 이런 분쟁을 어떻게 처리합니까? ()

A. 중대한 오해에 따라 처리하다

B. 계약에 따라 해석하다.

C. 무효 계약 또는 계약 해석으로 간주되어야합니다.

D. 유효하지 않은 계약에 따라.

"참조 답변" b

"지식 포인트 조사" 계약 보충 해석 규칙

"문제 해결을 위한 사고와 근거" (1) 당사자는 수량 약정이 명확하지 않아 분쟁을 일으켰다. 계약법' 제 6 1 조는 "계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격 또는 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다" 고 규정하고 있다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. " 문제의 핵심은 거래 행위의 존재를 드러낸다. 따라서 계약법 제 6 1 조에 따라 관례에 따라 설명해야 한다. (2) 중대한 오해 규칙이 계약 해석 규칙과 충돌할 경우 해석 규칙을 기준으로 하므로 A 항목을 제외할 수 있습니다. (3) 법리에 따르면 무효 처리와 무효 해석은 병존할 수 있다. 즉 계약은 무효로 해석될 수 있고 무효 사유가 있다면 (이 문제는 무효 사유가 없다). 그러나 무효 처리와 계약 해석 처리 사이에는 선택 가능한 관계가 아니라는 점에 유의해야 한다. 항목 C 를 제외할 수 있기 때문입니다. 계약법 제 52 조에 규정된 무효 사유가 없기 때문에 D 항을 제외해야 한다.

"주의 사항" 계약이 무효이고 계약 해석과의 관계는 "또는" 이 아닙니다. 계약이 유효와 무효로 해석될 수 있을 때 유효로 해석해야 한다. 이것은 계약법이 가능한 한 거래 관계를 보호한다는 이념을 반영한다.

★★★★ 4. (99. 제 3 권. 싱글. 8) 갑을 쌍방이 서로 빚을 지고 순서를 이행하지 못했다. 한쪽은 상대방이 이행하기 전에 그 이행 요구를 거부할 권리가 있고, 상대방 이행이 계약협정에 부합되지 않을 경우, 상대방은 그에 상응하는 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 이것은 우리나라 계약법 이론에서 어떤 권리라고 불리는가? ()

A. 항변권을 먼저 이행하다

C. 동시에 항변권을 행사한다 D. 불안한 항변권

"참조 답변" c

지식점을 조사하는 동시에 변호권을 행사하다.

"문제 해결의 사고와 근거" 라는 제목은 "계약법" 제 66 조의 규정이다.

주의사항' 은 항변권 확정에 대해 반드시 이행 순서에 주의해야 한다.

★★★★ 5. (02. 제 3 권. 많이. (36) 이 씨의 딸이 이혼한 후 쌍방이 낳은 자녀는 이씨에게 판결을 내렸다. 이 씨는 아이의 성을 임 씨에서 이 씨로, 임 씨는 반년마다 한 번씩 예정된 부양비 3000 원 지불을 중단했다. 이 대표 자녀가 법원에 승소 소송을 고소했을 때 이미 명의의 집을 동생의 이름으로 이전할 준비가 되어 있는 것을 발견했다. 지금 그는 직업도 없고, 수입도 없고, 집행할 재산도 없다. Q: 린은 동생에게 집을 주는데 효과가 있습니까? ()

A. 효과적인 민법 행위입니다.

B. 이것은 무효 민사 행위이다

C. 이것은 취소 가능한 민사 행위이다.

D. 이 대표 자녀가 취소권을 행사한 후에만 숲의 증여는 무효다.

참조 답변 ACD

"문제지식점" 이 보전과 취소권을 행사할 때, 폐지된 법률관계의 효력을 얻는다.

"문제 해결 아이디어와 근거" (1) 는 무효가 아니므로 항목 B 를 제외한다. 항목 a (2) 증여금이 채권에 해롭다는 것을 확인하다. 따라서' 계약법' 제 74 조의 규정에 따라 채권자는 보전과 취소권을 행사하고 증여계약을 해지할 수 있다. 따라서 C 항을 선택하다. (3) 취소권을 행사한 후 증여계약은 처음부터 유효에서 무효로 바뀌었고, 취소권 행사는 증여계약이 무효가 되기 위한 전제조건이다. 취소권 행사 전에 증여 계약이 유효하다. 논리적으로 d 항목은 제외할 수 없습니다.

주의 사항 (1) 은 보안 해제권과 계약 해지권을 구분하는 데 주의해야 한다. 보전과 취소권을 행사할 때, 부채의 효력은 제 3 자에게 있다. (2) C 항에서' 취소가능한 민사행위' 라고 부르는 것은 임과 그의 형제 간의 증여계약을 가리킨다. 채권자는 보전과 취소권을 행사함으로써 철회할 수 있다. 따라서 증여 계약은 철회할 수 있는 민사 행위이다. 계약 해지권을 행사하는 데는 두 가지 상황이 있다. 하나는 계약 당사자가 행사하는 계약 해지권입니다 ("계약법" 제 54 조). 다른 하나는 취소권을 보전하고 계약 외의 사람이 행사하는 것이다 ('계약법' 제 74, 75 조).

★★★★ 6. (00. 제 3 권. 많이. 56) 갑회사는 을회사에 30 만원을 빚져서 이미 지불할 힘이 없다. 현재 C 사는 A 회사에 20 만원을 빚지고 만기가 되었지만, A 회사는 C 회사에 대한 채권을 명시적으로 포기했다 .. A 사의 이런 행위에 대해 B 회사는 어떤 조치를 취할 수 있습니까? ()

A. 대위권을 행사하여 병측이 20 만 위안을 상환할 것을 요구하다.

B. 인민법원에 갑측의 채권 포기를 철회할 것을 요청한다.

C. b 국이 권리를 행사하는 데 필요한 비용은 a 국에 청구할 수 있다.

D. 을측은 갑이 채권을 포기한다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 경우 2 년 이내에 권리를 행사해야 한다.

「참조답」 BC

"지식 포인트 조사" 취소권 수립 및 행사

문제 해결의 사고와 근거' (1) 갑회사는 자신의 부채재산 (채권도 부채재산의 일부) 을 줄이고 을회사의 채권에 해롭기 때문에 을회사는 계약법 제 74 조에 따라 취소권을 행사할 수 있다. 계약법 제 74 조 1 항은 "채무자가 만기채권이나 무상으로 재산을 양도하고 채권자에게 손해를 끼치는 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 채무자는 명백히 불합리한 저가로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입히고, 상황을 알게 되면, 채권자도 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다. " 취소권은 대위권과 마찬가지로 인민법원에 의해서만 행사될 수 있고 중재기관에 의해 행사될 수 없다. (2) 제 2 항은 "취소권의 범위는 채권으로 제한된다" 고 규정하고 있다. 채권자가 취소권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다. " 따라서 항목 c 가 정확합니다. (3)' 계약법' 제 75 조는 "취소권은 채권자가 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날부터 1 년 내에 행사한다" 고 규정하고 있다. 채무자 행위가 발생한 날로부터 5 년 이내에 취소권을 행사하지 않는 경우 취소권이 소멸된다. " 따라서 d 항목이 잘못되었습니다.

주의사항 (1) 이 문제의 경우 을측은 취소권을 행사한 후 대위권을 행사할 수 있으며 C 사가 직접 자신에게 청산할 것을 요구할 수 있다. 그러나 대위권을 행사하는 전제는 먼저 갑측이 채권에 대한 포기를 철회해야 한다. 따라서 항목 a 는 제외됩니다. (2) 제목에서 "청산할 수 없다" 는 것에 주의해야 한다. 이 조건 없이는 취소권이 성립될 수 없다.

★★★★ 8. (99. 제 3 권. 많이. 45) 채권자가 자신에게 손해를 입힌다는 이유로 인민법원에 채무자의 다음 행위를 철회할 것을 요구하면 인민법원은 다음 중 어떤 행위를 지지해야 합니까? ()

A. 채무자는 만기채권 행사에 태만하다

B. 채무자는 만기채권을 포기한다

C. 채무자는 재산을 다른 사람에게 무상으로 증여한다.

D. 채무자는 명백히 불합리한 저가로 재산을 양도하지만, 양수인은 알지 못한다.

「참조답」 BC

지식점을 조사하다' 는 취소권을 보유했다.

"문제 해결의 사고와 근거" (1) "계약법" 제 74 조 1 항은 "채무자가 만기가 된 채권이나 무상으로 재산을 양도하고 채권자에게 손해를 입히면 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 채무자는 명백히 불합리한 저가로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입히고, 상황을 알게 되면, 채권자도 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다. " 위의 규정에 따라 항목 b 와 항목 c 를 선택해야 합니다. (2)A 항은 대위권을 세울 수 있으며 취소권과 무관하므로 배제해야 한다. (3) 불합리한 거래에서 취소권 행사는 바이어에게 잘못이 있어야 한다. 항목 d 의 구매자는 "상황을 이해하지 못한다" 므로 제외해야 한다.

주의사항' 불합리한 저가 거래도 거래이므로 구매자의 잘못을 강조해야 한다.

(6) 계약 변경 및 이전

★★★★3. (00. 제 3 권. 싱글. 18) 한 구청공업부는 A 사의 두 사업부를 분리하여 B 사와 C 회사를 설립하고, 그 회사가 이전에 발생한 채무는 새로 설립된 B 회사가 부담하기로 했다 .. 갑회사는 원래 이 씨에게 5 만원을 빚졌는데, 현재 이 씨는 상환을 요구하고 있다. 너는 이 빚을 어떻게 처리해야 한다고 생각하니? ()

A.B 회사는 채무를 부담한다.

B. a 회사, b 회사, c 회사는 각각 채무를 부담한다.

C. 회사는 부채를 부담합니다.

D. a 회사, b 회사, c 회사가 공동으로 부채를 부담합니다.

"참조 답변" d

"지식 포인트 조사" 부채의 법적 부담.

"문제 해결의 사고와 근거" 계약법 제 90 조는 "당사자가 계약을 맺은 후 합병한 것은 합병된 법인이나 다른 조직이 계약권을 행사하고 계약의무를 이행한다" 고 규정하고 있다. 당사자가 계약을 맺은 후 분립한 경우 채권자와 채무자가 별도로 합의한 경우를 제외하고 분립된 법인이나 기타 조직은 계약에 따라 연대채권의무를 누리고 연대채무를 부담한다. " 따라서 d 항목이 정확합니다.

주의 사항 (1) 채무자가 분립한 후 채무를 청산한다는 약속은 채권자와 맞설 수 없다. (2) 분립은 반드시 법인의 분립이 아닐 수도 있고, 비법인 조직의 분립일 수도 있다.

★★★★ 4. (99. 제 3 권. 싱글. 2)H 회사는 2 백만 위안의 은행 대출을 빚지고있다. 현재 회사는 자산의 일부를 분리하고, 또 다른 회사 J 를 설립하고, 회사의 분리 후의 채무상환 책임에 대해 다음과 같은 몇 가지 의견이 있는데, 어느 것이 정확합니까? ()

A.h 회사는 상환 책임을 져야 한다.

B.j 회사는 상환 책임을 져야 한다.

C.H 회사와 j 회사는 공동 상환 책임을 진다.

D.H 사와 J 회사는 약속한 비율에 따라 상환 책임을 진다.

"참조 답변" c

"지식 포인트 조사" 부채의 법적 부담.

문제 해결을 위한 생각과 근거 (1) 의 A, B 항목은 모두 채권자의 이익을 침해한다. 그래서 배제해야 한다. (2)H, J 사의 약속은 채권자와 맞설 수 없으므로 D 항을 제외해야 한다. (3)' 계약법' 제 90 조에 따르면 당사자가 계약을 맺은 후 별거한 사람은 별거한 채무자가 연대 상환 책임을 진다. 그래서 C 항목을 선택하세요.

주의사항' 이 법적으로 채무를 받아들이는 규칙은 채권자의 이익에 대한 보호를 충분히 고려하고 있다.

★★★★ 5. (97. 제 3 권. 싱글. 3)A 회사의 외채는 200 만원이고, 또 50 만원의 대금은 회수되지 않았다 (채무자는 D 회사임). 1997 년 3 월, 전체 주주의 동의를 거쳐 갑회사는 을사와 병사로 나뉘어 을측이 갑회사의 전체 채권채무를 부담하고 변경 등록과 공고를 처리했다. 같은 해 4 월 을측은 병측과 협의하여 갑회사가 원래 딩회사에 빚진 50 만원 채권을 병측이 향유하기로 합의했다 .. 같은 해 5 월, 병기소는 정에게 50 만원을 상환할 것을 요구했다. 이 사건에 대한 정확한 견해는 () 입니다

A. 을측과 병측의 협의는 유효하며, 정측은 병측에 대금 50 만원을 상환해야 한다

B. 을측과 병측 간의 협의는 무효이며, 병측은 정측에 배상을 청구할 권리가 없다.

C. 을병쌍방의 약속은 유효하지만 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 되며, 병측은 정측에 이 돈을 주장할 권리가 없다.

D. 을 측과 병측의 합의가 유효하며 단트는 을 측이나 병측에 의무를 이행할 권리가 있다.

"참조 답변" a

"지식 포인트 조사" 부채 및 부채의 법적 수용.

회사법' 제 1 조 185 조' 문제 해결을 위한 사고와 근거' (1) 제 3 항은' 회사 분립 전 채무는 합의된 합의에 따라 분립된 회사가 부담한다' 고 규정하고 있다. 이곳의 협정은 채무자와 채권자 간의 협의를 가리킨다. 을회사의 전체 주주가 전체 채무를 부담하는 결의안은 채권자에게 무효이지만, 을회사가 전체 채무를 부담하는 결의와 공고는 채권자의 이익을 손상시키지 않기 때문에 유효하다. 만약 쌍방이 C 방향 정측이 채권을 주장하고 법률을 위반하지 않는 것에 동의한다면, 을병쌍방의 원래 공동채권은 유효하다. (2) C 측이 정측이 누리는 채권에 대해 쌍방이 약속한 것은 채권 양도에 속한다. 당시 법률에 따르면 채권 양도는 채무자의 동의를 받아야 한다 ('민법통칙' 제 9 1 조). 따라서 항목 a, 항목 c 를 제외하고 항목 b 를 확인합니다. (3) 항목 d 는 자체 모순이므로 제외됩니다. (4) 배제법에 따르면 항목 b 만 남았다.

계약법의 규정에 따르면,' 주의가 필요한 문제' 라는 문제는 다른 결과를 가지고 있다. (1)B 회사가 전체 채무를 부담하는 결의안은 무효다. (2) b 회사가 채권을 부담하는 결의안과 공고가 유효하다. (3) 을측과 병측의 약속은 채권 양도에 속하며, 유효하며, A 항을 선택할 수 있다. 금전채권 양도는 채무자의 동의가 필요하지 않지만, 채무자에게 통지할 수 있으며, C 사의 기소는 통지 역할을 했다.