2003 년 3 월 20 일 미국과 영국은 이라크에 대한 전쟁을 벌였다. 이것은 유엔의 허가가 없는 전쟁이다. 유엔의 권위가 훼손되고 국제법의 기본 원칙이 심각하게 충격을 받아 국제관계의 미래 발전에 장기적이고 깊은 영향을 미칠 것이다. 유엔은 위기를 해결하고 전쟁을 피하기 위해 많은 일을 했다. 전쟁의 발발은 국제 안보 문제를 해결하는 유엔의 제도적 결함을 다시 한 번 부각시켰다.
이라크 전쟁은' 유엔 헌장' 의 취지와 원칙을 공공연히 위반한 전쟁이다. 헌장' 제 1 장 제 2 조에 따르면' 각 회원국은 평화적인 방법으로 국제 분쟁을 해결해야 한다' 며 "각 회원국은 국제관계에서 위협이나 무력을 사용하거나 유엔의 취지에 맞지 않는 다른 방법으로 어떤 회원국이나 국가의 영토 온전하거나 정치적 독립을 침해해서는 안 된다" 고 말했다. 헌장 제 24 조는 "회원국 간의 세계 평화와 안보를 지키는 주요 책임은 안전 보장 이사회에 부여된다" 고 규정하고 있다. 헌장 5 1 조는 또한 "안전 보장 이사회가 국제 평화와 안전을 유지하기 위해 필요한 조치를 취할 때까지 헌장은 단독 또는 집단적 자위권 행사를 금지하는 자연권을 금지해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 따라서 어떤 나라도 무력공격과 유엔의 허가를 받은 상황에서 자위를 제외하고는 전쟁을 시작할 권리가 없다. 199 1 걸프전은 이라크가 쿠웨이트를 침공한 것이다. 유엔 안전 보장 이사회는 678 호 결의안을 통과시켜 다국적 부대가 이라크에 군사적 타격을 가할 수 있도록 허가한 것은 유엔 집단안전틀 내의 합법적인 행동이다. 그러나 이번 이라크 전쟁에서 미영은 세계 대다수 국가의 평화적 해결이라는 외침을 무시하고 유엔을 우회하여 전쟁을 벌이며 일방주의의 악성팽창을 충분히 반영하며 유엔과 현행국제법의 권위와 효력에 도전할 수밖에 없다.
일찍이 5438+0998+2 월 6 월' 사막의 여우' 작전에서 미영 양국은 이라크가 유엔의 사찰에 전면적으로 무조건적으로 협조하지 않는다는 핑계로 유엔의 허가 없이 이라크에 4 일간의 공습을 개시했다. 1999 년 3 월 미국을 비롯한 나토는' 인도적 재난 중지' 와' 지역 안정 유지' 를 이유로 유엔을 우회해 코소보전쟁을 벌이고 군사간섭 남연맹의 내정을 둘러싸고 북대서양 조약기구가 방구 밖에서 임무를 수행하는 악선례와 지역기구가 유엔 밖에서 무력을 행사하는 위험한 선례를 세웠다.
클린턴이 1994 년 유엔 총회에서 연설한 것처럼 미국은 유엔에 대해 도구주의적인 태도를 취해 왔다. "우리 나라의 안보 이익이 위협받을 때, 우리는 가능한 한 다른 나라와 함께 행동할 것이다. 필요한 경우 단독 조치를 취할 것입니다. 가능하다면 우리는 외교적 행동을 취할 것이다. 필요하다면 우리는 무력을 사용할 것이다. 클릭합니다 전쟁 전에 미국은 이라크에 대한 무력에 합법적인 외투를 걸치고 싶었다. 2002 년 9 월부터 2003 년 3 월까지 미국은 유엔의 승인을 얻기 위해 광범위한 외교 공세를 펼쳤기 때문에 전쟁을 미루는 것을 아끼지 않았다. 그러나 미영의 이 소망은 시종 실현되지 않아 다시 한 번 일방주의의 길에 올랐다.
오랫동안 패권주의와 강권 정치는 여전히 유엔의 정상적인 운영을 방해하고 그 명성을 손상시킬 것이다. 유엔은 대국 협력의 산물로 대국 주도의 폐단을 벗어나기 어렵다. 유엔 헌장은 안전 보장 이사회에 평화와 안전을 지키는 중책을 부여한다. 어떤 안전 보장 이사회의 비절차적 의안도 상임이사국이 반대표를 던지면 통과할 수 없다. 이런' 대국일치원칙' 은 국제 평화와 안보 문제 앞에서 유엔의 구조적 결함, 즉 대국의 행동을 제약할 수 없는 구조적 결함을 초래했다. 유엔 안보 메커니즘의 효과적인 운영은 5 대국이 보조를 맞출 수 있느냐에 크게 달려 있다. "대국이 국제기구를 효과적으로 만들기로 결정했을 때만 대국이 이와 관련하여 조율되고 상호 신뢰될 때만 국제안전기구의 목적이 실현될 수 있다." 유엔 특권대국 가운데 미국의 지위는 더욱 특별하다. 안전 보장 이사회의 다른 4 개 상임이사국보다 유엔에서의 미국의 정치적 특권은 더 깊은 경제적 뒷받침을 받고 있다. 미국은 유엔 1/4 의 회비를 장기간 부담하며 유엔의 재정명맥을 어느 정도 통제하고 이를 유엔의 통제와 제약의 수단으로 자주 이용한다. 그것은 더 이상 유엔의 특권 지위에만 만족하지 않고 적나라하게 패권을 찾는다. 냉전이 끝난 후 미국은 유일한 초강대국이 되어 비길 데 없는 경제와 군사력을 가지고 있으며, 국제사무에서 효과적인 견제와 억제력이 부족하고, 야심이 더 크며, 대외행위가 더욱 믿음직스럽고, 군사력을 정치적 의지와 가치관을 추진하는 수단으로 삼고 있다. 많은 경우, 미국은 유엔을 이용하여 대외 행위에 합법적인 외투를 걸쳤을 뿐이다. 유엔을 이용해 미국의 이익을 실현할 수 없게 되면 미국은 유엔을 버리고 동맹국과 연합하거나 일방주의를 행할 것이다.
특히 조지 부시가 출범한 이후 대외관계에서의 일방주의 경향은 더욱 공격적이었다. 9. 1 1' 사건은 미국의 본토 안정감과 우월감을 타격했다. 부시는 "우리와 함께 서거나 테러리스트와 함께 서 있다" 며 테러를 미국의 주요 위협으로 확정했고' 선제공격' 이라는 새로운 국가안보전략을 공식 던졌다. 필요한 경우 대량살상무기와 이른바' 악' 을 가진 테러조직에 타격을 가하는 전략은 현행 국제법을 심각하게 위반한 것이다 유엔의 안보 메커니즘은 전례 없는 심각한 도전에 직면했다.
이라크 전쟁이 시작되기 전에 유엔 사찰원들은 이라크에서 65,438+000km 가 넘는 사무드 -2 미사일을 60 여 개 파괴하여 이라크 무기의 위험을 최소화했다. 그러나 상황은 예상대로 발전하지 않았다. 이라크가 유엔의 요구에 따라 사정거리가 정해진 한도를 초과하는 미사일을 파기하고 무장해제한 후 유엔이 좋은 진전을 이뤘다는 맥락에서 이라크에 대한 미국의 무력에 대한 결심이 갈수록 굳어지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 미국이 유엔에 이라크에서 무기 검증을 요구한 것은 사실이며, 사담 후세인을 육체적으로 소멸하는 것은 더욱 사실이다. 미국 최후통첩의 위협 아래 19 년 6 월, 최후통첩이 오기 전 12 시간 전에 유엔은 마침내 이라크에서 근무하는 모든 사찰원들을 철수해 미국이 이라크를 공격하는 데 대한 마지막 걱정을 없앴다.
국제사회가 기대하는 유엔이 전쟁 발발을 피하는 마지막 장벽이 되지 못했다. 자신의 성실한 직업으로 이라크 땅의 잠재적인 위험을 없애고 미국의 각성에 마지못해 굴복하여 미국을 위해 국제 엔지니어로 활동하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 노력명언) 걸프만 정세와 세계 평화에 관심이 있는 모든 사람들은 유엔 무기 사찰원들이 바그다드에서 철수하는 것을 보는 순간 굴욕감을 느낄 것이라고 믿는다. 이라크 전쟁이 발발한 후, 이라크 외무장관은 안보리에서 아난의 무기 사찰 인원 철수 결정을 큰 소리로 비판하여 미영으로 하여금 두려움 없이 이라크를 공격하게 했다. 이 대담한 고발은 유엔의 수동성을 어느 정도 반영한다.
미국과 영국이 유엔의 허가 없이 이라크에 발동한 전쟁은' 유엔 헌장' 과 국제법의 원칙을 위반하고 합법성이 없고 국제안보와 평화를 위협하는 것은 법에 따라 분쟁을 평화적으로 해결할 것을 주장하는 국제사회에 대한 도발이라는 데는 의심의 여지가 없다. 전쟁의 결과는 심각하다. 우선, 1945 전쟁 후 제정된 국제 게임 규칙을 조롱하여 국제사회를 분열시켰다. 둘째, 미영 연합군이 유엔 준비 없이 이라크를 공격했기 때문에 이라크 인민을 해방시키는 행동에 보편적인 의문이 제기되었다.
정보 출처-
인민망:/GB/49150/49152/3532048.html
중국 사회과학원이 주최하는 중국 사회과학망 (중국 사회과학원은 당 중앙직접지도, 국무원 직속 전국철학사회과학연구기구)
/jsx/201409/t20140925 _1342428 _ 2.shtml