7 월 1 1 일, 아이가 유치원에 4 일 동안 머물렀고, 선생님은 아이의 어머니와 연락을 취했다. 7 월 12 일, 아이 엄마가 외지에서 돌아와 아이를 데리러 왔다.
마지막으로, 관련 부서의 중재를 거쳐 쌍방은 화해에 도달하여 공동으로 아이를 키우기로 결정했다.
아이를 위해 정말 힘들지만 많은 사람들이 한 가지 문제에 관심을 가지고 있다. 만약 그들이 결혼 후에 아이가 친생이 아니라는 것을 알게 된다면, 법적으로 어떻게 합니까?
위의 경우를 제외하고, 사실 이런 행위는 전형적인 사기 침해이며, 법적으로도 처벌을 받을 수 있으며, 주로 다음과 같은 점을 포함한다. (1) 당사자의 이혼 호소에 동의한다. (2) 위자료 반환 (3) 정신적 피해 보상을 받는다.
우선, 혼인을 해지하다.
사실 이 점은 가장 이해하기 쉽다. 법은 사람이 제정한 것이다. 만약 이런 상황이 발생한다면, 법원은 피해자의 이혼 요구를 지지하지 않을 것인가? 결혼 후 이런 상황이 발견되면 쌍방이 이혼하지 않으면 소송을 제기하여 혼인관계를 해지할 수 있다.
여기에는 법적 근거도 있습니다.
중화인민공화국 결혼법 제 4 조: 부부는 서로 충실하고 서로 존중해야 한다.
2.' 중화인민공화국 결혼법' 제 23 조: 남녀측이 이혼을 요구하면 관련 부서가 중재하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 관계는 확실히 이미 깨졌고, 중재는 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.
3. 최고인민법원' 인민법원이 부부 감정이 이미 결렬되었다고 어떻게 생각하는지에 대한 구체적인 의견' 제 8 조: 한쪽이 간음하거나 다른 사람과 불법으로 동거하고, 교육을 통해 회개하지 않는 경우, 무과실 부부 감정이 이미 결렬되었다는 것을 인정해야 한다. 한쪽은 이혼을 견지하고, 중재는 무효이며, 법에 따라 이혼을 허가할 수 있다.
하지만 현재 법원 판결 이혼에도 냉정기가 있다. 그러나 이런 상황이 발생하면 일반적으로 냉정할 필요가 없다.
둘째, 위자료를 반환하다.
문제의 문제에 대해 최고인민법원 1992 는' 이혼 후 남자가 비친자녀를 양육하는 것에 대한 승인' 에서' 부부관계 존속 기간 중 한 쪽이 다른 사람과 간음하여 자녀를 낳고 진실을 숨기고, 다른 쪽은 비친자녀를 양육하도록 속인 가운데 이혼 후 지급한 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비, 부양비 사기당한 당사자가 부부 관계의 존속 기간 동안 생긴 비용에 관해서는.
이혼 후 이 문제 법원은 전폭적인 지지를 받고 있음을 알 수 있다.
그래도 문제가 있어요. 이 문제가 이혼이 없다는 것을 알게 되면 명확하게 정의할 수 없다. 사법 관행에는 많은 상황이 있어 종합적인 판단이 필요하다. 어떤 경우에는 위자료를 반환해야 하고, 어떤 경우에는 필요 없다.
그러나, 나는 대부분의 사람들이 결혼 내에서 지불한 위자료를 반환해야 한다고 생각한다. 우리는 혼내 비친자녀를 키우는 재산이 부부 공동재산이라고 가정했지만, 본질적으로 남자는 여전히 사기당하고 피해자이기도 하다. 상환하지 않으면 평등, 자발적, 공정성 등 민법의 기본 원칙에 위배된다.
또한, 정신적 피해 보상.
사실, 많은 법원도 이것을 지지하고 있으며, 법적 근거가 있다.
중화인민공화국 결혼법 제 46 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음 상황 중 하나가 이혼을 초래한 경우, 잘못이 없는 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼자; (2) 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람; (3) 가정 폭력의 실시; (d) 가족 구성원을 학대하고 버리는 것. 클릭합니다
"최고인민법원의 몇 가지 문제 적용에 대한 해석" 제 28 조는 "결혼법 제 46 조에 규정된 손해배상에는 물질적 손해배상과 정신적 손해배상이 포함된다" 고 규정하고 있다.
그러나 우리는 한 번 볼 수 있다. 결혼법 제 46 조는 이 상황을 네 가지 상황으로 나누었다. 이 문제와 관련된 상황은 하나 또는 두 가지여야 하지만, 이 두 가지 상황은 증명하고 인정하기가 어렵고, 이 규정에 따라 법원의 지지를 받기가 어렵다. 그러나 이 사건에서, 여전히 법원이 정신적 손해 배상을 지지할 것이다.
그러나 이 문제는 여전히 규정이 있다. 《 최고인민법원, 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 》 제 1 1 조는 "자연인이 다음 인격권으로 불법침해를 당하고 인민법원에 정신손해배상 소송을 제기하는 경우 인민법원은 법에 따라 받아들여야 한다. 피해자가 공익을 침해하는 사회공덕은 타인의 프라이버시나 기타 인신이익을 침해하고 피해자는 침해를 이유로 인민법원에 침해한다
이런 상황에서 결혼법 관련 해석과 결합해 정신적 손해배상은 반드시 법률의 보호를 받는 것이므로 법원은 지지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법)
또 다른 문제가 있습니다. 언제 정신적 손해 배상을 요구할 수 있습니까? 이것은 관련 시간에 의해 정의됩니다.
만약' 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)' 제 30 조에 따르면 정신위로금은 이혼소송과 동시에 또는 이혼 후 1 년 이내에 단독으로 제기해야 한다.
《 최고인민법원 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 1 조에 따르면 《 민법전 》 제 128 조 적용: 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.
아이는 무고하다. 어른들은 간식을 먹어야 한다. 진정한 사랑을 추구하는 이상 솔직하게 대해야 한다. 그들의 감정을 속이고, 그들의 교양을 속이면 당사자뿐만 아니라 아이도 다치게 된다. 바람이 통하지 않는 것은 아무것도 없고, 후회해도 늦었다.
이 슬픔에 관한 문제는 바로 여기에 있다. 모두에게 영감을 줄 수 있기를 바라지만, 여러분이 필요하지 않기를 바랍니다. 그러나 좀 더 잘 아는 것도 좋다.