20 13 4 월 15 일 복단대는 심야에 공식 웨이보를 발표했다. 복단대 의과대학의 한 대학원생이 몸이 불편하여 병원에 입원한 후 병세가 심각해졌다. 학교는 여러 차례 전문가 회진을 조직했는데 병의 원인을 찾지 못했다. 학교 측은 뒤이어 경찰의 개입을 요구했다. 4 월 16 일 중독 사건의 피해자 황양이 사망했다. 현장 조사와 조사를 통해 경찰은 황양 기숙사 동창인 임삼호가 중대한 범행 혐의를 받고 있는 것으로 밝혀졌다. 이달 6 월 19 일 상하이 경찰은 고의적인 살인죄로 검찰에 범죄 용의자 린센호 체포를 승인하도록 요청했다.
2013165438+10 월 27 일 상하이 제 2 중급인민법원에서 재판이 열렸다. 검찰은 린센호와 황양이 같은 기숙사에 살고 있다고 고발했다. 자질구레한 일과 불화로 점차 황한을 품고 있다. 20 13 월 말 린센호는 황양을 독살하기로 했다. 3 월 3 1 일 오후, 린센호는 복단대학교 부속 중산병원 영상의학 연구소에서 독성이 강한 화학물질인 디메틸 니트로사민이 들어 있는 시약병과 주사기를 받았다. 이날17 시 50 분쯤 린센호는 독극물 화학품을 모두 기숙사 정수기에 주입했다. 다음날 아침 황양은 정수기에서 독성이 강한 화학물질을 주입한 식수를 꺼내 마셨다. 그 후 황양은 구토를 하고 병원에 가서 치료를 받았다. 4 월 16 일 황경 구조는 무효로 사망했다. 황양은 디메틸 니트로사민 중독으로 인한 간, 신장 등 장기 손상 및 기능 부전 사망 조건에 부합하는 것으로 확인됐다.
1 심 재판에서 임삼호는 황양이 다가올 만우절에 자신이' 사람을 놀리다' 고 농담한 적이 있어 황양을 우롱하려는 생각이 생겨 중독을 일으켰다고 말했다. 그는 황양과의 관계는 일반적으로 직접적인 모순은 없지만, 그들은 서로 "좀 불편하다" 고 말했다. 그가 보기에 황양은 총명하고 근면하며 우수하지만, 약간 독선적이다. 재판이 끝나기 전에 그는 이렇게 말했다. "나의 행동은 나의 동창인 황양의 죽음을 초래하고, 그의 가족에게 큰 타격을 주었다. 부모님의 최근 30 년간의 양육에 대해 죄송하게 생각합니다. 나는 유죄이다, 나는 법정이 나에게 준 어떠한 재판도 받아들인다. ""
1 심 재판 전 황양의 아버지 황국강은 황양의 시신이 장례식장에 6 개월 넘게 보관되어 있어 살인범이 응당한 처벌을 받은 후에야 황양을 장례할 수 있다고 밝혔다. 1 심 선고 이후 황양의 친족은 2009 년 2 월 6 일 황양의 시신을 화장했다.
2065438+2004 년 2 월 25 일 린센호의 2 심 대리인인 당지견은 린센호의 의뢰를 받아 본원에 항소를 제기했다.
사건이 발생한 후 복단 캠퍼스와 사회에서 큰 논란을 일으켰다. 황양곡은 법에 따라 처리하고 사과를 받아들이기를 거부했지만 린센호를 위해 탄원하는 목소리가 끊임없이 들려왔다. 올해 초 복단대 177 명의 학생이 린센호의 사형을 선고하지 않는 요청서에 서명하고 상해시 고등인민법원에 보내 피고인 린센호에게 개과천선의 기회를 주고 앞으로 피해자 황양의 부모를 돌볼 것을 제안했다. 나중에, 한 구이저우퇴직 교사가 상해고원에 편지를 보내 황양의 부모에게 린센호의' 죽음을 구하라' 고 요구한 보도가 나왔다. 당시 황국강은 이런 행위가 "너무 순진하다" 고 말했다. 황국강은 만약 2 심 개판이 있다면 반드시 관련 부서에 가서 이유를 물어볼 것이라고 밝혔다. 그의 변호사는 "법원이 이 사건을 공정하게 처리할 것이라고 믿는다" 고 말했다.
"인생이 처음과 같다면 얼마나 좋을까 ... 지금, 나는 창백하다고 말할 수 밖에 없다. 미안해 ..." 앞서 린센호가 최근 피해자 황양의 부모님께 사과의 편지를 써서 자신의 영혼을 용서해 달라고 빌었다는 보도가 나왔다. 황국강은 언론과의 인터뷰에서 사과의 편지를 받았지만 최근 받은 것이 아니라 올해 5 월과 6 월에 받았다고 밝혔다. 그리고 이 편지는 손으로 쓴 것이 아니라 컴퓨터로 인쇄한 것으로, 각 페이지의 바닥에는 린센호의 서명만 붙어 있다. 결말에' 죄인: 린센호' 라고 서명하다.
황국강은 "편지 속의 말투는 린센호 본인과는 달리 변호인 같다" 고 말했다. " 린센호는 여전히 편지에서 그가 농담일 뿐이라고 말했기 때문에 사과를 받아들이지 않았다. 다가올 2 심에 직면하여 황국강은 여전히 태도가 확고하다. "살인범을 엄벌하고 평생 살인을 한다."
답변장은 양형에 영향을 주지 않고 원판도 유지하지 않는다.
린센호의 항소에 따르면, 그는 황양을 고의로 죽이지 않았다고 말했다. 황양이 마신 디메틸 니트로아민의 복용량은 피해자의 사망을 직접적으로 초래할 수 있다는 사실이 분명하지 않다. 의도적 살인죄를 구성한다는 사실이 잘못되었다고 판단해 2 심 법원에 재심을 요청했다.
그러나, 임삼호가 피해자 황양 가족들의 양해를 받았다는 뚜렷한 징후는 없다. 변호인이 임삼호가 주관적으로 황양을 살해하려는 고의가 없다는 충분한 증거를 제공할 수 있을지, 그 행동은 객관적으로 황양의 사망을 초래하지 않을 것이며, 2 심의 초점이 될 것이다.
앞서 법원은 탄원서를 받은 적이 있다. 그러나 합동 항소의 법적 의미는 크지 않다. 전문가들은 피해자 가족의 양해서나' 면제' 요청을 제외하고는 다른 사람의 유사한 요청이 양형의 영향 요인이 되어서는 안 된다고 밝혔다.
이 경우 피고인 임삼호는' 경벌할 수 있다' ('경벌해야 한다' 가 아닌' 경벌할 수 있다') 는 줄거리만 갖고 있다. 양호한 자백 태도 (방어적 과당 행위의 성질은 나쁜 죄인정 태도가 아니다), 즉 이런 줄거리가 존재하고 있다. 법원은 경벌에 대한 재량 공간과 임삼호의 동기, 수단을 가지고 있다. 일부 변호사는 중국이 사형을 폐지하는 나라가 아니라 현행법의 틀 아래 법원이 법에 따라 본 사건에 대해 사형 판결을 내리고 죄형에 적합한 형법 원칙을 따랐다고 밝혔다.
우리나라 법에 따르면 2 심 사형 선고를 받은 사람은 대법원이 사형을 승인한 지 7 일 이내에 집행된다.