(1) 감정 파열의 네 가지 심리적 단계 서려여망의 문장, 심리적 관점에서 볼 때 한 커플의 감정 파열은 분쟁, 경계, 균열, 파열 4 단계를 거쳐야 한다. 1 단계, 분쟁 단계. 부부가 손을 잡고 신부실에 들어간 후, 약간의 열락기를 거쳐 갈등기에 들어섰다. 갈등이 제때에 해결되지 않아 분쟁이 되었다. 일반적으로 분쟁은 문화 수준이 낮고 성질이 난폭하고 피비린내 나는 당사자 사이의 누설로 드러난다. 예를 들면 싸움, 싸움, 물건을 부수는 등이다. 조정을 거쳐 원래 해결할 수 있었는데, 나중에 반복해서 내전이 끊이지 않았다. 문화 수준, 점액, 우울증이 높은 당사자들은 대부분 기분이 가라앉고 겉으로는 시끄럽지 않지만, 서로 냉막, 내면에 간격이 있어 중재가 잘 되지 않는다. 2 단계, 경계 단계. 분쟁의 축적, 부부간 소외에서 경계까지, 속칭' 동상이몽' 이라고 불린다. 경계심에서 물벽자들은 종종 재산과 수지에서 서로 숨기고, 외향자는 서로 비밀을 지키며 이성과 교제한다. 상대방이 약점을 잡지 못하게 진실을 알기 위해 양측은 경제와 사회관계에서 경비가 삼엄하고, 개인의 직업문제와 앞날 문제도 입을 다물고, 겹겹이 방비하며, 방범처럼 상대방을 방비하고 있다. 3 단계, 균열 단계. 비밀은 언젠가 밝혀질 것이다. 비밀 누설은 더 심각한 분쟁을 야기하기 때문에 경각심을 높인다. 결국 악순환이 되어 결국 금이 갔다. 균열은 감정적으로 강한 불만과 행동상의 상호 이탈로 나타난다. 이때 생활조건을 가진 사람들은 대부분 헤어졌다. 생활조건이 없는 사람은 함께 살더라도 등을 맞댄 것이다. 4 단계, 파열 단계. 금이 갈수록 커지고, 바느질할 수 없고, 감정이 완전히 깨졌다. 감정이 깨진 부부는 세 가지 모드 선택이 있다. 하나는 갈라지고, 합의나 법적 수단을 통해 이혼한다. 둘째, 여러 가지 이유로 이혼이 불편하다는 점을 감안하면 생활할 수밖에 없고, 스스로 부담을 지고, 부부 관계는 명실상부하게 죽는다. 셋째, 관계가 깨지고 돌이킬 수 없는 것은 상대방을 괴롭히기 위해서일 뿐 포기하지 않는다. 이런 부담은 어리석고 비도덕적이며, 사람을 해치고 자신을 해친다. 안에서 밖으로 나가다. 정서붕괴의 4 단계 중 처음 두 단계는 내면적이고,' 원인' 이며, 일반적으로 내면활동의 범주에 속한다. 후자의 양자는 행동이고,' 열매' 이며, 일반적으로 행동으로 옮기는 범주에 속한다. 그래서 감정이 깨지는 것을 막기 위해서는 부부 갈등이 발생할 때 조절하고 갈등을 싹트게 해야 한다. (2) 이혼중 몇 가지 불건전한 마음가짐은 남방의 올무 문용이 쓴' 이혼중 몇 가지 불건전한 마음가짐 투석' 에 따르면 많은 이혼 사건에서 인간의 본성이 다르기 때문에 서로 다른 이혼 심리를 반영하고 있다. 그중 몇 가지 불건전한 마음가짐이 쌍방의 감정문제를 정확하게 처리하는 데 매우 불리하다. 첫 번째는 증오심이다. 증오가 있는 이혼 당사자는 대개 오랜 결혼 역사를 가지고 있으며, 결혼하기 전에는 서로에 대해 충분히 알지 못한다. 결혼 후 집안의 자질구레한 일로 자주 싸우며 싸우는 가정 폭력 현상이 보편적이다. 쌍방이 쌓인 원한이 매우 깊다. 이런 마음가짐은 상호 증오와 증오로 나타난다. 이혼 소송 과정에서 감정은 보통 더욱 흥분된다. 법정에서 쌍방은 노기등등하고, 서로 비난하고, 욕설을 퍼붓고, 심지어 대중 앞에서 크게 싸웠다. 둘째, 잃을까 봐 두렵다. 이런 마음가짐의 이혼 당사자는 결혼 기초가 매우 나빠서 이혼에 신경 쓰지 않고 재산에 대해 시시콜콜 따진다. 그들은 부부 채무에 대해 아무것도 모르고, 상환 책임을 지고 싶지도 않고, 먼저 재산을 숨기고 이전한다. 이혼은 이성적이고, 목적이 있고, 계획적이다. 이혼 과정에서 계획적으로 부부 재산을 숨기고 이전한다. 셋째, 경솔하게 맹종하다. 이런 마음가짐의 이혼 사건은 젊은 부부들 사이에 많이 존재하며, 쌍방 모두 일정한 감정의 기초를 가지고 있다. 대부분의 분쟁은 집안의 자질구레한 일로 인해 발생하는데, 주로 고부관계가 좋지 않거나 부부가 잠시 화를 내며 크게 싸우는 경우가 대부분이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 당사자는 비교적 감정적이어서 늘 이혼을 요구한다. 첫째, 이혼의 원인은 간단하다. 보통 쌍방의 의견 불일치에 근거한 것이다. 둘째, 일을 할 때 결과를 고려하지 않고, 단지 개인의 변덕에 불과하다. 셋째, 한쪽은 개인의 주견이 없고, 오로지 부모의 형제의 뜻에 복종하며 이혼을 제기한다. 넷째, 책임을 회피하고 구제책을 찾는다. 이런 마음가짐을 가진 당사자는 결혼이 길지만, 가정 환경은 보통 좋지 않거나, 상대방은 신체 상태가 좋지 않다. 예를 들면 장애와 같다. 배우는 왕왕 제멋대로 행동하고, 서로 싫어하고, 힘껏 책임을 회피하고, 이혼을 선택하여 해탈을 찾는다. 이혼 소송이 끊이지 않는 경향이 있다. 법원은 이혼을 금지한 뒤 6 개월 후 법원이 이혼을 선고할 때까지 같은 이유로 이혼을 다시 기소했다. "부부는 원래 숲 속의 새였으나 재난이 닥쳤을 때 각자 날았다" 는 말이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 부부명언). " 다섯째, 생사 심리. 어떤 당사자들은 부부의 감정이 이미 깨졌다는 것을 알면서도 체면이나 보복, 상호 제약을 위해 부부 양측이 감정이 있다고 주장하고, 심지어 사상으로 위협해 이혼에 단호히 동의하지 않는다. 이런 마음가짐을 가진 당사자는 무의미한 결혼을 죽음으로 끌어들이는 것이 다른 새로운 삶을 선택하는 것보다 낫다는 것을 깨닫지 못했다. 상길 변호사는 "백년 연마는 네가 배를 건너는 데 도움이 되고, 천년은 네가 잠을 잘 수 있도록 도와준다" 고 생각한다. 부부가 지내는 길은 진실하고, 서로 포용하고, 소통하고, 솔직하다. 부부가 함께 살 수 없더라도 가지고 있던 감정을 소중히 여겨야 한다. 백성들은' 호박은 달지 않다' 는 말이 있다. 돌이킬 수 없는 지경에 이르면 곧 헤어질 것이다. "도법 자연" 은 자연스럽고, 떠나면 좋고, 떠나면 된다. 이것은 건강한 이혼 심리상태이다. (3) 이혼 소송 과정에서 부부 감정 변화의 여러 단계. 상길 변호사는 이혼은 쌍방에게 영원히 이길 수 없다고 생각한다. 이혼 과정에서 단계에 따라 각 측의 마음가짐에도 미묘한 변화가 일어났다. 초기 단계에서는 감정 충돌이 치열하다. 한쪽이 이혼을 제기한 후 초기 단계에서 상대방은 냉정하고 객관적으로 사실을 대면할 수 없었다. 한쪽이 이혼을 제기한 후 다른 쪽은 받아들일 수 없다. 특히 제 3 자의 개입 때문이다. 상대방은 곧 헤어질 것이라는 사실에 직면할 수 없지만, 감정과 도덕관념에서 확고하거나 비현실적이거나 심지어 가혹하다. 이 단계에서 이혼의 목적과 부부를 그리워하는 이유로 이혼측은 보통 더 큰 재산 양보를 한다. 이에 대해 상대방은 이해심과 이해를 하지 않고 마땅히 해야 할 양보이거나 조기 이혼의 목적을 달성하기 위해 해야 할 양보라고 생각한다. 결과는 한쪽이 양보할수록 다른 쪽의 입맛이 커진다는 것이다. 이 단계는 왕왕 이혼 합의에 이르지 못하여 쌍방이 교착 상태에 빠질 수 없다. 그 결과 헤어지거나 낯선 동상이몽, 다툼 업그레이드, 슬픔이 계속된다. 중기가 되자 나는 태연하게 현실을 직시하기 시작했다. 협상 중반에 상대방은 헤어진 사실을 냉정하게 대면하기 시작했다. 쌍방의 협상이 결렬되고 한동안 교착 상태가 된 후, 특히 두 사람의 다툼이 두 가족의 싸움으로 발전한 후,' 냉전' 으로 인한 정신적 스트레스와 고통을 감당할 수 없는 쪽은 법원에 가서 이혼하기로 했다. 중국인의 마음속에서' 소송' 은 줄곧 금기의 방식이기 때문에 상대방에게 어느 정도의 정신적 스트레스를 주어 상대방이 현실에 직면하도록 유도할 수 있다. 이런 상황에서 쌍방이 스스로 협상하거나 변호사를 찾아 문제를 해결하는 것은 선택이다. 그러나 실제로 양측이 협상을 통해 이혼 합의에 도달하도록 촉구할 수 있는 것은 보통 소수다. 양측의 의견 차이가 너무 커서, 대부분의 당사자는 여전히 이혼 소송 단계로 가야 한다. 나중에 이혼 소송. 법원 소송 후기에 양측은 이혼 조정 협의를 달성하거나 법원이 판결을 내릴 수 있다. 재판을 거쳐 경험이 많은 변호사나 당사자가 법원의 판결 의도를 판단할 것이다. 이때 조정 합의에 쉽게 도달할 수 있다. 상대방의 비현실적인 요구는 종종 비현실적으로 증명되기 때문에, 현실적인 이익의 관점에서 볼 때, 상대방은 종종 이혼을 중재하고 재산분할로부터 이익을 얻는 경향이 있고, 한쪽은 종종 이혼의 긴박성 때문에 재산에 약간의 양보를 하기로 동의하여 결국 이혼 합의에 도달한다. 그러나 사건은 다르다. 양측은 사실 인정과 법조문 이해에 차이가 있을 수 있다. 게다가 감정적인 영향까지 더해져 조정 합의가 이루어지지 않아 법원은 사건을 종결하기로 했다. 일반적으로 피고가 이혼에 단호히 동의하지 않는다면, 법원은 결혼법 제 46 조 규정이 없다고 판단한 경우 피고와 이혼하지 않을 것이다. 마지막 단계에서 이혼은 두 번의 기소나 한 번의 기소 후 합의 이혼으로 나뉜다. 제 2 차 소송이나 소송 이후 합의 이혼의 마지막 단계에서 양측 모두 이혼의 현실에 직면해 있다. 1 차 소송에서 원고는 상대적으로 수동적이고 피고는 상대적으로 주동적이지만, 반년 후의 2 차 소송에서는 원고가 상대적으로 주동적이고 피고는 상대적으로 수동적일 수 있다. 원고가 1 심에서 이혼을 허가하지 않은 지 6 개월 만에 다시 이혼을 기소한 만큼 부부 관계가 깨졌다는 사실이 자연스럽게 드러난 것으로 생각된다. 그래서 2 차 소송에서 이혼을 판결할 가능성이 더 크다. 그러나 2 차 이혼 소송에서는 원고의 재산 양보 가능성이 적다. 이혼의 난처함과 재산에 양보할 수 없는 상황에 직면하여 피고는 자발적으로 원고와 협상할 수 있으며, 일부 당사자는 이 기간 동안 이혼 협의를 달성할 것이다. 만약 정말로 2 차 소송에 직면하게 된다면, 2 차 소송의 쟁점은 부부 관계가 확실히 깨졌는지 여부가 아니라 재산을 어떻게 분배해야 하는지에 관한 것이다. 결론적으로, 상길 씨는 부부 감정에 문제가 생기면 결혼은 확실히 계속할 수 없다고 제안했다. 원고와 피고는 모두 자신의 처지와 현실 문제를 객관적이고 냉정하게 분석하고, 감정보다는 자신의 권익을 수호하는 각도에서 냉정하게 상대방의 심리를 분석하고, 적시에 유리한 이혼 형식을 찾아 적절한 이혼시기를 잡고 최적의 재산분할 방안을 쟁취해야 한다. (4)' 헤어지기 좋다' 는 것은 단지 몇 가지 현상일 뿐이다. 합의 이혼은 회사가 증명서를 발급할 필요 없이 단시간에 완성할 수 있다. 이런 상황은 현대 사회의 이혼에 대한 관용적인 태도가 이혼을 단순하게 만든다고 생각하는 사람들이 많다. 하지만 사실 이혼은 여전히 어려운 과정이며, 여전히 많은 부부가 법정에서 다툼을 벌여 이혼을 오랜 기간 지속되는 소송으로 만들고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이혼명언) 결국, "좋은 이별" 은 단지 몇 가지 현상일 뿐이다. 창길 변호사는 이혼 사건 처리과정에서 이혼 당시 부부 간의 가장 큰 분쟁은 재산과 아이를 위한 것이 아니라 한쪽의' 단호한 별거' 라는 사실을 알게 됐다. 이에 비해 떠나기로 결심한 여성의 비율이 더 크다. 현대 여성들은' 떠나지 않고 포기하지 않는다' 는 조치에 대해 더욱 이성적이다. 단순히 직장이나 집에서 싸우는 대신, 그들은 긍정적인 조치를 취하여 결혼을 살리고, 결혼을 미루는 전략을 취하고, 자신을 보호하고 이혼으로 인한 손실을 줄이는 법을 배웁니다.