첫째, 선형민은 무슨 뜻입니까?
선형 후민은 민사소송 활동에서 형사범죄 혐의를 발견할 때 법원이 먼저 형사범죄를 심리한 뒤 관련된 민사책임을 심리하거나 형사범죄를 심리하는 동시에 법원이 민사책임 부분을 심리해야 한다는 뜻이다. 이에 앞서 민사 책임은 단독으로 심리하고 판결해서는 안 된다.
첫째, 소재 관련.
민사사건의 당사자이자 형사사건의 범죄 용의자나 피해자다. 이때 형사사건과 민사사건이 같은 법적 관계에 근거하지 않는 한 주체 연락이 있더라도 형사소송과 민사소송은 따로 진행해 각자 독립적으로 처리해야 한다. "누가 먼저 오는가" 라는 문제는 없다. 예를 들어, 갑이 을측 대출금을 갚지 못해 발생하는 민사채권 채무 분쟁과 갑과 을측 간의 기타 사소한 싸움으로 인한 형사문제, 즉 형사와 민사법률 관계가 서로 관련이 없기 때문에 별도로 처리해야 한다. 그러나 주체 연계 외에 형사법관계와 민사법관계도 서로 연결되어 있어' 선형후민' 적용 여부는 사실관계의 판단에 달려 있다.
둘째, 사실은 관련이 있습니다.
사실 연결에는 두 가지가 있습니다.
(1) 사실은 동일합니다. 즉 민사사건과 형사사건은 같은 법적 사실에 기반을 두고 있습니다. 이때 일반적으로' 선형, 후세' 로 대해야 한다. 예를 들어 갑을 쌍방이 매매 계약을 체결하고, 사후에 분쟁이 발생하였다. 갑은 계약사기를 이유로 민사소송을 제기하거나 계약사기를 이유로 공안기관에 신고해 형사소송을 초래할 수 있다. 두 소송의 사실 근거는 모두 갑과 을측 간의 계약관계다 .. 이런 경우' 선형후민' 방식을 따라 계약사기 형사사건을 우선적으로 심리해야 한다.
(2) 사실 관계, 즉 형사범죄와 민사분쟁은 같은 법적 관계에 기반을 둔 것이 아니라 다른 기본 사실로 인해 발생하지만, 서로 다른 기본 사실 사이에는 밀접한 관계가 있다는 것이다. 이때' 선형 후민' 방식으로 처리할 수 있을지는 일률적으로 논할 수 없다. 사건의 실제 상황과 다른 성격의 기본 사실 사이의 연관성에 달려 있다. 예를 들어, 예금을 사취하는 분쟁 사건에서 예금자는 사기꾼을 통해 예금 증명서를 훔치고, 예금을 사취하는 범죄 행위로 형사소송을 초래하거나, 은행과의 저축 계약에 따라 은행에 민사소송을 제기할 수 있다. 이전 소송의 기본 사실은 사기성 절도와 사기성 범죄 행위였으며, 이후 소송의 기본 사실은 은행이 의무를 다하지 않아 초래된 위약이다. 이런 상황에서 반드시' 선형 후민' 을 실시하는 것은 아니며, 두 가지 경우는 별도로 심리할 수 있다. 그러나 만약 다른 경우, 은행이 민사소송에서 예금자가 사기꾼과 결탁하여 예금을 사취한 혐의로 항변을 제기할 경우, 은행이 위약 책임을 져야 하는지, 예금자가 사기행위를 했는지 여부에 따라 민사사건은' 민선위위 징벌' 을 중단해야 한다.
셋째, 제재는 관련이 있다.
한 형사사건과 관련된 특정 재산도 또 다른 민사사건의 표지물이다. 이런 상황은 원칙적으로' 선형, 후세' 로 처리해야 한다. 예를 들어 갑이 사기 혐의로 상품을 획득한 뒤 구매 판매 계약을 체결하여 을에게 물건을 판매하는 경우, 이 화물은 그 자체가 사기의 재산이며 민사분쟁의 쟁의 대상이 된다. 갑을 쌍방의 계약관계와 화물소유권의 결정은 갑의 사기행위에 대한 인정에 달려 있으므로 형사사건을 먼저 처리하고 민사분쟁 심리를 중단해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 266 조 사기공재물은 액수가 큰 것으로 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 징역 3 년 이상 10 년 이하의 징역, 징역 10 년 이상 징역 또는 무기징역, 벌금형 또는 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
제 192 조는 불법 점유를 목적으로 사기 수단을 취하여 불법 자금을 모금하는데, 액수가 비교적 크며, 3 년 이상 7 년 이하의 징역, 액수가 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 7 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.