1989 65438+2 월 13 발 (분) 발 [1989]38 호

지방 각급 인민법원, 각급 군사법원, 철도운송 중급법원, 기층법원, 전국해사법원:

지금' 인민법원이 이혼 사건 심리에서 부부 관계가 이미 결렬되었다고 어떻게 판단했는지에 대한 구체적인 의견' 과' 인민법원이 혼인 등록을 하지 않고 부부 명의로 공동생활사건을 심리하는 것에 관한 약간의 의견' 을 보내드리니 집행을 따르고 집행 중 경험을 총결하는 것에 유의하시기 바랍니다. 의견과 문제가 있으면 제때에 우리 병원에 반영해 주십시오.

액세서리 1:

인민 법원이 이혼 사건을 심리하면서 부부 감정이 이미 결렬되었다고 어떻게 판단했는지에 대한 구체적인 의견.

(1989165438+10 월 2 1)

인민법원은 이혼 사건을 심리할 때 부부 관계가 깨지는지 여부를 분계선으로 삼아야 한다. 부부 관계가 정말로 깨졌는지 판단하려면 결혼 기초, 결혼 감정, 이혼 원인, 부부 관계 현황, 화해 가능성 등을 종합적으로 분석해야 한다. 결혼법의 관련 규정과 재판 실천의 경험에 따르면, 다음 상황 중 하나가 부부 관계가 확실히 결렬된 것으로 간주된다. 한쪽은 이혼을 견지하고, 중재는 무효이며, 법에 따라 이혼을 허가할 수 있다.

1 한쪽은 법적으로 금지된 결혼질환을 앓고 있거나, 한쪽은 생리결함이 있거나, 다른 이유로 성관계를 가질 수 없어 치료하기 어렵다.

2 혼전 이해가 부족하고 섣불리 결혼하며 결혼 후 부부 감정을 맺지 않아 함께 살기가 어렵다.

(3) 혼전 정신병을 숨기고, 결혼 후 완쾌하지 못하거나, 혼전 상대방이 정신병을 앓고 있다는 것을 알고 결혼하거나, 부부 생활 기간 중 한쪽이 정신병을 앓고 장기 치료를 받은 후에도 완쾌되지 않았다.

한쪽이 다른 쪽을 속이거나 혼인 등록에서 혼인증을 사기하다.

결혼 등록 후 쌍방은 줄곧 동거하지 않고 화해할 가능성이 없다.

6 중매, 매매 결혼, 결혼 후 한 쪽이 즉시 이혼을 제기하거나, * * * 여러 해 동안 함께 살았지만 부부 감정을 맺지 않았다.

7. 감정불화로 3 년 동안 별거했고, 화해할 가능성이 없거나, 인민법원의 판결로 별거만만인 1 년, 부부 의무를 불이행하였다.

한쪽은 간통행위가 있거나 다른 사람과 불법으로 동거하고 있으며, 교육을 받은 후에도 여전히 회개하지 않는다. 무고한 쪽이 이혼을 기소하거나, 잘못된 쪽이 이혼을 기소하고, 상대방이 이혼에 동의하지 않는 것은 정말 불가능하다. 비판교육과 처분, 또는 인민법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결한 후, 잘못된 쪽이 이혼을 요구한 것을 기소했다.

한쪽은 중혼하고 다른 쪽은 이혼을 제의한다.

10 부부 한쪽은 긴장을 풀고 일하는 것을 싫어하고, 도박 등 나쁜 취미를 갖고, 가족 의무를 이행하지 않고, 여러 차례 교육을 통해 변하지 않는 것을 거부하며, 부부는 함께 살기가 어렵다.

1 1 한쪽은 법에 따라 장기 징역을 선고받거나 위법 범죄 행위가 부부의 감정을 심각하게 상하게 하는 판결을 받았다.

12 한쪽이 행방불명된 지 2 년이 지났고, 다른 쪽은 이혼 소송을 제기했고, 발표 후 행방이 없는 것으로 밝혀졌다.

13 상대방에 의해 학대당하거나 버림받거나, 상대의 친족에게 학대를 당하거나, 상대의 친족을 학대하고, 교육받은 상대방은 이해하지 못한다.

14 부부의 감정은 확실히 다른 이유로 깨졌다.

부속서 2:

인민법원은 혼인신고를 하지 않고 부부 명의로 동거 사건에 대한 약간의 의견을 심리했다.

(1989165438+10 월 2 1)

인민법원은 혼인 등록없이 부부 이름으로 동거하는 사건을 심리할 때 먼저 당사자에게 그 행위의 위법성과 위험성을 심각하게 지적하고 위법 상황에 따라 교육이나 민사제재를 비판해야 한다. 그러나 이런' 결혼' 관계 형성의 원인과 사건의 구체적 상황의 복잡성에 따라 여성과 어린이의 합법적 권익을 보호하기 위해 결혼 가족 관계를 안정시키고 안정단결을 유지하는 데 도움이 되며 일정 기간 동안 조건부로 사실혼 관계를 인정하는 것이 실용적입니다. 이를 위해, 우리는 법률 규정과 재판 실천 경험에 근거하여 이런 사건의 심리에 대해 다음과 같은 의견을 제기합니다.

1 1986 3 월 15' 결혼등록방법' 시행 전에 혼인등록수속을 하지 않고 부부 이름으로 함께 생활하며 대중도 부부관계로 보고 있다. 일방이 인민법원에 기소하여' 이혼' 을 요구하며, 기소할 때 쌍방이 법정결혼 조건에 부합하는 것은 사실혼인관계로 인정될 수 있다. 기소할 때 한쪽이나 쌍방이 법정 결혼 조건을 충족하지 못하는 경우 불법 동거관계로 인정되어야 한다.

2 1986 3 월 15' 결혼등록방법' 시행 후 결혼 등록수속을 하지 않고 부부 명의로 함께 생활하며 대중도 부부 관계로 보고 있다. 한편으로 그들은 인민 법원에' 이혼' 을 고소했다. 동거할 때 쌍방이 법정결혼 조건에 부합하는 것은 사실혼인관계로 인정될 수 있다. 동거할 때 한쪽이나 쌍방이 법정 결혼 조건을 충족하지 못하는 것은 불법 동거로 인정되어야 한다.

민사부의 새로운 혼인 등록 관리 조례가 시행된 이후 혼인 등록을 하지 않고 부부 명의로 동거하는 것은 불법 동거에 따라 처리한다.

이혼 후 쌍방은 재혼하지 않고 재혼 등록 절차를 이행하지 않고 부부 명의로 함께 생활한다. 한쪽이 이혼을 기소하는 사람은 일반적으로 불법 동거 관계를 해제해야 한다.

5 이미 혼인을 등록한 당사자는 이미 제 3 자와 사실혼인관계를 형성했거나, 이미 제 3 자와 혼인을 등록한 당사자, 또는 이미 제 3 자와 새로운 사실혼인관계를 형성한 당사자입니다. 전혼관계 측은 중혼죄를 추궁할 것을 요구하며, 그 행위가 중혼죄를 구성하든 말든, 후혼인관계는 반드시 해지되어야 한다. 원래 혼인 관계 측이 이혼 처리를 요구한 경우, 혼인관계의 구체적인 상황에 따라 중재하거나 판결을 내려야 한다.

사실혼 이혼 사건을 심리할 때는 먼저 중재를 해야 한다. 화해를 중재하거나 고소를 철회하는 사람은 혼인관계가 유효하다는 것을 확인하고 조정서나 판결서를 발급한다. 조정을 거쳐 화해할 수 없다면, 조정이나 판결을 통해 이혼을 허가해야 한다.

혼인신고를 하지 않고 부부 명의로 함께 사는 남녀 측이' 이혼' 을 요구하거나 동거관계를 해지할 것을 요구한 경우 불법 동거관계로 밝혀진 것은 일률적으로 해지를 선고한다.

인민법원이 불법 동거 사건을 심리할 때 혼외에서 태어난 자녀 양육과 재산 분할과 관련된 것은 함께 해결해야 한다. 재산을 분할할 때는 여성과 어린이의 이익을 돌보고 재산의 실제 상황과 쌍방의 잘못 정도를 고려하여 적절히 분할해야 한다.

불법 동거관계가 해제될 때 쌍방이 낳은 혼외에서 태어난 자녀는 어느 쪽에서 부양해야 합니까? 협상이 실패하면, 아이의 이익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 수유기의 자녀는 원칙적으로 어머니가 키워야 하며, 부모의 조건이 좋으면 아버지가 키워야 한다. 자녀가 민사행위 제한 능력자라면 자녀 본인의 의견을 구해야 한다. 만약 한쪽이 미성년 자녀를 다른 사람에게 입양시켜 준다면, 반드시

10 불법 동거관계가 해제될 때, 쌍방이 동거기간 동안 취득한 수입과 구매한 재산은 일반 * * * 재산으로 처리해야 하며, 동거 전 당사자가 자발적으로 상대방의 재산을 증여하여 증여관계로 처리할 수 있다. 한 당사자가 다른 당사자에게 요구한 재물은 최고인민법원 [84] 민사정책과 법률 집행에 관한 의견제 (1 12) 항에 규정된 정신처리에 따라 처리될 수 있다.

1 1 불법 동거관계가 해제될 때 동거기간 동안 형성된 채권채무는 채권채무와 함께 * * * 관계로 처리될 수 있다.

12 불법 동거관계를 해지할 때 한쪽이 * * * * 기간 중 심각한 질병에 걸린 경우 재산을 분할할 때 적절히 보살피거나 다른 쪽이 일회성 경제도움을 주어야 한다.

13 동거 기간 동안 한쪽은 죽고 다른 쪽은 고인의 유산을 계승할 것을 요구했다. 사실혼인관계를 확인하는 사람은 상속법의 관련 규정에 따라 배우자 신분을 처리할 수 있다. 불법 동거로 인정되고' 상속법' 제 14 조의 규정에 부합한다면, 서로 돕는 구체적인 상황에 따라 처리할 수 있다.

14 인민법원은 혼인 등록을 하지 않고 부부 이름으로 동거하는 사건을 심리하며' 결혼법',' 민법통칙',' 민법통칙 집행에 관한 의견' 등 법령 관련 규정에 따라 적절한 민사제재를 가해야 한다.

15 본 의견은 발행일로부터 시행된다. 최고인민법원의 과거 규정은 본 의견과 상충되는 것은 일률적으로 본 의견에 따라 집행된다.