함정 1
자격 심사는 엄격하지 않고,' 거칠다' 는 것은 공평에 영향을 미친다.
실제로 심사가 엄격하지 않은 것은 입찰 서류의 흔한 재해 지역이다. 그 이유는 구매측이 입찰 서류를 준비할 때 신중하게 고려하지 않고 조항 세부 사항을 무시했기 때문이다. 반면에, 일부 바이어들은 의도적으로 이 조건을 모호하게 써서 어떤 공급자가 낙찰되었다는 것을 암시한다. 이 두 가지 상황이 무엇을 근거로 하든, 일부 공급업체는 입찰 서류에' 사이드볼' 을 치기 쉽다.
중부의 한 성급 정부 조달 감독 부서의 한 직원에 따르면 입찰 서류에 구체적인 심사 프로젝트가 없어 일부 공급업체는 업무 범위, 기술 등에 문제가 빈번하다고 합니다. 예를 들어, 입찰 프로젝트 경영권이 없는 공급자는 유사한 기업명으로 입찰에 성공적으로 참여하거나, 입찰 프로젝트 경영 범위가 없는 공급자는 먼저 입찰 프로젝트 요구 사항을 충족하는 경영 범위, 기술 등의 조건을 적어놓은 다음 입찰 기간 동안 입찰 프로젝트의 요구 사항에 따라 회사의 경영 범위를 일시적으로 변경하였다. 두 경우 모두 입찰 서류의 심사 방면의' 조잡함' 과 관련이 있어 불합격한 공급자가 자연스럽게 입찰에 참여하게 된다.
해결 방법
엄격한 자격 조건은' 임시 포불발',' 에지볼' 을 줄일 수 있다. 특히 일부 공급업체들이 강성 입찰 프로젝트를 위해 업무 범위를 일시적으로 확대하는 것에 대해서는 품질과 능력이 의심스럽다. 이런 행위가 있는 성공적인 공급자는 매우 나쁜 결과를 가져왔다. 이 경우, 업계 관계자들은 구매자나 대행사가 입찰 서류에서 자격 심사에 대한 엄격한 제한 조건을 제시하고 명확하게 설명해야 한다고 제안했다. 예를 들어, 공급자가 입찰에 참여하는 경우, 영업 허가증이 일정 기간 내에 갱신을 금지할 수 있습니까? 영업 허가증이 만료되면 업데이트가 필요한 경우 공급자는 입찰 서류에 업데이트 이유와 업데이트된 자격 및 역량 증명서를 설명해야 합니다.
트랩 2
자격 심사와 준수 심사가 명확하지 않다.
"오만함" 현상이 가끔 일어난다.
한 입찰 기관 관계자에 따르면 자격 심사와 준수 심사의 시간, 내용, 주체가 다르기 때문에 서류의 밀봉을 보장하기 위해 일반적으로 두 가지 재료를 별도로 포장해야 하지만 실제 운영에서는 잘못된 자료를 받는 경우가 많다고 한다. 또 어떤 입찰 종목은 수천 부의 입찰 서류를 받을 수 있고, 어떤 자료는 밀봉되어 있고, 어떤 혼합 서류는 개봉할 수 없고, 잘못된 자료도 표시할 수 있다. 이 상황은 심사가 불합격하고 입찰이 무효가 될 수 있다.
그렇다면이 두 가지 의견을 구별하는 방법은 무엇입니까? 그 책임자는 더 자세히 설명했다. 자격 심사란 법률 규정 및 입찰 문서의 규정에 따라 입찰 서류의 자격 증명서 및 입찰 보증금을 검토하여 입찰 공급자가 입찰 자격을 갖는지 여부를 확인하는 것을 말합니다. 준수 검사란 입찰 문서의 규정에 따라 입찰 문서의 유효성과 무결성, 입찰 문서에 대한 응답 정도를 검토하여 입찰 문서의 실질적인 요구 사항에 응답하는지 여부를 결정하는 것을 말합니다. 내용이 다르다는 것 외에 그들이 복습하는 대상도 다르다. 자격 심사의 주체는 구매인 또는 구매 대행사이고, 준수 심사의 주체는 평가위원회이다. 링크가 다르기 때문에, 두 사람의 복습 시간도 다르다. 혼합 입찰 서류가 잘못되면 링크, 내용, 주체 등에 장애가 발생할 수 있으며 입찰이 무효가 되는 것은 거의' 판에 박힌 일' 이다.
해결 방법
일부 공급업체는 검토 프로세스를 이해하지 못하여 자격 검토와 준수 검토의 차이점을 구분할 수 없습니다. 입찰 서류를 미리 설명할 수 있다면' 아무것도 상관하지 않는다' 는 실수를 줄일 수 있다. 앞서 언급한 책임자는 구매자나 대행사가 입찰 서류에서 이 내용을 명확히 할 때 재포장 요구 사항을 명확하게 제시하고 입찰자에게 이에 따른 심각한 결과를 통보하여 두 가지 검토에 대한 입찰자의 구분도와 관심을 높일 수 있다고 계속 밝혔습니다.
함정 3
일부 전문 평론은 유명무실하다.
"입찰자에 대한 심사는 세심한 작업이므로 잘 하기는 쉽지 않다. 일반적으로 자격 심사는 비즈니스 자격 및 전문 자격에 중점을 둡니다. 준수 심사의 내용은 주로 입찰서, 입찰보증금, 법정대표인 허가자, 관련 자질서류 및 기타 입찰서류에 부합하는 내용을 포함한다. " 중부에 있는 한 성급 정부 구매 감독 부서의 직원들은 "전문성이 강한 입찰 프로그램들은 검증과 심사를 위해 전문적인 기술이 필요하다" 고 감개할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 심사의 복잡한 상황에 대해 구매자와 구매 대행사는 그에 맞는 전문 능력을 갖추지 못했다. 일부 전문가는 특정 분야의 전문가일 수도 있고, 심사의 전체 내용을 완전히 이해하지 못할 수도 있기 때문에 심사에 대해 정확한 판단을 내릴 수 없다. 특히 심사 전문가의 제한된 시간 동안. "
해결 방법
심사는' 용병' 에 의존할 수 있다. 즉 법률, 기술, 평가 등 외부 분야의 전문가를 초빙해 심사에 참여할 수 있다. 그러나 입찰 서류에는 전문가를 채용할 인원의 비율, 전문능력, 자격 조건도 명시해야 한다. 특히 몇 가지 제한이 필요합니다. 예를 들어, 외부 심사 전문가는 입찰 프로젝트와 관련될 수 없으며, 담합 입찰을 피하기 위해 심사 전문가와 분리해야 합니다.
함정 4
가산점은 보이지 않는' 문턱' 이 될 수 있다
가산점은 줄곧 입찰의' 추가가산점' 으로 여겨져 업계 내 입찰자의 영향력과 자질에 대한 격려와 인정으로 낙찰 결과에 큰 영향을 미쳤다. 기자는 여러 기관을 인터뷰하면서' 가산점' 이 그들이 언급한 쉽게 빗나가는 곳이라는 것을 발견했다. 이들은 입찰 서류에 가산점을 추가하면 시장 공정성에 영향을 줄 위험이 있어 의심과 불만을 받기 쉽다는 데 거의 입을 모은다.
응답자 중 한 기관 관계자는 성과와 상을 가산점 조건으로 하면 새로 설립된 회사나 중소기업들이 경쟁 열세에 처할 것이라고 밝혔다. 이렇게 순환한 결과, 자질이 오래되고 실적이 높은 대기업들은 점점 더 많은 입찰시장을 갖게 될 것이며, 신규 기업과 중소기업들은 구매시장에 진출할 기회가 거의 없다. 이는 우리나라가 현재 중소기업이 조달 활동에 참여하는 것을 지지하는 관행과는 상반되며, 우리나라 관련 법규와도 맞지 않는다. 중화인민공화국 구매법 시행조례 제 20 조 제 4 조 규정에 따르면 특정 행정구역이나 특정 업종의 실적, 상을 가산점이나 낙찰, 교역 조건으로 공급자에게 차별이나 차별 대우를 하는 것은 불합리하다.
다른 기관도 반대 의견을 제시했다. 그는 프로젝트 구현의 품질과 효과를 보장하기 위해 기술 및 전문 요구 사항이 높은 일부 조달 프로젝트는 입찰자의 성과와 수상 상황을 봐야 한다고 지적했다. 이는 관련 법률에도 규정되어 있다. 정부 조달법 시행조례에 따르면 구매 프로젝트의 전문적 특징과 실질적 필요에서 전국 비특정 업계 성과나 상을 가산점이나 낙찰, 거래조건으로 설정할 수 있다. 현실을 바탕으로, 구매자 또는 대행사는 어떻게 수천 개의 입찰 서류에서 가장 빠른 속도로 자격을 갖춘 입찰자를 선별할 수 있습니까? 가산점은 입찰자가 구매 항목을 감당할 수 있다는 것을 증명할 수 있는 좋은 출발점으로 입찰자의 입찰 요구와 일치한다. 왜 안돼?
해결 방법
중부 모 성의 한 기관은 상술한 두 가지 관점에 대해' 중립적' 이라는 대답을 했다. 그는 업계에 실적, 상 등 가산점 조건뿐 아니라 입찰자의 자격과 능력을 증명할 수 있는 평가 체계가 있는지 제안했다. 예를 들어, 입찰 서류에서는 입찰자에게 품질, 신용 및 성능 약속을 보장하도록 요구하여 성능 및 기술에 대한 가산점 항목으로 인한 논란을 피합니다.
함정 5
가산점의 시효성은 설명하지 않는다.
일부 전문가들은 입찰 서류가 상세하지 않은 경우가 많으며, 규정된 성과와 수여 방면에서 시효성의 제한을 간과하는 경우가 많다고 말한다. 성과와 상이' 배당금' 에서 큰 역할을 하기 때문에 일부 입찰자들의 부정직한 행위를 유발하는 경우가 많다. 예를 들어, 일부 공급 업체는 몇 년 전 실적, 수상 등의 보너스 자료를 입찰서에 직접 씁니다. 그들의 시효성은 이미 지나갔지만 입찰만 하면 이 재료들을 반복해서 사용한다. 이런 행위는 시장 공평에 영향을 줄 뿐만 아니라 입찰 업계의 성실한 건설도 방해한다.
해결 방법
이 같은 모순에 대해 이 전문가는 입찰자가 제공한 성과와 상 유효 기간, 발행 단위의 권한과 구매 품목의 우열 관계에 대한 설명을 포함하여 입찰 서류에 가산점의 유효 기간을 상세히 기재해야 한다고 지적했다.
함정 6
지불 시간에는 "요령" 이 있다
공급자는 입찰 서류의 지불 방법, 지불 시간 등의 조항을 읽을 때 입찰 서류에 지불 날짜나 방법이 명시되어 있지 않으면 특히 소기업에서 신중하게 입찰합니다. 이는 연초 입찰 항목의 지불 시간이 연말, 심지어 장기 할부 방식일지도 모른다는 우려가 있기 때문이다. 입찰 서류에 지급일 보증이 없다면 1 년 이상 지급을 연기할 위험이 있다. 중소기업은 초기 자금 투자도 감당할 수 없고, 대출 등 융자 방식을 채택한 공급자는 말할 것도 없다. "실제로 지불 지연 시간은 입찰자에게 보이지 않는 문턱을 설정하는 것과 같으며, 이 문턱은 정확히 특정 지정된 공급자에 대한 통행증이 되었다. 즉, 대부분의 공급업체가 선행 자본 비용 부담을 감당할 수 없어 입찰을 포기해야 하는 경우 지정된 공급업체는' 향긋한' 을 할 수 있습니다. 입찰자는 지정된 공급자의 자금 지불 날짜와 방법에 대해 비교적 느슨할 수 있으며 제한된 입찰자는 알 수 없습니다. " 동부 모 성의 한 입찰회사 관계자는 말했다.
해결 방법
"정부 조달 상품 및 서비스 입찰 입찰 관리 방법" (재무부령 제 87 호, 이하 "87 호 명령") 제 20 조에도 이와 관련된 규정이 있습니다. 즉, 입찰 문서에는 구매 자금의 지불 방식, 시간 및 조건이 포함되어야 합니다. 입찰 시장의 공정성과 공정성을 보장하기 위해 구매자나 대행사는 입찰 서류를 작성할 때 지불 시간, 방법 등 구체적인 조항을 상세히 규정할 수 있으며, 지불 시간, 방식은 상식에 부합해야 한다.
함정 7
테스트 또는 검사 보고서에 권위가 부족하다.
제품 검사 또는 검사 보고서는 제품 품질을 측정하는 중요한 수단으로 일반적으로 구매 품목의 요구에 부합한다. 87 호령 제 22 조에 따르면, 구매자나 구매기관이 입찰자에게 샘플을 제공하도록 요구한 경우, 입찰자는 샘플 제작의 기준과 요구 사항, 샘플과 함께 관련 테스트 보고서, 샘플의 평가 방법 및 평가 기준을 제출해야 하는지 여부를 명확하게 설명해야 합니다. 샘플과 함께 테스트 보고서를 제출해야 하는 경우 테스트 기관에 대한 요구 사항과 테스트 내용도 명시해야 합니다. "일반적으로 검사나 검사는 제 3 자에게 맡겨져 있지만, 입찰 서류에는 검사 기관이 권위 있는 자격을 가지고 있는지, 그 증명서가 업계의 관점을 대표할 수 있는지를 구체적으로 요구하지는 않는다. 이로 인해 권위 없는 일부 중개 기관이 어떤 공급자에게 검사 증명서나 보고서를 임의로 제출하게 되고, 공급자는 검사 증명서나 보고서를 들고 입찰에 참여하게 된다." 광동성의 한 생물실험기기 생산에 종사하는 기업 책임자가 기자에게 알렸다.
해결 방법
"구매자와 대행사가 입찰 서류에서 내용과 검사 기관을 명확하게 검사하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 검사 보고서와 인증이 있어도 가치가 없는 자료이며, 심지어 평가 전문가의 판단을 오도할 수도 있습니다. 그러나 특정 검사 내용이나 검사 기관을 입찰 평가 요소로 사용해서는 안 됩니다. 구매 요구에 맞는 다른 검사 또는 검사 보고 제품을 제공할 수 있는 잠재적 공급자를 제한하거나 배제할 수 있습니다." 그 책임자는 말했다.
함정 8
평가 전문가의 주관적 평점은 계량화되지 않았다.
최근 몇 년 동안 심사 과정의 공정성과 공정성을 보장하기 위해 국가는 관련 규정을 지속적으로 내놓고 비즈니스 기술 등 심사 요소를 구체화하고 수량화했으며, 특히 87 호령은 이에 대해 상세히 규정하고 있다. 예를 들어, 제 55 조에 따르면 평가 요소의 설정은 입찰자가 제공하는 상품 및 서비스의 품질 (입찰 견적, 기술 또는 서비스 수준, 준수 능력 및 애프터 서비스 포함) 과 관련이 있어야 합니다. 업무 조건과 구매 수요 지표 사이에 간격이 있는 경우 평가 요소를 해당 간격으로 정량화하고 각 간격에 대해 서로 다른 점수를 설정해야 합니다. 입찰 견적 점수 = (입찰 기준 가격/입찰 견적) ×100; 총 평가 점수 = f1× a1+F2 × a2+...+fn × an ... 이런 관점에서 87 호는 엄격한 방법으로 평가의 공정성을 보장한다.
업계 관계자에 따르면 일부 입찰 서류는 종종 평가 전문가의 주관적 평가 요소에 대한 세련미와 수량화를 간과하고, 평가 전문가의 자유재량권이 크며, 최종 평가 전문가는 공정하고 공정한 평가를 할 수 없다고 한다. 입찰 평가 전문가의 주관적 요인은 무엇입니까? 일반적으로 프로젝트에 대한 인식과 계획, 프로젝트의 개념 설계, 프로젝트 구현, 프로젝트 건설 등이 포함됩니다. , 구체적이고 객관적인 근거의 확인을 얻을 수 없습니다. 일반적으로 입찰 서류에서 입찰 평가 전문가의 주관적 평가 요소는 전체 요구 사항에 대한 간단한 설명일 뿐, 특정 내용과 해당 점수를 구체화하지 않았다. 일반적으로 심사 전문가가 우수, 양호, 일반 등급을 스스로 결정한다.
해결 방법
입찰 서류는 입찰 평가 과정의 공정성을 보장하는 첫 번째 관문이다. 입찰 서류의 규정이 엄격하지 않으면 실제 운영에서 문제가 생기기 쉽다. 입찰 전문가의 자유재량권이 지나치게 큰 위험을 피하기 위해 입찰 서류를 작성하는 단위는 입찰 서류를 작성할 때 입찰 전문가의 주관적 평가 요소를 구체화하고 수량화하고, 등급이 다른 구체적인 평가 기준을 나열하고, 각 구간에 대해 서로 다른 대응 점수를 설정하여 입찰 평가 과정의 공정성과 객관성을 보장할 수 있다.
함정 9
동일한 약관 재사용
담합 입찰, 담합 입찰은 완고한' 고병' 이며, 업계 내에서도 입찰자가' 황금을 분별하는 능력' 을 연습하는 데 도움을 줄 수 있는 여러 가지 방법을 총결해 냈지만, 일부 숨겨진 불공정 조항은 한눈에 알 수 있는 것이 아니다. 예를 들어, 일부 입찰 서류에서는 자격 심사 조항을 입찰 평가 과정의 조항으로 사용하는데, 이런' 함정' 은 쉽게 간과될 수 있다.
해결 방법
"평가 요소 중 한 가지 심사 조항을 가산점 조건으로 삼으면 심각한 담합 혐의가 있을 수 있다." 일부 전문가들은' 정부 조달 상품 및 서비스 입찰 입찰 관리 방법' (재무부령 제 87 호, 이하' 87 호 명령') 제 55 조는 이에 대해 자격 조건이 심사 요소로 사용되어서는 안 된다는 명확한 규정이 있다고 지적했다. 입찰 평가 요소는 입찰 서류에서 명확해야 한다. 이 조항은 한 조항이 여러 번 사용되는 것을 방지하고 평가의 공정성을 보장하기 위한 것이다. 일부 입찰 서류에는 이에 대한' 함정' 이 있어서 입찰자는 그다지 중시하지 않는다. ""
함정 10
흐림 효과를 사용하면 항목 수에서 벗어날 수 있습니다.
공개 입찰은 다른 구매 방식과 다르다. 다른 조달 방식에서는 실질적인 조항이 충족되지 않을 경우 실질적 내용에 대해 여러 차례의 협상 협상을 진행할 수 있으며 공개 입찰은 한 번에 조건부 자금을 나열하는 것이다. 중부 모 성의 한 기관 관계자는 프로젝트의 특수한 요구 사항에 따라 입찰문서에 준수 조항과 일반 조항이 명시되어 있으며, 일반 조항은 심사조항 이외의 조항 (예: 매개변수, 기술, 자료 등 소소한 요구 사항) 으로 해석될 수 있다고 밝혔다.
일반적으로 허용 편차 항목의 수량은 입찰 문서에서 설정되며 허용 편차 항목의 내용과 수량은 입찰자에게 큰 영향을 미칩니다. 이 문제를 어떻게 이해할 수 있습니까? 이 책임자는 입찰 서류에서 허용되는 편차의 수가 65,438+00 인 경우 조항 중 65,438+00 이 입찰 항목의 요구 사항을 충족하지 못하면 입찰이 무효라고 판단한다고 더 설명했다. 그러나 허용 편차가 5 인 경우 이 조항 중 5 개가 입찰 항목의 요구 사항을 충족하지 못하면 입찰이 유효하지 않은 것으로 판단됩니다. 이에 따라 허용 편차의 수가 다르기 때문에 입찰자에 대한 필터링 기준도 다르다.
일반 조항에는 주로 매개변수, 모델, 재료, 기술, 사양 등 소소하고 상세한 내용이 포함됩니다. 일반적으로 대부분의 입찰자는 입찰할 때 정상 기준에 따라 입찰한다. 입찰자가 이러한 조항에 약간의 변경을 하면 대부분의 공급업체는 대량의 데이터에서 이러한 매개변수를 찾을 수 없습니다. 이에 따라, 구매측의 실제 수요를 알지 못하는 상황에서 대부분의 입찰자는 구매측에서 탈락한다. 구매자가 공급자 매개변수 변경을 통지하면 공급자는 소수의 적격한 입찰자가 됩니다.
해결 방법
편차 수량 및 내용 허용 설정은 입찰 파일의 또 다른 보이지 않는 "트랩" 으로, 구매자나 기관은 입찰 문서에서 편차 수량을 명시적으로 허용해야 합니다. 관련 증거도 87 호령에서 찾을 수 있는데, 그 중 20 조는 구매자나 구매 기관이 입찰 서류에 편차를 허용하지 않는 실질적 요구 사항과 조건을 명확하게 규정하고 눈에 띄게 표시해야 한다고 규정하고 있다. 또한 입찰자는 입찰 서류를 검토할 때 반드시 입찰 항목의 일반 조항을 자세히 읽어서' 함정' 에 빠지지 않도록 해야 한다.
함정 11
비 제조업체 증명 문서 "안개 속에서 꽃을 보아라"
입찰자는 구매 품목의 제조업자여야 합니까? 대답은' 아니오' 입니다. "일부 입찰자들은 구매 품목을 생산할 수 있는 제조권과 능력을 가지고 있지 않지만, 그들은 제조업자의 대리인으로 입찰에 참여하고 있습니다. 이런 상황은 어느 정도 위험이 있다. 얼마 전 우리 사무실에서도 비슷한 불만을 접수했다. 입찰자 A 는 B 회사 (공급업체) 의 허가를 받지 않고 B 사의 승인을 받은 이름으로 입찰에 참여하고 낙찰합니다. B 회사에 들킨 후 A 입찰자가 위탁서가 없다는 사실이 드러났다. " 화중 모 시 재정부 관계자는 기자들에게 "나중에 이 사건의 원인을 논의한 뒤 입찰 과정에서 무공장 증명서가 엄격하지 않다는 것을 알게 됐다" 고 말했다.
해결 방법
87 호령은 제 17 조에서' 제조업자의 승인' 에 대해 관련 규정을 했다. 즉, 구매자, 구매대행사는 수입화물 이외의 제조업자의 승인, 약속, 증명, 배서를 자격요건으로 입찰자에게 차별이나 차별 대우를 해서는 안 된다. 이 관계자는 이어 87 호령의 이 규정은 허가를 자격 조건으로 시장의 공개와 공정성에 영향을 주는 것을 피하기 위한 것이지 성실을 대가로 허위로 보고하고 공장의 허가를 받는 것이 아니라고 설명했다.
그렇다면 입찰 서류에 입찰자에게 공급업체 승인을 요구할 수 있습니까? 공급업체 승인이 가산점으로 사용될 수 있습니까? 일부 전문가들은 구매자가 입찰 서류에 이 요구를 제기해서는 안 되며, 이를 가산점으로 지원하지 않아야 한다고 말한다. 입찰자가 제조업체의 승인을 받거나 가산점으로 사용되는 경우 본질적으로 공급업체가 입찰을 통제할 수 있도록 하는 것과 같습니다. 예를 들어, 한 입찰자가 입찰자를 승인하면 낙찰될 확률이 높아지는데, 이는 다른 입찰자에게 불공평한 것이다.
트랩 12
검수 과정의 기준은 찾기 어렵다
검수는 구매 품목의 최종 관문이며, 검수 기준과 책임 추궁이 엄격하지 않으며, 구매자나 대행사도' 함정' 에 빠진다. 예를 들어, 구매 품목의 모델, 매개변수가 구매 품목의 요구 사항을 충족하지 못하지만, 입찰 서류에 검수의 구체적인 내용이 명시되어 있지 않고 검수자가 검수 내용과 일치하기 때문에 일부 공급업체도 이러한 허점을 이용합니다.
우리 나라의 관련 법률은 접수과정에 대해 엄격하고 전면적인 규정을 하였다. 예를 들어,' 중화인민공화국 정부구매법 시행조례' 제 45 조는 구매자나 구매기관이 정부 구매계약에서 약속한 기술, 서비스, 안전기준에 따라 공급자의 준수 상황을 접수하고 낙찰통지서를 발행해야 한다고 규정하고 있다. 낙찰서에는 각 기술, 서비스 및 안전 표준의 성능이 포함되어야 합니다. 또' 중화인민공화국 구매법' 제 41 조에 따르면, 구매자나 그가 위탁한 구매대행사는 공급자의 준수 상황을 검수하도록 조직해야 한다. 크거나 복잡한 정부 조달 프로젝트는 국가가 인정한 품질 검사 기관을 검수 작업에 초청해야 한다. 검수 측 구성원은 검수서에 서명하고 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 다시 한 번, 87 호 제 74 조에 따르면, 구매자는 구매한 항목에 대해 제때에 검수해야 한다. 구매자는 다른 입찰자나 이 프로젝트에 참여하는 제 3 자 기관을 검수에 초대할 수 있습니다. 검수에 참여한 입찰자나 제 3 자 기관의 의견은 낙찰통지서의 참고 자료로 보관해야 한다.
관계자와의 인터뷰에 따르면, 실제 운영에서 구매측이 모델과 매개변수의 일치를 잘 모르기 때문에 일부 공급업체는 의도적으로 정확한 매개변수와 잘못된 모델을 혼합했고, 게다가 구매처나 대행사는 일부 항목의 매개변수와 기술에 대한 전문 검사 능력이 부족하기 때문에 구매한 제품은 얼렁뚱땅 넘어가기 쉽다. 일부 특수한 조달 항목에 제 3 자 참여가 필요하지만, 구매측은 주로 대부분의 구매 품목에 대한 검수를 담당하고 있으며, 최종 검수는 매개변수, 모델, 기술에 대한 전문적인 통제가 부족해 경솔하게 보인다.
해결 방법
구매자나 대행사는 검수인의 요구 사항, 검수의 구체적인 조항, 검수 고리에 오류가 있을 경우 어떻게 보완하고 책임을 추궁할 것인지 상세히 규정해야 한다. 입찰 서류에서, 이렇게 하면 입찰 서류를 더욱 과학적으로 규범화할 수 있을 뿐만 아니라, 구매 당사자들이 검수 과정에 대한 중시를 높일 수 있다.
전반적으로 입찰에서 자신의 합법적인 권익을 보호하고 불공정한 대우를 피하려면 자신에게 더 많은 관심을 기울여야 한다. 자격 심사가 엄격하지 않고 자격 심사와 적합성 심사가 불분명하고 일부 전문시험은 허황되고, 검사나 검사 보고의 권위가 부족한 상황을 볼 때 반드시 의문을 제기하고, 심지어 제때 신고해야 한다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd