계약은 현대 생활의 중요한 구성 요소로서 사람들의 생활에 없어서는 안 되는데, 우리는 왜 계약을 해야 합니까? 계약의 법적 효력은 무엇입니까? 그는 우리에게 어떤 중요성을 가지고 있습니까? 이 문제들은 줄곧 우리를 괴롭히고 있다. 다음 작은 편부터 해답을 드리겠습니다.
첫째, 왜 계약서에 서명해야 합니까?
우리 생활에서 없어서는 안 될 부분으로서, 우리가 계약을 해야 하는 이유는 우리가 계약을 통해 쌍방의 당시 권리와 의무를 구속할 수 있기 때문이다. 일방이 계약의무에 따라 일을 하지 않을 때, 우리는 계약을 통해 그것이 의무가 있다는 것을 증명할 수 있으며, 우리는 그것을 찾아 의무를 이행해야 한다. 만약 그 의무가 이행되지 않는다면, 우리는 소송을 통해 상대방의 위약 배상을 요구할 수 있다.
둘째, 계약의 법적 효력은 무엇입니까?
유효 계약의 법적 효력:
유효 계약은 위의 모든 유효 조건을 충족하며 법적 구속력이 있는 계약입니다. 유효 계약의 법적 구속력은 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
(1) 쌍방은 상응하는 법적 의무를 진다.
(2) 양 당사자는 허가없이 계약을 변경하거나 해지 할 수 없다.
(3) 계약에는 국가 강제 보증이 있습니다.
(4) 경우에 따라 제 3 자를 구속 할 수 있습니다.
셋째, 계약은 무효입니다.
민법 (202 1 부터 1 집행)
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 145 조 민사행위능력자가 실시하는 순익이나 나이, 지능, 정신건강에 적합한 민사법행위가 유효하다. 기타 민사 법률 행위는 반드시 법정 대리인의 동의나 추인을 거쳐 발효해야 한다.
상대방 당사자는 법정대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 민사 법률 행위가 추인되기 전에 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
제 155 조는 무효이거나 철회된 민사 법률 행위는 처음부터 법적 구속력이 없다.
제 156 조 민사 법률 행위 부분은 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다.
제 157 조 민사 법률 행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산은 반환되어야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방이 겪은 손실을 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
넷. 효력 미정 계약
민법은 효력 미정 계약을 세 가지 범주로 정의합니다.
1. 민사행위능력자가 체결한 계약을 제한한다.
2. 무단 대리인이 자신의 이름으로 체결한 계약
3. 타인의 재산을 처분할 권리가 없는 사람이 체결한 계약.
이 세 가지 유형의 계약은 당사자가 계약 능력 부족, 계약 체결 자격 또는 처분 능력 부족으로 인해 발생합니다. 권리자에게 권한을 부여하여 계약을 유효하게 하거나 계약을 무효로 만드는 것을 거부할 수 있도록 하는 것은 종종 권리자의 이익과 거래의 촉진에 유리하다. 따라서 이런 계약을 효력 미정 계약으로 규정하는 것은 권리자의 의지와 이익에 부합한다.
동사 (verb 의 약어) 취소 가능한 계약
취소 가능한 계약은 민법에서 변경할 수 있고 취소할 수 있는 민사 행위이다. 취소 가능한 계약은 주로 비현실적인 계약을 의미합니다. 취소 가능한 계약의 효력은 당사자의 의지에 달려 있다. 상대적으로 유효하지 않은 계약이지만 절대 유효하지 않은 계약과는 다릅니다. 우리 나라' 민법전' 은 "행위자가 행위 내용에 대해 심각하게 오해하고 불공평한 민사행위를 하는 경우, 일방 당사자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 다음과 같은 범주가 포함됩니다.
1. 중대한 오해로 맺은 계약
분명히 불공정 한 계약
3. 사기로 체결 된 계약
4. 강압하에 체결된 계약
5, 계약의 위기를 이용하다
6. 효력 미정 계약
우리가 계약을 체결한 이유는 쌍방이 자원하면 계약이 유효하기 때문이지만, 다른 법률에 규정된 경우 계약은 무효한 이유가 없기 때문이다. 유효한 계약에서 쌍방은 반드시 계약에 따라 행동해야 하며, 계약은 우리의 행동에 구속력이 있어 우리가 원하는 일을 더 잘 완성할 수 있다.