원고: 탁효홍, 여자, 24 세, 쓰촨 성 충칭 구룡의류회사 직원.
피고인 손, 남자, 42 세, 쓰촨 성 충칭 촬영사 광고 제품 촬영부 직원.
피고: 충칭 유제품 회사.
1986165438+/Kloc-0 재판 결과:
1983 년 4 월 원고 탁홍이 충칭촬영사 광고촬영부에 가서 생활사진을 찍으러 갔을 때 피고인 손씨는 탁홍에게 한 장 더 찍으라고 제안했다. 탁은 동의했지만 샘플을 제출하면 영업카운터에만 놓을 수 있다. 1985 년 5 월, 피고인 양XX 계 충칭유업회사 직원들이 새롭게 디자인한' 다차원 맥아 크림' 병 스티커 임무를 받아 충칭 촬영사 광고촬영부 카운터에서 진열된 탁홍실루엣 컬러 사진을 발견했다. 같은 해 6 월 9 일, 손이용은 직무가 편리하여, 손과의 직접 협상을 통해 충칭 유제품회사가 손에게 인민폐를 지불하고 이 탁견본을 구매했다. 양은 탁홍의 프로토타입 (플러스 1 손과 1 유리컵) 을 상표 스타일의 병으로 가공한 후 손에게 리메이크하여 역회전판으로 만들었다. 충칭유업회사는 인쇄소판에 49 만 2000 병의' 다차원 맥아고' 를 반전편을 납품하고, 이 상표가 붙은 제품을 속속 시장에 내놓을 예정이다. 986 년 7 월 1986 년 7 월, 탁홍은 그 이미지가 상표로 사용됐다는 것을 발견하고 손과 충칭 유제품에 항의해 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 경제적 손실 배상을 요구했다. 쌍방의 의견이 맞지 않아 탁홍이 충칭시 중구 인민법원에 소송을 제기했다.
도심 인민법원은' 중화인민공화국 민법통칙' 제 100 조는 "시민들은 초상권을 누리고 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. 손과 충칭 유제품 회사는 탁홍의 동의 없이 영리를 목적으로 타인의 초상화를 상표로 판매, 인쇄하는 것은 타인의 초상권을 침해하는 행위이다. 민법통칙' 제 120 조에 따르면 시민의 초상권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 손 () 과 충칭 유제품 회사 () 는 침해에 대한 민사 책임을 져야 한다. 사실과 법률 앞에서 두 피고는 모두 침해 행위가 사실임을 인정하고 탁홍에게 사죄했다. 도심 인민법원에 의해 중재되다. 조정을 거쳐 양측은 6 월 5438+0987+ 10 월 8 일 다음과 같은 협의를 달성했다.
1. 중경유업사가 인쇄한 탁홍초상을 원형으로 한' 다차원맥유정' 라벨은 즉시 사용을 중단하고, 나머지 시장에 내놓지 않은 400362 개의 라벨 로고는 모두 파괴됐다.
2. 손배상은 탁홍경제손실 150 원, 충칭유제품회사는 탁홍경제손실 300 원을 배상합니다.
본 사건은 수리비가 30 위안으로 충칭 유제품 회사가 20 위안을 부담하고, 손부담은 10 원입니다.
2 \ 어제 오전 9 시 30 분, 사회 각계의 관심을 받은 북경대학교 학생들은 건파가 모교인 청두항공중학교 (이하 청두항공중학교) 초상권 침해 사건을 고소해 청두시 용천역구 인민법원에서 정식으로 심리했다. 하루의 기소와 변론 쌍방의 격렬한 교전을 거쳐 법원은 피고인 청두항공에서 베이징대 학생이 건보 초상권죄로 성립되었다고 최종적으로 인정했다. 법원은 피고에게 원고에 대한 침해 행위를 즉각 중지하고 판결이 발효된 지 이틀 만에 원고에게 서면 사과서를 제출할 것을 요구했다. 동시에, 청두항공은 반드시 검파에 3000 위안의 정신적 위로금을 지불해야 한다.
원고: 사진 무단 사용 초상권 침해.
건보에게 현재 학교에서 공부하고 있기 때문에, 오늘 재판에 직접 참석하지 않았다. 건파의 아버지에게 변호사와 함께 대리인으로 법정에 출석했다.
그는 지난해 6 월 용천역구 한 신문의 광고모집 전문판에서 건보에 대한 이름과 아바타를 발견했다고 말했다. 지난 5 월 그는 학교 홈페이지에 아들의 이름과 아바타 사진이 등장해 학교와 여러 차례 교섭을 하지 못했다는 것을 알게 됐다. 학교가 본인과 학부모의 동의 없이 아들의 이미지를 무단으로 사용하여 선전하고 아들의 초상권을 침해하며 침해 행위를 즉각 중단할 것을 요구했다. 그는 아들이 북경대학교 생명과학원의 의학예과 전공에만 합격했지만 학교에서는 건보가 석사를 공부하고 있다고 거짓말하는 것은 매우 무책임한 영리 행위라고 덧붙였다.
피고: 학교 명예를 보여주는 것도 침해인가?
학교의 대리인은 학교가 확실히 서류자료에서 건파를 향한 두상을 리메이크해 학교 홍보로 삼았다고 생각한다. 이러한 선전은 긍정적이고 건강하며 유익하며, 건보에게 모범을 보일 뿐만 아니라 다른 학생들에게도 열심히 공부하도록 동기를 부여한다. 더 중요한 것은 건보에 북경대학교 합격은 그의 개인적인 노력의 결과일 뿐만 아니라 그의 학교 선생님이 부지런히 양성한 결과라는 점이다. 개인의 영예일 뿐만 아니라 학교의 성취와 영예이기도 하다. 학교의 영예를 보여주는 것은 당연한 것이다. 그것은 상업적인 행위도 아니고, 이윤을 목적으로 하지도 않는다. 학생에게 해를 끼치지 않았고, 침해도 없었다.
판결: 모교 침해는 사과할 뿐만 아니라 손해를 본다.
오후 4 시 30 분쯤 재판이 끝났습니다. 법원은 영리를 목적으로 하든 아니든 학교가 건파의 동의 없이 아바타를 사용하고 만들어 선전하는 것은 정당한 사용 범주에 속하지 않고 초상권 침해 행위에 속한다고 판단해 상술한 판결을 내렸다.