사람들이' 중동' 에 대해 이야기할 때마다' 전쟁과 유혈' 이 늘 머릿속에 떠오른다. 정보
사실 중동 정세는 오랫동안 격동하고 복잡하다. 일부 외국 학자들은 복잡성을
중동의 정세는 예측할 수 없는' 정치적 모래' 로 묘사되는데, 이것은 중동에서 온 자본이다.
깊이 있는 학자와 분석가들도 중동에서 어떤 일이 일어날지 예측할 수 있는 사람은 아무도 없다고 생각한다.
。 예를 들어, 작년 말 시리아와 이스라엘이 여러 해 동안 중단된 협상을 재개한 후, 그 나라는
외국 언론들은' 중동 전면평화의 개방' 이라고 부르는 신문이 있다고 잇달아 보도하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중동, 중동, 중동, 중동, 중동, 중동, 중동)
평화의 커튼' 은 "중동 평화가 마지막 고비를 넘고 있다", "20
2000 년은 중동의 전면적인 평화를 이룩한 해다. "언론의 관점에서 볼 때, 전면적인 평화 달성은
바로 모퉁이에 있습니다. 그러나 시리아와 이스라엘은 2 라운드 절차적 협상만 진행했고, 3 라운드는 진행됐다.
담판이 무기한 연기되었다. 팔레스타인과 이스라엘의' 최종 지위' 에 대한 협상은 6 월 말에 시작됐지만
미국의 개입도 결실이 없어 끝났다. 2 월 초, 이스라엘 병사들이 레바논 남부에 있었기 때문에
그 부서가 공격을 받아 이스라엘 군대는 베이루트와 레바논의 다른 도시들에 있는 발전소와 민간 시설에 들어갔다.
폭격을 한 후 헤즈볼라가 베카 밸리에 있는 기지를 공습했다. 중동 국
형세에 거의' 극적인 변화' 가 발생했다.
그러나, 우리는 중동 문제가 다른 어떤 문제와 마찬가지로 자신의 문제가 있다고 생각한다.
발전의 객관적 법칙. 많은 요인들의 영향으로 중동 문제는 그 비권리성을 증가시켰다.
합리적인 구성과 변화는 있지만 완전히 불규칙한 것은 아니다. 그래서, 다음 당사자들은
면은 현재 중동 평화 과정의 발전 추세를 인식하고 이해하며 파악하는 주요 요인이다.
아랍-이스라엘 분쟁의 단계에 대하여
아랍-이스라엘 갈등은 미완성 갈등 과정이지만 지속에 장기적인 영향을 미친다.
반세기 넘게 지속된 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 전반적인 고찰과 단계적 연구가 이 충돌을 파악하는 데 도움이 될 것이다
아랍-이스라엘 분쟁의 발전 추세는 아랍-이스라엘 갈등의 발전 추세에 대한 우리의 분석을보다 객관적으로 만들었습니다.
사실에 더 가깝다.
서로 다른 역사적시기의 아랍-이스라엘 분쟁의 주요 특징에 따르면, 그 발전 과정은 대체로 가능하다
포괄적 대결 단계, 전략적 교착 단계, 정치 단계의 세 단계 (시기) 로 나눌 수 있다
처리 및 해결 단계.
첫째, 아랍-이스라엘 분쟁의 전면적 대결 단계 (1940 년대 말부터 70 년대 말까지)
。 1947 년 유엔이 채택한' 분치결의' 와 1948 년 이스라엘 국가의 건립과 승계
팔레스타인 전쟁의 발발로, 에이이 전면 대항의 서막을 열었다. 이 기간 동안
아이이 쌍방이 정치적, 경제적으로 첨예하게 맞서는 싸움이 특징이다: 들어와 1950.
아랍연맹 이사회는 * * * 방어조약을 통과시켜 하나님을 명확하게 정의했다.
1967 년 열린 제 4 차 아랍 정상회담에서 박환은 * * * 와 같은 입장을 취했다
이스라엘에 대한' 삼불' 정책 (인정하지 않음, 화해하지 않음, 협상 안 함) 을 더욱 확정했다
) 을 참조하십시오. 네 번의 유명한 중동 전쟁을 포함한 격렬한 군사적 대항: 1948.
팔레스타인 전쟁, 1956 의 수에즈 운하 전쟁, 1967 의' 6 월 5 일'.
전쟁, 1973 의' 10 월 전쟁'.
이 단계에서, 아랍 국가들은 갈등의 주요 방면이며, 아랍 국가들은 분쟁 발전이다.
이 과정에서 주도적 역할을 하다.
둘째, 아랍-이스라엘 분쟁의 전략적 교착 단계 (1970 년대 말부터 1990 년대 초까지). 이집트
사다트 전 대통령 1977 년 말 예루살렘 여행은 에이이 쌍방의 오랜 평화를 깨뜨렸다.
이런 불매 모델에 직면하여 일부 직접 협상이 시작되었다. 아랍 국가들의 "이집트 평화" 에 대한 견해
먼저 보이콧과 제재를 취하여 80 년대에 들어서면서 점차 장기적 견지를 포기하였다.
이스라엘에 대한' 삼불' 정책은 사실상 이스라엘의 존재와 1948 에서의 존재를 묵인하는 것이다.
전쟁 중에 점령한 토지. 아랍 국가들의 이스라엘 입장에 대한 현실적인 역사
성적 전환은 갈등 발전에 큰 영향을 미친다. 이스라엘은 여전히 강경한 조치를 취하고 있다.
입장이 강경하여 1982 년에도 레바논 침략 전쟁 (제 5 차 중동전쟁이라고도 함) 을 벌였다.
싸우다). 이로 인해 아랍 분쟁은 갈등과 협상이 얽혀 있고 투쟁이 기복이 심한 시기에 접어들었다.
전략이 서로 버티는 단계. 이 단계가 시작되었을 때, 아랍 국가들은 여전히 아랍 분쟁에 처해 있었다.
돌발 갈등의 주요 측면은 후기의 역할 전위이며 이스라엘은 점차 모순체가 되고 있다.
갈등의 주요 측면이 갈등의 발전 과정을 주도하고 있다.
셋째, 아랍-이스라엘 분쟁의 정치적 해결 단계 (1990 년대 초부터 현재까지). 199 1 년.
5438 년 6 월+10 월 마드리드에서 열린 중동 평화 회의는 아랍-이스라엘 분쟁의 정치 진입을 상징한다.
해결 단계. 에이 쌍방은 전쟁과 대항이 아랍-이스라엘 분쟁을 해결할 수 없다는 것을 깨달았다.
분쟁 쌍방의 입장은 모두 정도가 다르다: 아랍 국가들이 한 걸음 더 나아간다
유엔 결의안과 토지 교환 평화 원칙을 바탕으로 갈등을 해결하겠다는 의지를 표명했습니다.
이스라엘도 조건부 협상을 원한다. 아랍-이스라엘 분쟁은 지금까지 계속되었지만
그러나 대규모 전쟁을 초래한 요인은 이미 현저히 줄어들었다. 특히 아랍 갈등의 창으로서 더욱 그렇다.
방패의 주요 측면인 이스라엘의 아프가니스탄 전략의 변화로 갈등의 정치적 해결이 이렇게 되었다.
이 단계의' 주요 멜로디'. 마드리드 중동평화회가 발기하는 중동 평화 과정은 아프가니스탄이 아니다.
쌍방의 긴급 전략의 조정은 아일 충돌이 3 단계에 들어선 후의 논리적 발전이다.
전시. 따라서 전반적인 발전 추세에 있어서, 되돌릴 수 없다.
아프가니스탄에 대한 이스라엘의 전반적인 전략
오랜 갈등과 투쟁에서 이스라엘은 서아시아 일각의 소국에서 소국으로 발전했다.
중동 강국, 특히 미국과 동맹을 맺은 외교 전략이 종합 국력을 크게 높였다.
"확장" 을 얻어 과거의 수동적인 국면을 변화시켜 아랍 갈등의 주요 갈등이 되었다.
반면에, 그것은 중동 평화 과정에서 주도적인 역할을 한다. 그래서, 이스라엘의
전반적인 아랍 전략은 중동 평화 과정의 흐름을 파악하는 데 중요한 의의가 있다.
아랍 국가들은 아랍 쌍방의 힘을 비교해 볼 때 (전체) 멀리 떨어져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 아랍, 아랍, 아랍, 아랍, 아랍, 아랍, 아랍)
이스라엘보다 훨씬 더, 이스라엘이 열세에 처해 있다. 하지만 모든 아랍인들이
만약 그 나라가 이스라엘과 비교하면 이스라엘은 유리한 위치에 있다. 이스라엘은 매우 깊다
이런 힘의 대조에서 미묘한 관계를 알고 있다. 특히 아랍 국가들 사이에는 자기 나라에 있다.
이익의' 차이' 때문에 아프가니스탄에 대한 전반적인 전략에서 전면적이든 아니든
항전의 전쟁 환경이나 복잡한 평화 협상에서 우리는 시종 아랍 국가를 고수한다
경제학자들은' 분열과 통치' 전략을 채택한다. 옛날 옛적에 이스라엘의 "분열과 통치" 전략
그것은 아랍-이스라엘 분쟁의 전장에서 여러 번 시도되었고 평화 협상에서도 여러 차례 단맛을 맛보았다.
달콤하다. 마드리드 중동 평화 회의 초기 단계 (즉, 아랍 평화 회담 결정 절차)
이스라엘은 관련 아랍 국가들과의' 그룹 양자 협상' 을 고수해 왔다.
아랍 국가들이 제기한' 패키지' 해결책에 반대하여 아랍 국가를 소멸하다.
집안의 전반적인 우세는 자신의 열세를' 전체' 역량 비교에서 포인트 수로 만들었다.
양자 협상에서 집단의 "장점". 그 이후로 아랍 국가들과의 구체적인 협상에서,
이스라엘은 상대와 협상할 때 항상 자신의 국익을 위해 강경한 입장을 고수한다.
막히거나 교착 상태에 빠질 때, 그들은 다른 상대와의 협상에서 약간의 진전을 추구할 것이다.
또는 다른 상대에게 영향과 압력을 형성하기 위해 돌파할 수도 있다. (존 F. 케네디, 도전명언) 시리아와 이스라엘은 지난해 말 협상을 재개했다.
판결은' 고기 재시' 로, 팔레스타인과 이스라엘의 최종 지위 협상은 올해 65438+ 10 월 말에 시작되었다.
3 차 시리아-이스라엘 협상을 무기한 연장하는 맥락에서 판결이 시작되었다.
아랍 국가들은 그 이해관계를 분명히 보았지만, 결국 아랍 때문이다.
세계는 20 여 개의 독립된 주권 국가로 구성되어 있으며, 이스라엘에 대한 정책과 입장도 그들 자신의 것이다
국익의 차이 때문이다. 만약 아랍-이스라엘 전면대결 시기라면, 알라는
이집트와 이스라엘이 1978 에서 협정에 서명하는 전제는 국가가 비교적 일관된' 통일캠프' 를 유지할 수 있다는 것이다.
데이비드 캠프 협정은 아랍 세계의 심각한 분열을 초래했다. 90 년대 아일충
갑자기 정치해결 단계에 들어선 뒤 아랍 국가들 간에 조율이 자주 있었지만
이스라엘을 겨냥한' 통일전선' 을 형성할 수도 없고, 전반적인 우세는 자연히 사라질 것이다.
마드리드 중동 평화 회의 이후, 아랍 평화 회담은 9 년 동안, 요르단과
이스라엘이 평화협정에 서명하고 관계 정상화를 실현한 후, 아리평화회담은 아직 세 개의 그룹이 남았다.
양자 협상 (즉, 팔레스타인-이스라엘, 시리아, 레바논). 이 세 그룹의 협상에서 이스라엘은 어떤 것도 반대한다
협상 상대는 유리한 위치에 있다. 아라비아에서는 시리아가 가장 강하다, 레바논.
시리아와의' 특수관계' 로 인해 이스라엘에 대한 레바논의 정책은 크게
시리아에 의존하면 팔레스타인은 상대적으로 약하다. 이런 의미에서, 어떤 것이든
다른 조의 양자회담 진전은 객관적으로 팔레스타인 협상에 영향을 주어 발레스를 만들 것이다.
탄자니아의 압력이 더 크다.
현재 평화 과정에 영향을 미치는 주요 문제
다음 몇 가지 측면은 서로 다른 각도에서 아리 평화 회담의 진전에 영향을 주는데, 이것이 바로 중동 분석이다.
이것은 평화 과정 발전에서 무시할 수 없는 중요한 요소이다.
아랍-이스라엘 평화 회담이 직면 한 까다로운 문제. 마드리드 중동 평화 회의 이후
에바 평화 회담도 일련의 돌파구를 이루어 팔레스타인을 포함한 많은 중대한 성과를 거두었다.
이스라엘은 팔레스타인 임시자치원칙 선언 (1993) 을 서로 인정하고 서명했다.
카이로협정 (1994), 오슬로선언 (1994), 탑
팔레스타인 협정 (1995), 헤브론 재배치 협정 (1997) 및
와이비망록 (1998), 샴샤이흐 협정 (1999) 등.
일련의 중요한 협정과 1995 평화조약의 서명으로 관계 정상화를 실현하다.
등등. 그러나 전반적으로, 해결된 문제는 기본적으로 비교적 부차적인' 외곽' 문제이다.
남은 문제가 더 어려운 핵심 문제다. 예를 들어, 팔레스타인은 여기 있습니다.
터키의 설립과 그 국경은 예루살렘, 골란 고지대, 수자원으로 정해졌다.
원산지 문제, 팔레스타인 난민, 유대인 이민자 정착지는 모두 매우 민감한 문제이다.
화제, 에이이 쌍방의 국익과 관련된 것은 반드시 투쟁일 것이며, 그 자체도 증가할 것이다.
담판의 난이도를 증가시켰다. 일부 문제 (예: 예루살렘, 유대교만이 아니다.
국가의 정신적 상징도 이슬람의 성지이며, 이것은 전 세계 무슬림의 정서적 문제를 포함한다.
질문, 아랍 국가들은 또한 전문적인 예루살렘 위원회를 설립했다.) 아마 다 그렇지는 않을 것이다.
양자 협상이 해결될 수 있다.
쌍방의 실력 불균형으로 인한 어려움. 약자는 협상에서 발언권이 없다.
협상 칩 선회의 여지는 크지 않다. 강자도 기꺼이 하기 어렵다.
무력으로 빼앗긴 땅을 돌려주고 피와 생명 등 대가를 아끼지 않았다.
이익. 팔레스타인 사람들의 해방이 세계 각국의 보편적인 지지를 얻었음에도 불구하고,
1988 알제르에서 발표한 후 100 여개국이 정식으로 인정했다.
그러나 그것은 실력이 부족하다: 지금까지 영토는 아직 명확하게 정의되지 않았고, 수도는 아직 정식으로 설립되지 않았다.
정규군은 없고, 심지어 진정한' 독립주권 국가' 도 아니다.
이 때문에 아라파트는 팔레스타인에 건국하겠다고 여러 차례 발표했다. 바르
팔레스타인 문제는 바로 아랍-이스라엘 분쟁의 핵심 문제이며, 이스라엘-이스라엘 협상은 많은 문제를 다룰 것이다.
민감하고 까다로운 문제. 이런' 이성과 무력의 이탈' 은 팔레스타인을 여기에 있게 했다.
오랜 기간 지속된 협상에서 시종' 상대적 수동적' 의 지위에 있다.
-법적 절차의 장애물. 1980 년, 의회는 입법을 통해 발표했다
예루살렘은 이스라엘의 영구적이고 분할할 수 없는 수도로, 1 년 후에 이스라엘에 의해 채택되었다.
란고지에서 이스라엘 법률을 시행하는 법안은 입법상 두 곳에 대한' 합병' 을 완성했다.
。 1999 1, 이스라엘 의회는 골란 고지대 법안을 세 번 통과시켰다. 이 법안은
이스라엘이 골란 고지에서 철수하기로 결정한 것은 의회의 비준을 받아야 한다.
국민 투표가 통과돼야 실시할 수 있다. 이스라엘은 의회 민주주의 국가이고,
중동 지역의 법제가 비교적 건전하고 민주도가 높은 나라입니다. 그래서
이스라엘은 평화 회담과 관련된 예루살렘 문제와 골란 고지대 문제에 직면해야 한다.
기존의 입법과 법안을 열거하다. 즉, 이스라엘이 새로운 법안을 통과시키지 않으면
입법 (적어도 입법 개정안) 이나 국민투표는 어떤 정부도 해결할 수 있는 것이 아니다.
예루살렘과 골란 고지대 문제를 해결하다. 현재 이스라엘의 우익 세력은 여전히 매우 강하다
강세의 경우, 법적 절차상의 장애를 순조롭게 제거하기는 어려울 것 같다.
-이스라엘 집권연맹은 사법조사의 어려움에 직면해 있다. 65438+ 올해 10 월 27 일.
감사장은 이스라엘 집권연맹의 경우 "이스라엘은 단 하나" 라고 발표했다.
2008 년 대선에서 거액의 기부금을 불법적으로 받는 행위에 대해 사법조사를 벌였다. 자연도 생각을 하게 한다
우익 세력은 라빈을 견제하기 위해 그의 아내를 위해 외국에 예금을 했다
2 만 달러 이상). 앞서 이스라엘 국가감사장은 의회에 제의했다
바락과 그의 조수가' 비영리 단체' 를 이용했다는 조사 보고서를 제출했다.
"경선 자금을 모으는 것은 이스라엘의 관련 법률을 심각하게 위반했다. 그리고 그에 따라 "오직" 이 요구됩니다.
한 이스라엘 연맹은 654.38+0370 만 이스라엘 셰켈 (약 350 만 달러) 의 중벌을 받았다.
。 사실, 이스라엘의 모든 정당들은 서로 다른 정도로' 불법 상승 경쟁' 을 하고 있는 것으로 알려졌다.
기금을 선택하십시오. ". 그러나, 중동 평화 과정은' 매우 중요한' 순간에 처해 있다.
이스라엘 집권연맹이 사법조사를 할 때 평화에 반대하는' 당파 투쟁의 색채' 를 배제하기는 어렵다.
물론, 이것은 또한 이스라엘 우익이 중국에서 여전히 상당한 영향력을 가지고 있다는 것을 반영한다.
대국.
게다가, 미국은 평화 과정을 추진하는 주요 외부 힘이지만 주의해야 한다.
수량적이지만, 그것은 모든 것을 할 수 없고, 자신의 이익에서 출발해도 이렇게 할 의도는 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 노력명언)
더구나 클린턴 대통령의 임기가 끝나가고 있는데, 이런 대통령은 미국에서는 흔히' 절름발이' 라고 불린다.
오리' 는 정치적 여정이 너무 멀리 가지 않을 뿐만 아니라 정치적 영향력도' 할인' 한다는 것을 의미한다.
* * * * * * * * * * *
결론적으로, 작년 시리아-이스라엘 협상은 중단한 지 여러 해가 지난 후 회복되었고, 올해 팔레스타인-이스라엘 협상도 마찬가지다.
최종 지위 협상이 재개되면서 교착 상태에 빠진 평화 회담이' 막다른 골목' 에서 나왔다.
평화열차' 가 계속 나아가는 것은 물론 좋은 일이다. 그러나, 현재의 문제로 인해
모든 문제가 매우 어렵기 때문에 시리아 협상은 안전 안배와 골란 고지에서 철군한 탓이다
노르웨이와 다른 나라들 사이의 불일치는 심각하고 간헐적이다. 팔레스타인과 이스라엘 사람들은 최대 20 회의 회담을 가졌다
최종 지위에 대한 공개나 비밀 협상도 실질적인 진전을 이루지 못했다. 객관적으로 말하면,
중동의 전면적인 평화를 실현하는 데는 아직 갈 길이 멀다. 협상이든, 협상이든.
팔레스타인-이스라엘 협상에는 쌍방의 협상과 흥정이 필요한 까다로운 문제들이 많다.
타협해야만 해결할 수 있고, 기간의 고난, 우여곡절, 심지어 반복도 불가피하다. 지금, 지금
시간표가 있는 시한 내에 문장 중에 언급된 모든 까다로운 문제를 해결하기는 어려울 것 같습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
만약 우리가 어떤 틀이나 원칙협의를 달성할 수 있다면, 그것은 매우 상당한 성과가 될 것이다.