사회가 발전함에 따라 범죄 수단과 도구가 다양해짐에 따라 분별과 타격의 난이도가 갈수록 커지고 있다. 이런 상황에 대해 형사소송법도 시대와 함께 발전하여 약간의 수정을 했다. 그렇다면' 형사소송법 해석 (개정안 초안)' 의 내용은 무엇일까? 다음은 모두가 배울 수 있도록 형사소송법에 관한 지식을 정리하는 것이다. 20 18 형사소송법 해석 (개정안 초안) 에는 어떤 내용이 있나요? 1. 제 15 조로 하나 더 추가합니다. "범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 자백하고, 고발한 범죄 사실에 이의가 없고, 처벌을 기꺼이 받아들이고자 하는 사람은 법에 따라 관대하게 처리할 수 있습니다." 2. 제 18 조는 제 19 조로 바뀌었고, 제 2 항은 다음과 같이 개정됐다. "인민검찰원이 소송 활동에 대한 법률감독을 실시할 때 사법인이 직권을 이용하여 불법 구금, 고문 자백, 불법 수색 등 공민의 권리를 침해하고 사법정의를 훼손하는 범죄 행위는 인민검찰원이 입건하여 수사할 수 있다는 것을 발견하였다. 공안기관이 관할하는 기타 주요 국가기관 직원의 범죄 사건은 인민검찰원이 직접 접수해야 하며, 성급 이상 인민검찰원의 결정에 따라 입건하여 수사할 수 있다. \ "셋. 제 32 조는 제 33 조로 바뀌었고, 한 단락을 제 3 항으로 늘렸다. "공직에서 제명되거나 변호사, 공증인 집업 증명서가 취소된 사람은 변호인을 맡을 수 없다. 단, 범죄 용의자, 피고인의 보호자 또는 가까운 친족은 제외한다. "넷째, 제 36 조로 하나 더 추가한다." 법률 원조 기관은 변호사를 인민법원, 인민검찰원, 구치소에서 당직을 설 수 있다. 범죄 용의자, 피고인은 변호인을 위탁하지 않았고, 법률지원기관은 변호사를 위탁하지 않고, 당직 변호사가 법률상담, 절차선택 건의를 제공하고, 대리 항소, 고소를 신청하고, 강제조치 변경을 신청하고, 사건 처리 의견을 제시했다. "인민법원, 인민검찰원, 구치소는 범죄 용의자, 피고인에게 당직 변호사를 만날 권리가 있으며, 범죄 용의자, 피고인이 당직 변호사를 만날 수 있도록 편의를 제공해야 한다." 5. 제 37 조는 제 39 조로, 제 3 항은 다음과 같이 개정된다. "국가 안보와 테러를 해치는 범죄사건에서 변호인은 수사 기간 동안 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다. 상술한 경우, 정찰기관은 미리 구치소에 통지해야 한다. " 6. 제 73 조를 제 75 조로 변경하고, 제 1 항은 "감시 거주는 범죄 용의자, 피고인의 숙소에서 진행해야 한다. 고정주택이 없는 사람은 지정된 거주지에서 집행할 수 있습니다. 국가 안보와 테러를 해친 혐의를 받고 있는 범죄에 대해서는 숙소에서 수사를 방해할 수 있으며, 상급 공안기관의 비준을 거쳐 지정된 거처에서도 집행할 수 있다. 그러나 구금 장소나 전문 사건 처리 장소에서 집행해서는 안 된다. " 7. 제 79 조는 제 81 조로 바뀌어 제 2 항으로 1 항을 늘렸다. "체포를 비준하거나 결정할 때 범죄 용의자, 피고인이 범죄 혐의를 받은 성격, 줄거리, 죄를 인정하고 죄를 뉘우치는 상황, 거주하는 지역사회에 미치는 영향을 사회적 위험성이 발생할 수 있는지 여부를 고려하는 요인으로 삼아야 한다. 사회적 위험성이 없는 범죄 용의자, 피고인에 대해서는 보험후심이나 주거를 감시할 수 있다. " 8. 제 106 조는 제 108 조로 바뀌었고, 첫 번째는 "(1)" 수사는 공안기관, 인민검찰원 및 기타 기관이 형사사건에 대해 법에 따라 진행한 증거 수집, 사건 규명 작업 및 관련 강제조치를 가리킨다 "는 것이다. 9. 제 118 조는 제 120 조로 바뀌었고, 제 2 항은 다음과 같이 개정됐다. "수사관이 범죄 용의자를 심문할 경우, 범죄 용의자가 누릴 수 있는 소송 권리를 알려야 하며, 그 범죄에 대해 관대하게 처리할 수 있는 법률 규정과 유죄를 인정할 수 있는 법적 결과를 사실대로 진술해야 한다." 10. 제 148 조는 제 150 조로 바뀌었고, 제 2 항은 "인민검찰원이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 기술 수사 조치를 취하고 규정에 따라 관련 기관에 넘겨 집행할 수 있다" 고 개정했다. 1 1. 제 160 조를 제 162 조로 바꾸고, 1 항을 2 항으로 늘린다. "범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하는 사람은 반드시 기록하고, 사건과 함께 이송하고, 기소 의견에 관련 상황을 명시해야 한다." 12. 제 170 조로 1 조를 추가합니다. "인민검찰원은 본법과 감찰법의 관련 규정에 따라 감찰기관이 기소한 사건을 심사해야 합니다. 인민검찰원은 심사를 거쳐 추가 검증이 필요하다고 판단한 경우 감사기관에 반납해 추가 조사를 해야 하며, 필요한 경우 스스로 추가 조사를 할 수 있어야 한다. " 감찰기관이 유치 조치를 취한 사건에 대해 인민검찰원은 먼저 범죄 용의자를 구금하고 유치 조치를 자동으로 해제해야 한다. 인민검찰원은 구속 후 10 일 이내에 체포, 보험 후심 또는 주거 감시 여부를 결정해야 한다. 특별한 경우에는 결정 시간을 1 ~ 4 일 연장할 수 있다. "13. 제 169 조는 제 172 조로 바뀌었고, 제 1 항은" 인민검찰원이 감찰기관이나 공안기관에 기소된 사건에 대해 한 달 안에 결정을 내려야 한다. 중대하고 복잡한 사건은 반달 연장할 수 있다. 범죄 용의자가 죄를 인정하고 요약 절차의 적용 조건에 부합하는 경우 10 일 이내에 결정을 내려야 하며, 1 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사람은 15 일까지 연장할 수 있다. "14. 제 170 조는 제 173 조로 바뀌어 다음과 같이 개정됐다." 인민검찰원이 사건을 심사할 때는 범죄 용의자를 심문하고, 향유할 수 있는 소송권과 죄의 법적 결과를 알리고, 범죄 용의자, 변호인, 피해자 및 소송 대리인의 다음 사항에 대한 의견을 듣고 기록해야 한다. (2) 처벌 등 관대하게 처벌하는 건의를 가볍게, 경감하거나 면제한다. "(3) 유죄 인정 후 사건 심리가 적용되는 절차;" (d) 의견을 들어야 할 기타 상황. "인민검찰원이 전항의 규정에 따라 당직 변호사의 의견을 듣는 것은 당직 변호사가 사건의 관련 상황을 미리 이해하는 데 필요한 편의를 제공해야 한다." 범죄 용의자, 변호인, 피해자 및 그 소송 대리인이 서면 의견을 제출한 사람은 반드시 동봉해야 한다. "15. 제 174 조로 1 개를 추가합니다." 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 인정하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이 현장에 있을 때 죄를 시인하고 뉘우치는 것에 서명해야 합니다. "다음 중 한 가지 경우, 범죄 용의자는 유죄 인정에 서명할 필요가 없습니다." (1) 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자입니다. "(b) 미성년자 범죄 용의자의 법정 대리인 또는 변호인이 미성년자의 진술과 형벌에 이의가 있다." (3) 기타 해당 사항 없음. "16. 제 172 조는 제 176 조로 바뀌었고, 1 항을 2 항으로 늘렸다." 인민검찰원은 기소장 중 주형, 부가형, 형벌 집행 방식에 대해 양형 건의를 할 수 있다. 범죄 용의자가 죄를 인정하고 벌을 인정한 사람은 고소장에 명시하고 사건과 함께 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 등의 자료를 이송해야 한다. "17. 제 2 부 제 3 장은 제 182 조로 1 조를 추가한다." 범죄 용의자가 자발적으로 혐의 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 중대한 공적 성과나 사건이 중대한 국익에 관련되어 있는 경우, 최고인민검찰원의 비준을 거쳐 인민검찰원은 혐의 혐의를 받은 하나 이상의 범죄에 대해 기소하지 않고 기소하지 않기로 결정할 수 있다 전항의 규정에 따라 기소하지 않고 사건을 취소하지 않는 경우 인민검찰원과 공안기관은 압류, 압류, 동결된 재산과 그 번식을 처리해야 한다. 18. 제 178 조는 제 183 조로 바뀌고, "기층인민법원과 중급인민법원이 제 1 심 사건을 심리하려면 판사 3 명 또는 판사 3 명 또는 고등인민법원은 제 1 심 사건을 심리하는데, 판사 3 명에서 7 명 또는 판사 3 명에서 7 명, 인민 배심원으로 합의정을 구성해야 한다. "최고인민법원은 제 1 심 사건을 재판하고 판사 3 명에서 7 명으로 구성된 합의정을 구성해 진행했다." 인민법원은 항소와 항소 사건을 심리하며 판사 3 명에서 5 명으로 합의정을 구성해야 한다. "합의정 회원 수는 단수여야 한다." 합의정은 원장이나 대통령이 지정한 판사가 주재한다. 법정장이나 법정장이 사건 심리에 참여할 때 스스로 재판장을 맡다. "19. 제 185 조는 제 190 조로 바뀌었고, 제 2 항으로 1 항을 늘렸다." "20. 제 201 조로 1 조를 늘리다." 인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의는 일반적으로 채택해야 한다. 단, "(1) 피고인이 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다." (2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다. "(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다. 클릭합니다 (4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다. "(e) 양형 제안은 분명히 부적절하다. 클릭합니다 (6) 공정한 재판에 영향을 줄 수 있는 기타 상황. "심리과정에서 인민검찰원은 양형 조정 건의를 할 수 있다. 인민법원은 양형 건의가 명백히 부적절하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 것은 법에 따라 판결해야 한다고 생각한다. " 2 1. 제 3 부 제 2 장은 제 4 절로 1 절을 추가한다.' 요약 절차' 제 222 조 기층인민법원의 관할하에 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건, 사건 사실은 증거가 확실하고 충분하며 피고인이 유죄를 인정하고 요약 절차를 적용하기로 동의한 경우, 간단한 절차를 적용할 수 있으며 판사 한 명이 독임할 수 있다 인민검찰원이 공소를 제기할 때 인민법원에 속재 절차 제 223 조를 적용해 간단한 절차를 적용하지 않도록 건의할 수 있다. "(1) 피고인은 실명, 청각 장애인, 벙어리, 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 않은 정신환자이다. (2) 중대한 사회적 영향을 미친다. "(셋) * * * 같은 형사사건 일부 피고인은 혐의 사실, 죄명, 양형건의에 이의를 제기했다." (4) 피고인과 피해자 또는 그 법정대리인은 민사소송 보상 등에 대한 조정이나 화해 합의를 이루지 못했다. "(e) 기타 적용 가능한 스피드 컷 절차에 적합하지 않습니다. 클릭합니다 제 224 조는 속심 절차를 적용하여 사건을 심리하고, 이 장의 제 1 절에 규정된 송달 기한에 상관없이 법정조사와 법정토론을 하지 않지만, 선고하기 전에 피고인의 최종 진술을 들어야 한다. "속심 절차를 적용하여 사건을 심리하는 것은 법정에서 발표해야 한다." 제 225 조 속심 절차를 적용하는 사건은 인민법원이 접수한 후 10 일 이내에 심리해야 한다. 유기징역이 1 년이 넘을 수도 있고, 15 일까지 연장할 수 있습니다. 제 226 조 인민법원은 재판 과정에서 피고인이 자신의 뜻을 어기고 죄를 시인하거나 혐의를 부인하는 범죄 사실을 부인하거나 신속한 재판에 적합하지 않은 다른 상황이 있다는 것을 발견했다. 본 장 제 1 절의 규정에 따라 22. 제 250 조는 제 261 조로 바뀌었고, 제 2 항은 "사형유예 2 년 집행을 선고받은 범죄자는 사형유예 기간 동안 고의적인 범죄가 없고, 집행유예 기간이 만료되면 감형해야 한다" 고 개정했다. 범죄는 고의로, 줄거리가 열악하여, 사실대로 사형을 집행해야 하며, 고등인민법원에 의해 최고인민법원의 승인을 받아야 한다. 고의적 범죄가 사형을 집행하지 않은 경우, 사형 집행유예 시한을 다시 계산하고 최고인민법원에 신고해 등록한다. " 제 260 조는 제 271 조로 바뀌었고, "벌금형을 선고받은 범죄자는 만기에 납부하지 않고 인민법원에 의해 집행된다. 불가항력적인 재해 등의 이유로 납부하는 것은 확실히 어려운 일이니, 인민법원은 재량에 따라 납부를 늦추거나, 감납하거나, 면제할 수 있다. " 24. 제 5 부에는' 결석 재판 절차' 제 291 조 범죄 용의자, 피고인이 해외로 도주, 감사기관이 기소로 이송됐고, 인민검찰원은 범죄 사실이 이미 밝혀졌다고 판단했고, 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며, 인민법원에 공소를 제기할 수 있다. 인민법원은 심사를 거쳐 기소장에 고발된 범죄 사실이 분명하므로 개정 심리를 결정해야 한다. "전항의 사건은 범죄지나 피고인 거주지의 중급인민법원에서 심리한다." 제 292 조 인민법원은 국제조약에 규정된 사법협조방식이나 송달인의 소재지 법률이 허용하는 기타 방식을 통해 소환장과 인민검찰원 기소장 사본을 피고인에게 전달해야 한다. 피고가 소환장과 고소장 사본을 받은 후 요구에 따라 재판에 회부되지 않은 경우 인민법원은 법정에 출두하여 법에 따라 판결을 내리고 위법소득과 기타 관련 재물에 대해 처리해야 한다. "제 293 조 인민법원이 결석하여 사건을 재판하고, 피고인은 변호인을 위탁할 권리가 있으며, 피고인의 가까운 친척도 변호인을 위탁할 수 있다. 피고인과 그 가까운 친척이 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원은 법률지원기관에 변호사를 지정해 변호할 것을 통지해야 한다. " 제 294 조 인민법원은 판결문을 피고인과 그의 가까운 친척과 변호인에게 전달해야 한다. 피고인이나 그 가까운 친척이 불복한 사람은 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다. 변호인은 피고인이나 그 가까운 친족의 동의를 거쳐 상소할 수 있다. 제 295 조 재판 과정에서 피고인이 자동으로 투항하거나 체포된 경우 인민법원은 판결을 재심해야 하며, 판결이 법적 효력이 발생한 후 범죄자가 법에 끌려가는 경우 인민법원은 집행해야 한다. 형벌을 집행하기 전에 인민법원은 범인에게 판결과 판결에 이의를 제기할 권리가 있음을 알려야 한다. 범인은 판결과 판결에 이의가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. "발효 판결, 판결에 따르면 범인의 재물은 확실히 잘못되어 돌려주고 배상해야 한다." 제 296 조 피고인이 심각한 질병을 앓고 있어 법정에 출두할 수 없고, 재판이 6 개월 이상 중단되고, 피고인과 그 법정대리인이 신청을 하거나 재판을 계속하기로 동의한 경우 인민법원은 결석하여 법에 따라 판결을 내릴 수 있다. "제 297 조 피고인이 사망한 경우, 인민법원은 재판의 종결을 판결해야 한다. 그러나 피고인이 무죄라는 증거가 있다. 인민법원은 결석재판을 통해 피고인의 무죄를 확인하는 것은 법에 따라 판결해야 한다. " 인민 법원이 재판 감독 절차에 따라 재심 한 사건, 피고인이 사망한 경우, 인민법원은 재판에 결석하여 법에 따라 판결할 수 있다. "위의 소개를 통해 형사소송법 해석 (개정안 초안) 에 대해 알고 있습니까? 형사소송법 개정은 형사사건의 심리와 항소에 더 유리하며 공안기관이 위법범죄 활동을 단속하는 데 도움이 되며 위법범죄의 가장자리를 헤매는 행위에도 구속역할을 한다.