경쟁법의 역할

요약

경쟁법은 어떤 역할을 해야 하며, 그 주요 역할은 무엇입니까? 학술계는 예로부터 관점이 다르다. 그중 비교적 대표적인 관점은 네 가지다: 하나는 정치권 분권론이다. 이런 견해를 가진 사람들은 경제권의 집중이 정치권력의 집중과 밀접한 관련이 있다고 생각하는데, 경쟁법, 특히 반독점법은 경제권의 과도한 집중을' 사회안전밸브' 처럼 민주주의와 민주주의를 영원히 지속시킬 수 있다고 생각한다. 둘째, 경제 효익론. 미국 학계는 대부분 이런 관점을 가지고 있다. 그들은 경쟁법이 경제효과를 발휘하기 위해 시장 경쟁을 지키기 위한 것이라고 생각하며, 심지어 경제효과가 경쟁법의 유일한 목적이라고 생각하기까지 한다. (윌리엄 셰익스피어, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법) 미국 법원도 이런 관점의 영향을 받았다. 최근 몇 년 동안 경쟁법 사건을 처리할 때 경제 분석의 비중이 갈수록 커지고 있으며, 경제적 이익은 종종 판단을 내리는 중요한 기준이다. 셋째, 소득 재분배 이론. 경쟁법의 주요 기능은 소비자 소득이나 부의 감소와 생산자나 판매자의 소득이나 부의 증가를 피하고 법적 개입을 통해 소득이나 부의 분배와 재분배에 영향을 미치는 것이라고 볼 수 있다. 네 번째는 중소기업을 보호하는 것이다. 경쟁법의 목적은 대기업을 억제하고 산업 집중을 피함으로써 중소기업을 보호하는 것이라고 볼 수 있다.

위의 관점에서 볼 때, 법학계가 경쟁법의 목적과 기능에 대한 연구는 어느 한 방면에서 출발하여 어떤 각도에서 고찰한 것임을 알 수 있다. 전반적으로, 위의 관점들은 모두 합리적인 성분을 가지고 있지만, 모두 편파적이다. 사실, 경쟁법은 매우 광범위한 분야를 다루고 있으며, 관련된 내용이 너무 풍부해서 단 하나의 목적과 기능만 있을 수는 없습니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법) 예를 들어, 독일의' 제한경쟁법' 은 그 여러 가지 목표와 기능의 특징을 분명히 밝혀냈다. 독일 학자들은 독일 카르텔이 적어도 세 가지 기능을 가지고 있다고 생각한다. 하나는 계약의 자유를 보장하는 법적 기능이다. 둘째, 시장 개방의 경제적 기능을 보장한다. 셋째, 소득이나 부의 합리적인 분배를 보장하는 사회적 기능. 다른 나라 경쟁법의 입법 목적에 대한 규정도 경쟁법 기능과 목표 다양성의 특징을 반영한다. 예를 들어, 일본의' 사유독점 금지 및 공정거래법 보장' 제 1 조는 "이 법의 목적은 사유독점 금지, 부당제한 거래 및 불공정거래방법을 통해 영업권이 과도하게 집중되는 것을 방지하고 조합, 협정 등을 배제하는 것이다" 고 규정하고 있다. 생산, 판매, 가격, 기술에 대한 부당한 제한뿐만 아니라 공정, 자유 경쟁을 촉진하고, 사업의 창조성을 발휘하며, 상업 활동을 번영시키고, 취업과 국민소득의 실제 수준을 높이고, 일반 소비자의 이익을 보장하고, 국민 경제의 건강한 발전을 촉진한다.

한국의' 독점제한과 공정거래법' 제 1 1 조에서도 "이 법의 목적은 상인들이 시장 지배와 경제력의 과도한 집중을 남용하는 것을 방지하고, 부당한 동행행위와 불공정한 무역행위를 제한하고, 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하여 창조적 기업 활동을 장려하고, 소비자를 보호하고, 국민경제의 균형 발전을 촉진하는 것이다" 고 규정하고 있다. 구유고슬라비아의 부정경쟁방지및독점협정법 제 1 조에는 "이 규정은 유고슬라비아 통일시장에서 독점지위를 형성하고 이용하는 부정경쟁과 독점협정행위와 이런 행위를 방지하는 방법을 규정하고 있다" 고 규정하고 있다. 중국 대만성' 공정거래법' 제 1 조는 "거래와 소비자의 이익을 지키기 위해 공정경쟁을 보장하고 경제의 안정과 번영을 촉진하기 위해 특별히 본법을 제정한다" 고 규정하고 있다. 우리나라의' 반부정경쟁법' 제 1 1 조는 "사회주의 시장 경제의 건강한 발전을 보장하기 위해 공정경쟁을 장려하고 보호하고 부정경쟁을 제지하며 경영자와 소비자의 합법적인 권익을 보호하고 본법을 제정한다" 고 규정하고 있다. 각국의 경쟁법의 목적과 기능은 단일한 것이 아니라 다양하다는 것을 알 수 있다. 가치와 기능의 다양성은 경쟁법의 중요한 특징 중 하나이며 다음과 같은 측면에서 요약할 수 있다고 생각합니다.

(a) 공정한 경쟁을 장려하고 보호한다.

공정경쟁을 장려하고 보호하는 것은 경쟁법의 취지이자 기본 임무이며, 경쟁법은 주로 공정경쟁의 사회적 조건을 창조하고 개선하는 방법을 통해 이 기능을 달성한다. 시장경제의 발전은 균형이 맞지 않는다. 국가, 지역, 시기별로 시장경제는 사회환경과 역사문화의 차이로 인해 각각 특징이 있다. 이러한 특징들은 시장 경쟁의 발전에 도움이 될 수도 있고, 시장 경쟁의 발전에도 도움이 될 수도 있다. 따라서 입법자들은 항상 경쟁입법을 통해 공정경쟁을 촉진하고 보호하고, 장점을 살리고, 혁신을 거듭하며, 시장 경쟁 조건을 개선하려고 노력한다. 둘째, 공정경쟁의 원칙과 제도를 수립한다. 경쟁법 수립에는 평등주체 지위, 자원경쟁, 공정경쟁상 등 원칙과 제도가 포함된다. , 구체적인 경쟁 행위에 대한 패러다임을 제공하고, 경쟁자의 공정경쟁을 규범화하고 유도하며, 제도적으로 공정경쟁을 보장한다. 마지막으로 경쟁사의 경쟁 권리를 보호합니다. 한편 경쟁법은 경쟁사의 정당한 경쟁권을 명확하게 규정하고, 경쟁권의 내용과 범위를 정의하고, 권한을 부여한다. 한편 경쟁자의 공정경쟁권이 침해당했을 때의 구제책과 제도를 규정하고 있다.

(b) 반 경쟁 행위에 대한 제재

경쟁법은 경쟁을 적극 장려하고 보호할 뿐만 아니라 불법 독점, 경쟁 제한, 불공정 경쟁 행위를 포함한 각종 반경쟁 행위를 처벌하고 타격하여 공정한 경쟁의 외부 환경을 정화하고 경쟁을 촉진하는 가치와 기능을 충분히 실현하고 있다. 경쟁법' 은 각종 반경쟁 행위의 성격, 특징, 표현 형식, 법적 책임을 명확히 규정하고 민사책임, 행정책임, 형사책임의 세 가지 방식을 종합적으로 활용해 각종 반경쟁 행위를 엄중히 단속하고 있다. 동시에, 검사 및 감독 시스템에서 검사 및 감독 주체에 이르기까지 반 경쟁 행위에 대한 검사 및 감독 시스템이 수립되었습니다. 검사 감독의 권한에서 검사 감독의 방법과 절차까지 모두 체계적인 법률 규정이 있어 반경쟁 행위에 대한 전방위 통제를 보장한다.

반경쟁 행위의 객관적 존재는 합법적인 경영자의 경쟁 위험과 비용을 직접 증가시켰다. 특히 영업 비밀 침해, 상업 비방, 위조 등록상표 등과 같은 구체적인 부정경쟁 행위가 있다. 일반적으로 불공정한 행위자가 경쟁자에 대해 직접 실시하는 침해 행위이다. 경쟁사의 합법적 이익을 심각하게 손상시키다. 따라서 경쟁법은 각종 반경쟁 행위를 징벌하고 타격하며 경영자의 합법적인 이익을 보호한다.

(d) 소비자의 합법적 인 이익을 보호한다.

많은 반경쟁 행위는 다른 경영자들의 합법적인 이익뿐만 아니라 소비자의 이익에도 심각한 손해를 입혔다. 불공정 경쟁 행위가 위조를 통해 다른 사람의 상업 신용을 훔치면 소비자들이 오해하여 잘못 구매할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 경영자의 공동 정가 행위를 통해 소비자들이 불합리한 고가를 부담할 수 있게 하다. 공모하거나 첨부하여 경쟁자를 따돌리는 부정 행위, 소비자의 자유선택권 등을 심각하게 침해했다. 따라서 경쟁법은 경쟁을 규범화하여 소비자에게 가장 큰 가능성, 최고 품질, 가장 싼 소비 이익을 제공함으로써 소비자의 이익을 보호한다.

(e) 국가 및 사회적 이익을 보호한다.

반경쟁 행위는 경영자와 소비자의 개인적 이익을 손상시킬 뿐만 아니라 시장 경쟁 질서를 심각하게 파괴하고 경쟁 기능을 약화시키고 생산 활력과 생산성을 억제하며 국가와 사회의 전반적인 이익을 손상시킨다. 더욱이 독점과 제한 경쟁의 파괴가 어느 정도 되면 한 나라의 시장 구조에 심각한 불균형을 초래하고 심지어 한 나라의 경제 기반을 흔들 수도 있다. 경쟁법은 경쟁에 대한 효과적인 보호, 공정한 경쟁 질서 유지, 합리적인 시장 구조 구축, 기술 진보와 국민 경제의 안정적인 성장을 촉진함으로써 국가와 사회의 전반적인 이익을 보호하는 것이다.