엄밀히 말하면, 법에 따라 다른 주주의 동의를 받지 않은 지분 양도는 효력 미정 상태에 있다. 다른 주주가 인정한다면 양도는 여전히 유효하다. 이 경우 일반적으로 다음과 같은 두 가지 유형의 분쟁이 있습니다.
1. 지분 양도 계약이 성립된 후 아직 이행되지 않았거나 완료되지 않았으며 양수인은 양도인을 기소하여 계약 이행을 계속할 것을 요구했다. 재판 과정에서 법원은 먼저 소송 상황을 회사에 통지하여 일정 기간 내에 다른 주주들의 양도계약에 대한 의견을 구할 수 있다. 다른 주주의 절반 이상이 추인하거나 연체된 것은 반대의 뜻을 나타내지 않고, (양도를 부인하지 않고 양도에 동의한 것으로 간주됨), 양도에 동의하지 않는 다른 주주들은 양도의 출자를 구입하지 않거나, 단지 양도계약보다 낮은 가격으로 구매하고자 하는 경우, 양도계약 당사자에게 계속 계약을 이행하도록 명령한다. 다른 주주가 합리적인 기간 내에 양도계약과 동일하거나 더 우수한 가격 조건으로 이 지분을 구매하겠다고 밝힌 경우 양도측의 뜻에 따라 표시됩니다. 양도측이 이 기간 동안 다른 주주와 지분 양도를 하는 경우, 원래 양도측이 계약을 계속 이행하는 소송 요청은 지원되지 않지만, 양도측이 손해 배상에 대한 민사 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 양도명언) 이미 부분적으로 이행된 것은 무효가 되어야 하며, 양도측은 이미 받은 일부 양도금과 합법적인 이자를 반환해야 한다. 그러나 재판 관행에서 법원은 재판 과정에서 양수인이 원채권을 변경해야 한다. 그렇지 않으면 법원은 원채권을 심리하거나 계속 이행하는 채권을 기각할 수 있을 뿐 당사자가 자유롭게 표현해야 하는 사유권에 자발적으로 개입할 수는 없다. 소송에서 일정 기간의 추인 협상을 한 후에도 현행 회사법 제 35 조 제 2 조 조건에 부합하지 않는 경우 양도계약이 무효이며 지속적인 이행을 지원하지 않는다는 것을 확인해야 한다. 앞서 언급했듯이 양도인과 양수인은 잘못에 따라 무효 반품 및 배상 손실 처리를 할 수 있습니다.
회사는 주주가 양도한 지분이 무효라는 확인을 요구했다. 재판에서 지분을 양도하는 주주는 증명 책임을 져야 한다. 기한이 만료되기 전에, 회사가 자신이 소유한 지분을 양도하고 다른 주주의 의견을 구하는 것을 증명할 수 있으며, 회사의 반수 이상 주주가 양도에 동의하고 양도에 동의하지 않는 주주가 해당 주식을 구매할 의향이 없음을 증명할 수 있습니다. 또는 제시된 가격 요구가 현재 주주 이외의 양수인이 제시한 가격 조건보다 낮은 경우 양도 계약이 유효합니다. 또한 회사가 소송을 제기하여 무효를 확인했을 때 양도측이 양도인의 이름으로 양도한 지분이 이미 등록되어 있는 경우, 이는 다른 주주들이 이미 알고 양도에 동의한 것으로 간주될 수 있다. 양도 계약도 유효하다. 이 두 가지를 제외하고 양도계약은 무효이다. 이로 인해 계약 쌍방 간에 분쟁이 발생했다. 계약 상대성의 원칙에 따라 계약의 내부 관계와 외부 관계를 구분하였다. 양수인과 양도자 간의 분쟁은 양도계약 당사자 간의 관계에 속하며, 회사와 양도자 간의 분쟁은 양도계약 당사자와 계약 외 제 3 자 간의 관계에 속한다. 따라서 일반적으로 단독 소송을 제기해 무효 반품과 잘못에 따른 손해 배상 원칙에 따라 판결을 내려야 한다.
(b) 지분 양도측이 실제 출자가 미달인지 투자자 대우 문제인지.
이 경우 일반적으로 두 가지 유형의 분쟁이 있습니다. 첫째, 지분 양도측은 양도자 사기를 이유로 지분 양도계약 철회를 요청하거나 무효를 확인한다. 둘째, 회사 채권자는 등록 자본이 제자리에 있지 않다는 것을 발견하고 양도측과 양도측이 회사 채무에 대한 책임을 져야 한다고 요구하며, 전자의 분쟁은 종종 후자의 분쟁으로 인해 발생한다. 이런 분쟁에서 지분 양도 계약의 효력은 무효로 인정될 수 없다. 재판 관행에서 양수인이 양수인에게 사기를 일으킬지 여부를 구체적으로 조사하여 계약이 유효한지 확인해야 한다. 주식을 양도할 때 양도측이 양수인에게 실제 출자 상황을 숨기는 경우 양수인은 사기로 계약을 해지하거나 계약이 무효라고 주장할 수 있다. 회사 채권자는 클레임 청구로 양수인 및 회사를 피고로 등재하고, 양수인은 재판 과정에서 사기라는 이유로 지분 양도계약 해지를 주장하는 경우 별도로 기소할 것을 통보해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 이후 사건의 결과는 이전 사건의 근거이기 때문에 민사소송법 제 136 조 제 1 항 제 5 항의 규정에 따라 이전 사건의 심리를 중단해야 한다. 후자의 경우, 주식 양도 계약이 취소되거나 무효로 확인되면 이전 상황의 양수인은 더 이상 * * * * 의 공동 피고가 아니며 채권자는 추가 양도자가 * * * * 인 공동피고를 신청할 수 있으며 양도측은 미출자로 인한 민사 책임을 져야 한다. 채권자는 양도측과 양도측을 회사와 공동 피고로 기재하고, 양도측은 사기를 이유로 양도계약 철회를 주장하며 회사 채무 분쟁에서 함께 심리할 수 있다. 양도측은 양도측이 출자가 미흡하다는 것을 알고 양도를 받거나, 양수인이 이유를 알고 취소권을 포기하거나,' 계약법' 제 55 조에 규정된 기한 내에 취소권을 행사하지 않은 것으로 간주된다. 지분 양도와 동시에 원래 양도측이 지분 결함으로 인한 책임을 부담하기로 동의한 것으로 간주되기 때문에 양수인은 회사 채무 분쟁으로 지분 양도계약 해제를 주장할 수 없다. 이런 상황에서 양도측은 등록 자본 부족으로 인한 민사 책임을 져야 한다. 또 회사 등록자본은 회사가 시장 주체로서 존재하고 운영하는 물질적 기반이기 때문에 회사 설립 시 주주의 출자의무는 회사법이 요구하는 법적 의무이며 양도측이 출자의무를 이행하지 못한 책임은 당연히 지분 양도로 면제될 수 없기 때문에 양수인이 감당할 수 없는 부분에 대한 배상 책임을 지게 해야 하는 것은 의무와 상응하는 보완책임이다.
둘째, 주식 이전 분쟁의 문제점과 해결책
우리나라의 관련 법규가 건전하지 않기 때문에 우리 병원은 지분 양도 분쟁을 심리하는 과정에서 자주 많은 난제를 겪는데, 주로 지분 인정, 지분 양도 계약의 효력, 주식 양도로 인한 1 인 회사 문제를 다루고 있습니다. 구체적으로 다음과 같습니다.
(1) 소유권을 결정하는 방법. 지분이란 주주가 회사에 투입된 자본 금액에 따라 자산 수익, 중대한 의사 결정 및 관리자 선택 권리를 누리는 것을 말합니다. 지분은 지분 양도의 전제이다. 양도측이 지분을 누리지 않으면 당연히 지분을 양도할 수 없다. 지분의 존재를 인정하는 것은 지분 양도의 효력을 조사하는 전제조건이다. 재판 관행에서, 절대 다수의 양도인은 회사 정관이나 주주 명부 및 공상등록에 명시된 주주로, 회사의 합법적인 지분을 누리고 있다. 그러나 몇몇 경우에 우리는 양도측이 다른 주주 * * * 와 공동으로 출자하여 회사를 설립하는 상황을 겪었지만, 여러 가지 이유로 전체 주주 * * * 는 양도인의 이름을 회사 정관, 주주 명부, 공상등록자료에 포함시키지 않기로 동의했고, 이후 양도측은 주식을 양도했다. 이런 상황에서 지분의 존재를 어떻게 인정하여 지분 양도의 효력을 결정합니까? 회사법 제 22 조에 따르면 회사 헌장에는 주주 이름이 기재되어야 한다. 제 3 1 조에 따르면 회사는 주주 명부를 설정하여 주주의 이름과 출자액을 기록해야 한다. 상술한 규정에서 볼 때, 일반적으로 주주가 지분을 누리고 있는지, 실제 출자인지, 그 이름이 회사 정관과 주주 명부에 기재되어 있는지 등을 조사해야 한다. 이 경우 양도측이 지분을 누리고 있는지 여부는 지분 이전이 주주 간에 진행되는지 아니면 주주와 비주주 간에 진행되는지에 따라 달라집니다. 주식 양도가 주주 간에 이루어진 경우 양도측의 명칭은 회사 정관과 주주 명부에 기재되지 않고 공상행정관리부에 등록되어 있지 않지만, 전체 주주가 양도측이 대주주라는 데 이의가 없기 때문에 주주 신분과 그 보유 지분을 확인해야 합니다. 주식 양도가 주주와 비주주 사이라면 양도측이 실제로 출자한다 해도 우리는 그 명칭이 회사 정관 주주 명부 공상등록자료에 기재되지 않았기 때문에 그 신분도 공시되지 않아 공신력이 없어 양도측이 항변할 수 있기 때문에 지분을 향유할 수 없다고 인정할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 공신력, 공신력, 공신력, 양도인, 공신력, 공신력, 공신력, 공신력) 물론 양도측이 양도자 주주의 신분이 공개되지 않았다는 것을 알면서도 다른 주주의 동의 하에 거래를 할 의향이 있다면 당사자의 의미 자치를 존중하고 기존 거래를 확인 및 유지해야 한다.