1. 업주가 현수막을 당길 때 공공질서를 어지럽히지 않았다. 그는 단지 현수막을 들고 거기에 서 있을 뿐 아무 소리도 내지 않았다. 시위가 아니어야 하지만 법을 위반해서는 안 된다. 그러나 현실적으로 시행할 때 누군가가 관여하지 않을 것인지는 말하기 어렵다.
2. 만약 확실히 행정단위에 잘못이 있어 당신의 손실을 초래하고, 기관이 처리를 거부한다면, 당신은 상급 정부에 고소할 수도 있고, 현기검감찰부에 응소할 수도 있고, 기관에 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다.
3. 권리 보호는 우선 합법적이어야 한다. 권리 보호의 법적 경로는 주로 불만, 중재, 중재, 소송이 있다. 권리를 보호하면서 문을 막지 마라, 그렇지 않으면 불법이다.
헌법 제 35 조 중국인과 시민들은 언론, 출판, 집회, 결사, 퍼레이드, 시위의 자유를 누린다.
치안관리처벌법 제 2 조? 공공질서를 어지럽히고, 공공안전을 해치고, 인신권, 재산권을 침해하고, 사회관리를 방해하고, 사회적 유해성을 가지고 있으며,' 중화인민공화국형법' 의 규정에 따라 범죄를 구성하며, 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 공안기관이 본법에 따라 치안관리처벌을 한다.
치안관리처벌법' 제 23 조는 공공질서를 어지럽히는 다음 행위 중 하나로 형사처벌이 충분하지 않아 15 일 이하의 구금, 200 원 이하의 벌금 또는 경고를 처리한다.
(1) 기관, 단체, 기업, 사업 단위 질서를 혼란시켜 업무, 생산, 영업, 의료, 교육, 과학 연구가 제대로 진행되지 않고 심각한 손실을 초래하지 않았다.
확장 데이터:
시나리오:
저택 주인이 현수막을 당겨 집의 질을 토로합니까? 개발자가 명예침해를 기소하다
중신. 본보 항저우 8 월 27 일 전보 (기자 조소연) 는 몇 년 전 상해에서 오랫동안 장사를 해 온 응우옌청 (가명) 과 아내 꽃 1000 만원이 항저우 서계천열에 양장본 저택 한 채를 샀는데, 요 몇 년 동안 그녀는 그다지 넉넉하지 못했다. 방을 넘겨줄 때 대리석 바닥이 고장나서 중앙에어컨을 처음 사용할 때 물이 새서 옷장 안에 있는 가방 10 여 개를 담갔다.
최근 청부부도 개발업체인 항주 서계투자개발유한공사가 법정에 고소했다. 발코니 밖에' 즐거운 생활, 조잡한 제작' 등의 표어를 내걸고 항의하며 개발자들이 명예침해를 기소했기 때문이다. 이 사건은 27 일 항주 서호법원에서 개정되었다.
20 10 년 6 월, 청청 부부는 서계천당에서 즐겁게 두 채의 집을 샀는데, 면적은 각각 148 과 189 제곱미터, 총가치 10 이었다
20 1 1 년1/Kloc-0
청청은 집을 거두려 하지 않는다. 협상을 거쳐 개발자들은 정비에 동의했다. "내가 주문한 가구가 이미 항주에 도착했기 때문에, 문제가 있는 집이긴 하지만, 나는 어쩔 수 없이 두 스위트룸 중에서 한 채를 골라야 했다." 안청이 말했다.
20 12 년 4 월 응우옌청 부부가 입주한 후 처음으로 중앙에어컨을 사용했고 또 누수 현상이 발생했다. 누수가 마침 옷장에서 발생했기 때문에, 십여 봉지의 청청이 흠뻑 젖었다. 같은 해 여름, 응우옌자양대 유리가 다시 터졌다.
청청의 변호사 건위 로펌 진망에 따르면 2065438+2002 년 8 월, 개발업자들은 가구 탈수의 객관적 존재를 확인하고 여러 차례 협상을 통해 배상을 했고, 개발업자들은 합리적인 요구를 충족시킬 수 없었다. 처음으로 자신의 집 베란다에 현수막을 걸어 항의했다. "무량한 간통 상인, 도공 감재, 품질 문제, 속출이 끊이지 않는다."
그 후, 개발업자들은 정비에 동의했고, 정비기간 동안 청부부에게 과도실을 주었다.
20 14 년 3 월, 청청은 개발업자로부터 과도실을 떠나라는 통지를 받았다. 그러나 청청은 집 대리석 균열이 아직 해결되지 않았다고 생각하고 이사를 거부한 뒤 단수에 전기가 끊겼다.
청청에 따르면 정전으로 집 술집 안의 와인이 변질되어 수십만 원을 잃었다. 그래서 그녀는 두 번째로 현수막을 달았습니다. "천국은 즐겁게 살고, 차차 충전합니다." 라고 항의했습니다.
청청은 월극을 사는 것은 휴가를 위한 것일 뿐, 평소에는 항주에 있지 않지만 돌아올 때마다 품질 문제가 끊이지 않는다고 말했다. "우리도 정신적인 고민이 있었지만 피고는 법정에 출두해 불만이 없다고 느꼈다."
서계열의 많은 업주들이 기자에게 설비간 바닥 균열, 벽 누수 등을 반영했고, 반응이 가장 집중된 것은 발코니 유리 폭발이었다. "이것은 지역 사회의 보편적인 현상이다." 한 업주가 말했다.
업주가 반영한 상술한 문제에 대해 항주 서계투자개발유한공사가 고객관계를 담당하는 당봉은 양장본을 배달하는 집에 아무런 문제가 없을 수 없다고 밝혔다. "예를 들어 에어컨은 브랜드의 중앙에어컨을 사용하지만 개발자로서 100% ok 를 통제할 수 없습니다."
특히 집중된 발코니 유리 파열 문제에 대해 당봉은 실제로 몇 가지가 있다고 말했다. "보증 범위에 속하며, 우리는 반드시 수리하거나 교체할 것이다."
당봉은 과도실이 단수되기 전에 개발업자들이 업주에게 배달한 주택에 구조적 문제가 없거나 안전한 사용에 심각한 영향을 미치며, 업주들은 거절할 이유가 없다고 판단했다.
그는 청청 이전에도 항저우시 건설공사 품질감독소에 불만을 제기했지만, 검진을 거쳐 집에는 품질 문제가 없다고 말했다.
당봉은 현수막이 두 번 걸려 있는 문제에 대해 현수막이 품질 문제가 아니라 명예침해를 반영한 것으로 보고 있다.
개발업자를 대표하는 변호사가 오늘 법정에서 말한 바에 따르면, 청청 부부는 교통이 바쁜 도로 구간에 현수막을 걸어 악영향을 미치고 개발자의 상업 신용을 심각하게 손상시켰다. 개발업자들은 항저우 현지 두 언론에서 사과하고 경제적 손실 100 만원을 배상할 것을 요구했다.
법정에서 청청 부부의 변호사는 피고가 업주로서 개발자가 판매하는 주택 및 부동산 서비스의 질에 대해 비판과 의견을 제기할 권리가 있다고 밝혔다. 잠재 소비자도 원고가 개발한 부동산 및 부동산 서비스 품질에 대해 알 권리를 누리고 있으며 피고의 행위는 원고의 명예권에 대한 침해를 구성하지 않는다. 현수막 내용은 원고가 판매한 주택의 질, 부동산 서비스 품질 등 객관적인 사실에 대한 진술로 정당한 비판과 논평에 속한다.
오늘 개발업자의 변호사도 집의 번거로움을 언급했다. "가격 인하로 우리 개발자의 명성을 훼손하지 마라."
그러나 청청의 변호사는 법정에서 반박했다. "우리는 가격 인하 문제를 언급한 적이 없다."
법정은 날을 택하여 선고할 것이다.
참고 자료:
바이두 백과-치안관리처벌법
참고 자료:
인민망-저택 주인이 현수막을 당겨 집의 질을 토로합니까? 개발자가 명예침해를 기소하다