법정 변론에서 변호사를 어떻게 쓰는지는 형사사건에서 피고인의 변호인이 법과 사실에 따라 피고인을 무죄로 만들거나 가벼우거나 형사책임을 경감할 때 발표한 발언이다.
형식, 내용 및 쓰기
답변은 머리말, 답변 이유, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다.
1, 머리말. 다섯 가지 내용을 포함하다.
(1) 제목. XXX (이름) 사건의 변호를 진술하다
(2) 호칭어. 정격, 재판장, 배심원단 또는 재판장, 판사는 법정 인원에게 자신의 진술을 표명했다.
(3) 변호인이 법정에서 변호할 법적 근거와 책임을 진술하다. 일반적으로 누가 XX 를 맡도록 위탁된 변호인을 써서 법정에 나가 피고인을 변호한다.
(4) 변호인이 재판 전에 한 주요 업무를 간략하게 설명한다. 서류를 읽고 피고와 법정 조사를 만나다.
(5) 본 사건에 대한 기본 견해를 표명하다. 주로 피고인이 무죄이거나, 죄가 가볍거나, 경감되고, 가벼운 처벌이라는 관점이다.
2. 변호 이유. 답변의 핵심 부분이니 잘 써야 합니다. 주로 다음과 같은 측면에서 시작합니다.
(1) 무죄. 공소기관이 고발한 죄명이 성립되지 않음을 설명하다.
(2) 민간대출에 대한 법정변론어는 어떻게 쓰는가 _ 민간대출에 대한 법정변론어는 어떻게 쓰는가 _ 법정변론어는 어떻게 쓰는가. 고발된 중죄를 경범죄로 묘사하다.
(3) 범죄가 비교적 가볍고 줄거리는 변론할 만한 근거가 있다. 자수하고, 공을 세우고, 수비 과당, 미성년자, 공범 등.
(5) 사실에 관한 토론. 증거가 증명할 수 있는 사실로부터 공소 혐의와는 다른 사실을 도출하는 것은 물론 사실의 줄거리를 포함한다.
(6) 법의 적용에 관한 논쟁. 본 사건은 법률 및 사법 해석을 적용한다.
또한 사건 관할, 소송 주체, 기소 시효 등의 문제에 대해서도 변론할 수 있다. 물론, 각 사건마다 각자의 개성이 있어 사건의 특징을 겨냥해야 한다. 사건 사실에 문제가 있다면, 주로 증거와 사실로부터 시작해야 하며, 모든 것을 포괄해서는 안 된다.
3. 결론. 명명한 결론이 있다. 이것은 요약입니다. 먼저 변호 이유를 총결산한 후에 결론을 내린다. 마지막으로, 변호의 끝을 적절한 언어로 표시한다.
1, 논증의 주요 사실은. 변호의 대상은 피고나 청중이 아니라 법정 인원이다. 관계를 잘 처리하고, 피고의 기쁨을 피하고, 법원 직원들은 반감을 가져야 한다.
2. 민간 대출 법정 변론사 사례 _ 어떻게 기본 법정 변론사를 쓰는지 정확하게 분석합니다.
3, 요점을 파악하고, 주제로 직진하고, 요점을 강조하며, 모든 것을 다 먹어서는 안 된다. 중요한 부분을 말하고, 꿰뚫어 보고, 똑똑히 말하고, 전부 말하다. 두 번째 부분은 직접 말한다.
언어는 간결하고, 정제되고, 평평해야합니다. 감정화된 단어는 적절히 사용할 수 있지만 풍자 비꼬는 언어는 사용할 수 없고 상대 변호사에 대한 인신공격도 할 수 없다.
법정 변론 중의 언론 (1) 존경하는 재판장, 판사:
우리나라 민사소송법의 관련 규정에 따르면 항소인 후는 베이징시 대성로법인 은천분소 변호사, 2 심 소송대리인으로 원심항소인 간쑤성 제 1 건축설치공사유한공사, 피상인다이, 피고인 닝샤뿌리부동산개발유한공사와 함께 소송활동에 참여하도록 의뢰했다. 재판에서 양측 분쟁의 초점에 따라 법원은 1, 매매 계약 분쟁인지 민간 대출 분쟁인지, 차용증의 효력 문제인지를 요약했다. 2, 원래 재판 절차 오류.
법원의 객관적이고 공정한 사건 처리를 용이하게 하기 위해, 우리 대리인은 법원이 규명한 사건의 사실, 법원이 귀납한 사건의 초점 및 법률 법규의 규정에 근거하여 법정 변론의 초점을 대표하여 다음과 같은 의견을 발표하였다.
1. 사건과 관련된 것은 전형적인 민간 대출 분쟁으로, 차용증서가 진실하고 합법적이며 효과적이며 쌍방의 진실한 뜻을 반영한다. 법률의 지지와 보호를 받아 원심 판결의 승인을 받아야 한다. 계속 인정해 주세요.
2008 년 4 월 12 일, 항소인 간쑤 () 성 제 1 설치 공사 유한공사 () 와 닝하 () 의 부동산 개발유한공사 () 가 시공 계약을 체결하고, 신청인 간쑤 () 성 제 1 설치 공사 유한공사가 닝하 () 부동산 개발유한공사가 개발한 영녕현 보장주택 프로젝트를 맡았다. 이어 항소인 간쑤 () 성 제 1 설치공사유한공사 () 가 간쑤 () 성 제 1 설치공사유한공사 제 12 지사를 설립하여 제 2 지사장 () 으로 임명해 영녕현 보장주택사업 () 의 구체적인 시공을 담당할 때, 구멍을 통해 원고로부터 40 만원을 빌려 이진 () 을 통해 원고로부터 40 만원을 빌려 총 80 만원을 빌렸다. 이후 피상소인은 원고로부터 65438+20 만원 상당의 강재를 가져갔다. 2008 년 5 월 28 일, 데이와 피상소인 후는 화해 과정에서 합의하여 피상소인 후우에게 차용증 200 만원, 구멍, 이진에게 각각 40 만원을 담보하기로 합의했다. 피상소인 후는 처음 두 장의 차용증을 각각 40 만원 및 강재 차용증서 654.38+20 만원을 피상소인에게 반납했다. 원심 재판에서, 피상소인은 직접 차용증을 쓴 것이 그가 쓴 것이라고 인정했다. 착용은요? 이름은 스스로 서명했고, 항소인 간쑤 제 1 설치 공사 유한회사도 차용증서에 서명했나요? 간쑤 제 1 설치 공사 유한회사 제 12 지사? 공인도 인정한다.
요약하자면, 200 만원 차용증서는 내력이 있고 차용증서와 빚으로 구성되어 있다. 따라서 본 사건과 관련된 분쟁은 법률 규정에 부합하고 차용서가 진실하고 합법적이며 효과적이며 양 당사자의 진정한 의미의 표시이며 법률의 지지와 보호를 받아야 하며 원심 판결의 승인을 받았습니다. 계속 인정해 주세요.
둘째, 항소인이 추가 보증인을 요구하고 원래 판결 절차가 잘못되었다고 생각하는 문제.
대리인은 두 명의 추가 보증인을 기소할 것인지의 여부가 법에 의해 항소인에게 부여되는 권리이며 항소인은 이 권리가 없다고 생각한다. 피상소인은 두 보증인을 기소하지 않고' 중화인민공화국 민사소송법' 제 13 조의 규정에 완전히 부합합니까? 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사적 권리와 소송 권리를 처분할 권리가 있습니까? 그리고 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 53 조? 담보계약분쟁으로 제기된 소송으로 채권보증인이 채권을 주장하는 경우 인민법원은 보증인과 보증인을 보증인과 공동피고로 나열해야 한다. 채권자가 보증인만 기소하는 경우 인민법원은 보증인에게 피고로 소송에 참가한다고 통지해야 한다. 단, 보증계약은 보증인이 연대 책임을 부담하기로 명시한 경우는 제외된다. 채권자는 보증인만 기소하고 보증인은 피고로만 나열할 수 있습니까? 피항소인의 규정에 따르면 추가 보증인이 소송에 참가한다는 주장은 법적 근거가 없어 성립될 수 없다. 동시에, 피상자 후가 현재 두 명의 보증인을 기소하지 않는다고 해서 앞으로 그 보증인을 기소하지 않을 것이라는 뜻은 아니다. 항소인 후후의 채권이 실현되지 않으면, 보증인을 법에 따라 기소하여 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 것이다.
항소인은 추가 보증인이 소송에 참가할 것을 요구한 것은 법적 근거가 없고, 이를 바탕으로 원심 판결 절차가 잘못되었다고 판단하고 항소는 법적 근거가 없어 성립할 수 없다는 것을 알 수 있다. 법원에 지지하지 말라고 간청하다.
요약하자면, 대리인은 항소인 간쑤 제 1 건축 설치 공사 유한회사의 항소에 사실과 법적 근거가 부족하다고 생각한다. 사실과 이유? 객관적인 사실과 일치하지 않으며, 유효한 증거가 부족합니다. 동시에, 원심 판결은 사건의 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 적용 법률이 적절하며, 법정 절차에 부합하며, 판결이 공정하다는 것을 인정한다. 법원에 원심을 유지하도록 요구하다.
위의 대리 의견은 법원을 참고하세요!
법원 토론 (2) 판사 및 판사:
우리는 법에 따라 항소인 왕의 위탁을 받아들이고, 본 사건의 사실과 법률에 근거하여, 현재 다음과 같은 대리 의견을 제기합니다.
1 심 판결은 사실이 잘못되었다고 인정했다.
1, 1 심 판결? 원래, 피고가 이 차용증을 발행했을 때, 원래, 피고인 사이에는 실제 현금 왕래가 없었고, 단지 피고가 동거 기간 동안 원고에게 빌린 현금을 위해 낸 차용증서일 뿐이다. 본 사건 심리 과정에서 피고는 구체적인 차입액을 부인했고 원고도 관련 증거를 제출하지 않았다. -응? 피고가 원고로부터150,000 원을 대출했다는 사실을 단호히 부인하고, 법률 규정에 부합하지 않으며, 1 심 법원의 이런 인정을 증명할 증거도 없기 때문이다. 증거 규칙에 따르면? 누가 주장하고, 누가 증명하는가? 원칙과' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 2 조: 당사자는 자신이 주장하는 사실을 증명하거나 상대방의 주장을 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. -응? 따라서 피고는 원고로부터150,000 원을 빌린 사실을 부인하고 관련 증거를 제공하여 이를 입증해야 한다. 그렇지 않으면 증거를 제공할 수 없는 법적 결과를 책임져야 하며 원고는 증거를 제공할 필요가 없다. 《 최고인민법원 민사경제재판방식 개혁에 관한 몇 가지 규정 》 제 23 조 규정에 따르면 한 당사자가 제기한 증거는 상대방 당사자가 반박할 수 없는 것으로, 전안 상황과 결합해 이 증거를 확인할 수 있다. -응? 이에 따라 1 심 법원은 피고가 원고로부터 654.38+0 만 5 천 원을 빌린 사실을 인정해야 한다.
2. 1 심 판결이 인정한 사실이 일치하지 않아 법률 규정에 부합되지 않는다.
1 심 필기록에 명확한 기록이 있습니까? 법원은 차용증서의 차용액과 채권채무 관계를 확인해야 한다. -응? 그러나 1 심 법원은 1 심 판결에서 피고가 원고에게 5 만원만 원을 빌려준 사실에는 사실과 법적 근거가 없고 앞뒤 갈등, 즉 원고가 제출한 증거를 확인하고 인정만 했다고 인정했다.
피고에게 원고로부터 5 만 위안을 빌려 달라고 선고한 것은' 최고인민법원의 민사경제재판 방식 개혁에 관한 약간의 규정' 제 21 조의 규정에 의거한다. 당사자는 자신의 주장만 진술하고 다른 관련 증거를 제공할 수 없으며, 그 주장은 상대방의 인가를 받지 않는 한 지지하지 않는다. -응? 1 심 법원의 판결은 이해하기 어렵다.
3. 1 심 법정필기록 기록을 뒤져보면 피고는 법정조사와 법정변론에서 원고에게 5 만원만 원을 빌려준 사실을 언급하지 않았지만 1 심 법원은 1 심 법정필기록에 기재된 법원 조정서 내용에 따라 피고가 원고로부터 5 만원만 원만 빌려 사실과 법에 맞지 않는다고 판단했다. 법정의 목적은 무엇입니까? 사실을 조사하여 시비를 가리는가? 당사자의 합법적 권익을 보호했지만 1 심 법원은 당사자가 달성하지 못한 조정 합의 내용에 따라 법률의 강경한 규정과 공정성에 위배되는 것이 분명하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
요약하자면, 1 심 법원의 판결이 인정한 사실은 법률 규정에 부합하지 않고, 공평을 위반하며, 2 심 법원에 원판 철회, 공정한 판결을 요구하였다.
나는 여기서 전달한다.
장가계시 중급 인민 법원
대리인: 전영지.
오립군
20xx 년 8 월 3 일
관련 문장:
1. 법원 토론
법정에서 원고의 두 가지 주장.
3. 원고 법원 논쟁의 예
4. 법원 토론의 형태
법원 토론을 작성하는 방법?
법원은 대리 진술을 쓰는 방법에 대해 논의합니다.
7. 민간 대출 법정에서의 두 가지 논쟁
8. 교통 사고 법원 토론 연설
9. 형사 재판소 토론
10. 민간 대출 법원 토론 패러다임