파티 b: a 의 조카 c (a 에 대한 부양 의무)
갑과 을측이 협의를 체결하다.
C 는 자금을 투자하여 13 채의 집을 지었는데, 그 중 6 채는 C 가 소유하고, 7 채는 A 가 소유하며, A 생전에 재산권을 변경해서는 안 된다고 약속했다.
1. 을 (를) 는 갑의 재산을 처분해서는 안 된다. 보호자는 피보호자의 재산을 마음대로 처분해서는 안 되고, 협의에서 갑생전에 재산을 변경해서는 안 된다고 합의했기 때문이다. B 가 제멋대로 처분하면 위약이 되어 C 가 승소할 수 있다. 그러나 재산이 다른 사람의 선의에 의해 획득되면 되찾을 수 없다.
2. A 가 B 보다 먼저 죽으면 다른 상속인이 없다면 재산은 B 가 상속받을 것이다. 왜냐하면 그녀는 두 번째 순서 상속인이기 때문에 조카는 부양의무를 다하든 안 하든 상속인이 될 수 없기 때문이다.
3.c 는 확실히 열세에 처해 있다. 가장 좋은 방법은 A 가 사망하면 C 가 재산을 회수하여 계약을 해지 지급 조건을 첨부한 증여계약이 되도록 합의하는 것이다. 이 방법이 가장 안전하다. 공증 유언장을 만들어서 부동산을 C 가 상속할 것을 약속할 수도 있다.
상속분쟁이 있으면 어떡하죠?
상속분쟁은 상속인이 사망한 후 고인의 유산에 대한 논란으로 인한 분쟁이다. 상속권, 상속 순서, 유산 분배 점유율 등으로 인한 분쟁. 상속 분쟁입니다.
상속 분쟁은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: 유언장 유효성, 상속 범위와 금액, 상속인의 범위와 순서에 대한 다양한 이해로 인한 비침해 분쟁의 한 종류입니다. 다른 하나는 침해 분쟁, 즉 상속권과 유증권을 침해하는 행위입니다. 예를 들면, 상속인과 유증인 자격을 불법적으로 취소하는 것입니다. 유산을 숨기거나, 유용하거나, 다투는 행위; 분할되지 않은 유산의 불법 처분; 상속인의 상속 몫과 유증재산 액수를 불법적으로 공제하다. 법정 대리인은 피대리인의 상속권과 유증권을 손상시킨다. 유산 분할 시 태아의 상속 몫을 유지하지 않는 행위; 법정 상속인 이외의 사람이 법에 따라 유산을 물려받을 권리를 불법적으로 박탈하거나, 마땅히 받아야 할 유산 몫을 불법적으로 공제하는 것이다. 이러한 상속 분쟁은 법에 따라 처리할 수 있다. 상속 문제를 적절히 처리하고, 상속 분쟁을 피하거나 줄이고, 가족 구성원 간의 조화, 단결, 상호 지원 및 사회 안정을 촉진하며, 긍정적인 요소를 동원하고 사회주의 경제의 발전을 촉진하는 데 도움이 된다.
최고인민법원' 민사사건 사유에 관한 규정 (재판)' 에 따르면 상속분쟁에는 법정상속분쟁 (상속분쟁, 대위상속분쟁), 유언상속분쟁, 상속권 확인분쟁, 상속인의 채무 청산분쟁, 유증분쟁, 유증부양협정 분쟁이 포함된다.
해결 방법: 우리나라의 현행법에 따라 상속 분쟁이 있어 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다.
1. 자체 협상
상속분쟁이 발생한 후 당사자는 완전히 자발적인 기초 위에서 상호 양해를 통해 유산 분할의 시간, 방식, 공유 등에 합의한 다음 합의에 따라 유산을 분할할 수 있다. 협상은 분쟁 관련 당사자 간에 이루어지지만 다음과 같은 몇 가지 원칙을 따라야 합니다.
(1) 평등 자발적 원칙. 협상은 민사분쟁 해결을 위한 법정 필수 절차가 아니므로 양측이 동의한 경우에만 적용할 수 있다. 그리고 협상 후 이뤄진 합의도 쌍방의 자발적인 기초 위에서 이뤄져야 한다. 。
(2) 합법성의 원칙. 시비를 가리는 것은 협상의 전제이고, 옳고 그름을 판단하는 기준은 상속에 대한 법률 정책의 규정이다. 협상이 달성한 합의 자체는 합법적이어야 한다, 그렇지 않으면 무효이다. 당사자가 상속분쟁을 협상할 때 자신의 권리를 포기할 수 있으며 위법으로 간주해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.
(3) 국익, 사회이익, 타인의 합법적 권익에 해를 끼치지 않는 원칙. 당사자는 합의에 도달하기 위해 국가와 사회의 이익을 해치거나 제 3 자의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다. 그렇지 않으면 그러한 협상은 형평성과 합리성을 상실하여 법률의 보호를 받지 못할 것이다.
상속 분쟁을 협상하고 처리하면 가족 구성원 간의 화합에 도움이 된다. 전적으로 당사자의 자발적 행위에 기반을 둔 협상 해결이므로 처리 후 가족 유대를 해치지 않고 분쟁을 신속하고 철저히 해결하는 데도 도움이 된다. 상속분쟁은 협상 처리이기 때문에 다른 사람의 조정이나 법원에 호소할 필요가 없어 당사자의 인력, 재력, 시간을 절약할 수 있기 때문이다. 동시에 합의는 당사자 스스로 협상을 통해 이뤄졌기 때문에 분쟁은 완전히 해결될 수 있다.
2. 인민 조정위원회 조정
인민 조정위원회는 대중 조직이다. 상속분쟁이 발생하여 당사자가 협상할 수 없는 것은 인민조정위원회가 중재할 수 있다. 인민조정위원회는 상속법을 근거로 교육을 설득하는 방식으로 분쟁을 중재함으로써 당사자들이 자발적으로 서로를 이해하고 서로 양보하고 합의에 도달하도록 촉구했다. 인민조정위원회 중재협의가 달성된 후 당사자는 자각적으로 준수하고 이행해야 한다.
3. 인민법원에 소송을 제기하다
상속분쟁이 발생한 후 협상이 이루어지지 않으면 인민조정위원회의 중재를 거치지 않고 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 인민조정위원회의 중재를 거치지 못하면 어느 쪽도 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 중화인민공화국 중재법 제 3 조에 따르면 상속 분쟁은 중재할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 이에 따라 당사자는 상속으로 분쟁이 발생한 후 중재기관에 중재를 신청할 수 없다.