위조품 생산 판매죄는 생산자, 판매자가 제품에 섞여 가짜를 섞고, 불합격 상품을 합격품으로 가장하고, 판매액이 5 만원 이상인 행위를 가리킨다.
이 범죄의 구성 요소는 다음과 같습니다.
(a) 이 범죄의 객관적 요소. 이런 범죄는 사회주의 시장 경제 질서를 위반할 뿐만 아니라 국민의 인신과 재산권을 침해한다. 따라서 그 범죄 대상은 복합객체, 즉 국가 제품 품질 감독 관리 제도와 소비자의 합법적인 이익에 속한다.
(2) 이 범죄의 객관적 측면. 생산자, 판매자는 국가 제품 품질 감독 관리법규를 위반하여 고의로 제품에 섞이고 가짜를 섞고 거짓으로 거짓으로 거짓으로, 불합격 제품으로 합격한 제품으로 가장하여 판매액이 5 만 원 이상에 달한다.
(3) 본죄의 범죄 주체는 생산자와 판매자이며, 일반 주체이다. 즉 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 갖추면 본죄의 주체가 될 수 있다.
(4) 본 죄의 주관적 측면은 직설적으로 고의적인 것이다. 즉, 행위자는 위조품을 생산하고 판매하는 행위라는 것을 알면서도 과실은 본죄를 구성하지 않는다. 예를 들어, 개인 리셀러들은 자기가 위조품을 구입했다는 것을 모르고 판매하면 이 죄는 성립되지 않는다. 행위자는 위조품이라는 것을 알아야 하지만, 실제로는 위조품이라는 것을 깨닫지 못하더라도 본죄를 구성하지 않는다. 이곳의' 뻔히 알면서' 는 범죄 용의자의 진술에 근거하여 판단할 수 없고, 사건의 실제 상황에 근거하여 범죄 용의자가 확실히 알고 있다는 것을 증명하면' 뻔히 알면서' 로 인정할 수 있다.
생산자, 판매자가 상술한 구성 요소에 부합하는 행위는 모두 생산, 위조품 판매죄를 구성한다.
이 죄를 인정할 때 주의해야 할 몇 가지 문제:
(1) 본 죄의 대상은 주로 일반 제품, 즉 법률 규정 이외의 제조, 가공, 판매된 특정 제품입니다. 우리나라 형법 제 149 조에 따르면 "본 절 14 1 끝 148 조에 열거된 제품의 생산 및 판매
(2) 이 범죄에는 네 가지 표현이 있습니다.
1,' 도핑, 혼입' 은 품질에 맞는 실제 제품에 불순물이나 가짜 물건을 섞는 것을 말한다. 예를 들면 밀가루의 석고 가루, 조미료의 소금 등이다.
2. "가짜가 진짜다" 는 것은 거짓으로 진실을 왜곡하는 것을 의미한다. 예를 들어 인조가죽은 가죽을 만들고 수돗물은 생수를 만든다.
3.' 차차 충전하다' 는 것은 차차 충전하고 차차 충전하는 것이다. 예를 들어, 낡은 제품을 신제품으로 가장하고, 도태된 제품을 비도태된 제품으로 가장하는 등.
4. "불합격 제품으로 합격상품을 사칭하다" 는 것은 행위자가 "중화인민공화국 제품 품질법" 의 요구에 부합하지 않는 불합격 제품, 심지어 저질 제품까지 합격제품으로 사칭하는 것을 말한다.
자격을 갖춘 제품에 대한 중국 품질 법의 요구 사항은 다음과 같습니다.
A, 개인, 재산의 안전을 위협하는 불합리한 위험은 없고, 인체의 건강과 개인, 재산의 안전을 보호하는 국가 표준과 산업 표준은 표준에 부합해야 한다.
B, 제품 성능에 결함이 있는 경우를 제외하고 제품의 성능을 갖추어야 합니다.
C, 제품 또는 포장에 표시된 제품 표준에 부합하며 제품 샘플에 표시된 품질 조건에 부합합니다. 위의 요구 사항을 충족하지 못하는 제품은 불합격 제품이다. 이 네 가지 행동을 절대적으로 구분하기는 어렵다. 어떤 행위는 가짜라고 할 수 있고, 불합격한 제품을 합격한 제품이라고 할 수 있다. 사법 관행에서는 어떤 행위가 어떤 부류에 속하는지 억지로 구분할 필요가 없다. 이러한 행위 중 하나를 실시하기만 하면 생산, 위조품 판매죄를 구성할 수 있으며, 동시에 여러 가지 행위를 실시하는 것은 오직 한 가지 죄로만 처리될 수 있다.
(3) 이 범죄의 혐의는 선택적 범죄입니다. 행위자가 위조품을 생산하고 판매하는 행위 중 하나를 실시하기만 하면 범죄를 구성할 수 있다. 죄명은 위조품 생산죄나 위조품 판매죄이다. 위의 두 가지 행위가 동시에 범하는 것은 단 하나의 죄, 즉 위조품 생산 판매 죄뿐이다. 그러나 죄를 세고 벌을 받는 것은 아니다. 그러나 생산자가 위조품만 생산하고 시장에 내놓지 않는다면, 판매액이 5 만원 이상이라고 할 수 없고, 본죄의 객관적인 요건을 충족시키지 못한다고 할 수는 없다. 생산자가 위조품을 생산하고 시장에 내놓아야만 합법적인 판매 금액에 도달할 수 있다. 이 경우, 행위자는 더 이상 단순히 위조품을 생산하는 것이 아니라, 위조품을 생산하고 판매하는 것이다.
(4) 이 범죄의 형사 책임. 형법 제 140, 150 조는 위조품 생산 및 판매에 대한 형사책임을 규정하고 있다. 판매액 5 만원 이상 20 만원 미만, 2 년 이하의 징역 또는 구속, 판매액 50% 이상 2 배 이하의 벌금에 처한다. 판매액 20 만원 이상 50 만원 미만, 2 년 이상 7 년 이하의 징역, 판매액 50% 이상 2 배 이하의 벌금에 처한다. 판매액 50 만원 이상 200 만원 미만, 7 년 이상 징역, 판매액 50% 이상 2 배 이하 벌금; 판매액 200 만 원 이상, 처 15 년 징역 또는 무기징역, 판매액 50% 이상 2 배 이하의 벌금이나 재산 몰수.
본 법 제 150 조의 규정에 따라 단위는 본죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 이 조의 규정에 따라 처벌한다. 위조품 생산 판매죄는 생산자, 판매자가 국가 관련 제품 품질, 안전, 감독 관리에 관한 법률, 법규를 위반하고, 제품에 섞이고, 가짜를 섞고, 가짜를 섞고, 불합격 상품을 합격품으로 가장하고, 불합격 상품을 합격품으로 가장하고, 생산, 판매 제품 품질 관리 질서를 훼손하고, 형법 규정에 따라 처벌해야 한다는 뜻이다 형법 제 3 장' 사회주의 시장 경제 질서를 파괴하는 죄' 의 범죄다. 본죄의 대상은 위조품이며, 그 구성 요소 중 하나는 위조품 판매액이 5 만 원 이상이라는 것이다. 형법' 제 140 조와 제 150 조에 따르면 개인범죄는 판매금액에 따라 다르게 처벌된다. 200 1 년 4 월 9 일, 최고인민법원, 최고인민검찰원이 공동으로' 생산, 판매 위조품 형사사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하 사법해석) 을 발표했다. 위조품을 판매하지 않았으며, 상품가치액은 형법 제 140 조에 규정된 판매금액의 3 배 이상에 달하여 위조품 생산 판매죄로 유죄 판결을 받았다. 따라서 본죄와 양형을 인정하는 중요한 근거는 위조품의 수량이다. (a) 판매 금액의 의미
"판매" 란 무엇입니까? 사법해석 제 2 조는 "생산자, 판매자가 위조품을 판매한 후 얻은, 마땅히 받아야 할 모든 위법소득" 을 가리킨다.
이해 할 때 다음 사항에주의를 기울여야합니다.
소위 "모든 불법 소득" 은 비용과 각종 비용을 공제해서는 안 된다. 여기서' 소득' 은 행위자가 위조품 판매로 얻은 위법소득을 의미하고,' 응당' 은 행위자가 위조품 판매 후 계약이나 약속에 따라 얻을 수 있는 위법소득을 가리킨다. 이곳의' 판매' 가 반드시 물건을 인도한 것은 아니다. 계약서에 서명하거나 가격을 약속한 한.
(2) 위조품이 합격 상품에 섞일 때 판매액을 어떻게 계산합니까? 행위자가 위조품과 합격상품을 모두 판매하는 경우, 위조품의 판매액과 합격상품의 판매액을 구분해야 하는가. 어떤 학자들은 이것이 피고의 원칙에 유리하고 둘을 구분하는 데 도움이 되어야 한다고 생각하는데, 이것은 의심할 여지가 없다. 일부 학자들은 구별해서는 안 되며, 생산 판매 위조품 범죄를 단속하는 데 도움이 된다고 생각한다. 나는 위의 두 가지 관점에 동의하지 않는다. 어떤 범죄에도 네 가지 필수요소가 있기 때문에, 위조품 생산 판매죄도 예외는 아니다. 그 주체는 위조품을 생산하고 판매하는 생산자와 판매자를 가리킨다. 주관적 측면은 의도적이어야 한다. 객관적으로 말하자면, 행위자가 위조품을 생산하고 판매하여 소비자의 합법적인 권익을 해치는 행위이다. 형사침해의 대상은 국가가 생산, 판매하는 제품의 품질과 소비자의 합법적 권익에 대한 감독 관리 제도이다. 게다가, 본죄의 또 다른 구성요건은 판매액이 5 만원 이상이라는 것이다. 따라서 행위자의 주관적 측면뿐만 아니라 범죄 대상도 구분해야 한다. 따라서 위조품과 합격상품을 구분하기 쉽거나, 판매자가 소비자에게 위조품이라는 것을 분명히 알리고 구분하기 쉽다. 나는 일찍이 어떤 유명 브랜드의 저질 잉크 카트리지를 위조한 사건을 처리한 적이 있다. 저질 카트리지와 정품 잉크 카트리지의 가격 차이가 3 ~ 4 배이기 때문에 일부 단위의 구매자는 품질이 높지 않아 가짜와 진짜를 함께 사도록 지정했지만 송장에는 정품 가격이 사용되었습니다. ), 과 (와) 별도로 계산해야 합니다. 그러나 일부 불법분자들은 일부러 위조품과 합격상품을 섞어서 판매하여 소비자들이 위조품과 합격상품을 구분할 수 없게 하고 사법부가 위조품과 합격상품의 수를 구분할 수 없게 했다. 이 경우 필자는 분할할 수 없는 판매총액이 위조품의 판매액으로 계산되어야 한다고 생각한다.
위의 견해에는 크게 두 가지 이유가 있습니다.
1, 죄형 적응 원칙의 필연적인 요구입니다. 이른바 죄형 적응 원칙이란 형벌의 경중이 범죄자가 범한 죄와 맡은 형사책임에 부합해야 한다는 뜻이다. 이 원칙에는 형사책임의 정도, 즉 부담해야 할 부담의 크기는 형법상 피해 행위가 비난받아야 할 정도에 의해 결정되며, 피해 행위에 대한 형사책임을 종합적으로 판단할 때 결정된 측정한도라는 중요한 문제가 포함되어 있다. 형사책임의 정도를 결정하거나 영향을 미치는 요인으로는 행위의 성격, 방식, 결과, 원인, 시간, 장소, 범죄 행위, 행위 대상의 중요성과 수, 행위의 유해성 등이 많다.
이를 위해서는 다음 두 가지 동작을 분석해야 합니다.
(1) 행위자는 합격한 상품과 위조품을 함께 판매하지만 객관적으로 두 상품의 액수를 구분할 수 있는 것은 행위자의 수에 따라 상응하는 형사책임을 져야 하므로 별도로 계산해야 한다. 예를 들어, 판매자는 합법적인 판매 행위가 있는데, 단지 판매 이윤을 극대화하기 위해서, 판매 시 합격상품을 위조품과 섞었지만, 그 판매 장부에는 두 상품의 수량이 명확하게 기록되어 있다. 이런 상황은 반드시 단독으로 계산해야 하며, 우리나라 형사입법의 근본 지도 원칙, 즉' 실사구시, 모든 것이 현실에서 출발한다' 는 원칙에 더욱 부합해야 한다.
(2) 만약 행위자가 고의로 두 상품을 혼합하여 판매한다면, 두 상품의 판매액을 규명할 수 없고, 이런 구분이 불가능한 상황을 초래한다면, 위조품 생산자와 판매자의 책임이자 위조품 목적을 달성하는 중요한 수단이다. 이런 상황에서 합격상품을 판매하는 것은 그 자체로 불법이며 실제로는 사기 소비자의 도구로 작용한다. 이는 행위자의 형사책임이 단순 위조품 판매의 형사책임보다 클 수밖에 없다는 것을 결정한다. 따라서 무차별적인 판매총액을 위조상품의 판매액으로 계산하는 것은 매우 합리적이며, 이는 죄형 적응 원칙의 필연적인 요구이기도 하다.
2.' 의심죄 종무' 원칙의 적용 여부는 여기서 논란의 여지가 없지만, 위 두 행위자에 대해 다르게 분석해야 한다고 생각한다. (1) 행위자의 행위에 대해서는 의문죄가 무원칙에서 적용되어야 한다.' 의심죄 종무' 는 무죄 추정 원칙의 필연적인 요구, 형사이기 때문이다. 본질적으로 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하는 소송 조치로, 억울한 허위 사건의 발생을 피한다. 행위자는 단지 상품 이윤의 극대화를 추구할 뿐, 합격상품을 합법적으로 판매하는 동시에 위조품을 섞는다. 그 주류는 합격상품을 판매하는 것이고, 장부에 양자의 액수를 명확하게 반영하며 주관적으로는 악성이 없다. 두 번째 행위자의 행위에 대해, 행위자는 무죄일 뿐만 아니라, 오히려 주관적이고 악랄하며 범죄 수단이 교활한 범죄자이다. 따라서 이런 상황에서 형사수사를 포기하는 것은 의심의 원칙이 없는 본질이다.
(3) 위조품 판매액을 규명할 수 없을 때 어떻게 유죄 판결을 내리고 처벌할 것인가.
사법관행에서 위조품 판매액을 인정한 증거는 주로 판매된 상품의 장부와 어음을 기록하는 것이다. 위조품을 생산하고 판매하는 사람들은 종종 장부나 어음이 없거나 은닉, 파괴로 인해 사법부가 파악하기 어렵고, 일부 위법 행위가 형사책임을 추궁하기 어렵게 된다. 예를 들어, 단순히 위조품을 생산하고 판매하는 사회적 유해성으로 양형을 선고하는 것은 형법의 많은 원칙에 위배되는 것이 분명하다. 위조품 제조자의 법적 책임을 추궁하지 않으면 위조품 제조자의 기염을 조장할 수 있다. 우리는 범죄자들이 설치한 장애에 얽매여서는 안 된다. 우리는 당당하게 형법의 칼을 들고 위조품 생산자와 판매자의 검은 손을 잘라야 한다. 필자는 위조품의 판매액을 조사할 수 없을 때 불법 경영죄로 인정되어야 한다고 생각한다. 본죄는 국가 규정 위반, 불법 경영, 시장 질서 교란, 줄거리가 심각한 행위다. 위조품 생산 및 판매는 주관적인 의도를 가지고 있으며, 일반적으로 불법 이윤을 얻는 것을 목적으로 한다. "제품 품질법" 은 위조품 생산 판매 금지를 분명히 규정하고 있기 때문에 그 객관적인 측면은 행위자가 국가 규정을 위반하고 불법 경영을 하며 시장 질서를 어지럽히는 것이다. 위조품 생산 판매 침범의 대상은 시장경제질서이다. 이에 따라 불법 경영죄의 주요 특수증명에 완전히 부합한다.
법적 근거:
식품 안전 형사 사건 적용법의 사법 해석을 처리하다.
제 11 조 국가 규정 위반, 다른 사람의 생산판매식품 제공을 목적으로, 생산판매국가가 금지하는 비식품 원료를 생산하고, 줄거리가 심각하며 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 국가 규정을 위반하여 농약, 수약, 사료, 사료 첨가제 또는 사료 원료, 사료 첨가제 원료를 생산, 판매하는데, 상황이 심각하여 전항의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 처음 두 가지 행위가 있는데, 동시에 생산, 위조품 판매죄, 생산, 위조농약 수약 판매 및 기타 범죄를 구성하는 것은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.