계약법의 기본 원칙은 계약법 제정과 시행의 전반적인 지도 사상이며 계약법의 영혼이다. 계약법의 기본 원칙은 계약법이 다른 법률과 구별되는 표지로 계약법의 기본 특징을 반영한다는 것이다.

(a) 평등의 자발적 원칙

계약법에서 평등의 원칙은 당사자의 민사법적 지위가 평등하다는 것을 의미하며, 계약의 체결과 이행을 포함해서 한쪽은 그 의지를 다른 쪽에 강요해서는 안 된다. 평등원칙은 민법의 기본 원칙이며 행정법이 형법과 구별되는 중요한 특징이자 계약법의 다른 원칙의 기초이다. 계약법의 자발적 원칙은 당사자뿐만 아니라 계약 당사자와 타인 사이에서도 나타난다. 어떤 기관이나 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 자발적 원칙은 법에 의해 부여되지만, 다른 법률의 제한을 받는 것은 법률 범위 내의' 자발적' 이다. 법적 제한에는 두 가지 주요 측면이 있습니다. 하나는 실체법의 규정이며, 어떤 법률은 마약과 같은 어떤 물품은 매매를 허용하지 않는다고 규정하고 있다. 계약법' 은 사회 공익을 해치는 계약이 무효이며 당사자는' 자발적' 으로 유효한 것으로 간주해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다. 국가가 필요에 따라 지시성 임무나 국가 지시성 임무를 하달한 경우, 관련 법인 및 기타 조직은 관련 법률, 행정 법규에 규정된 권리와 의무에 따라 계약을 체결해야 하며, "자발적" 으로 체결해서는 안 된다. 여기서 말하는 실체법은 모두 법률의 강제성 규정으로 사회 공공질서를 포함한다. 법적 제한의 또 다른 측면은 절차법의 규정이다. 일부 법률은 당사자가 반드시 비준을 받아야 어떤 유형의 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 어떤 유형의 재산은 주로 부동산의 양도를 등록해야 한다. 그런 다음 관련 법률 규정에 따라 당사자는 승인 등록 수속을 밟아야 하며, "자발적" 으로 처리를 거부할 수 없습니다.

계약법에는 평등 자발성의 원칙이 규정되어 있을 뿐만 아니라 구체적인 제도와 규정에도 평등 자발성의 원칙이 반영되어 있다. 세 편의 계약법을 비교하면, 많은 것이 새로운 규정이다. 주로: 첫째, 계약법 제 1 장은 계약 당사자의 법적 지위가 평등하며 한쪽은 자신의 의지를 상대방에게 강요해서는 안 된다고 규정하고 있다. 당사자는 법에 의거하여 자발적으로 계약을 체결할 권리가 있으며, 어떤 기관이나 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 둘째, 계약 내용에 대해서. 계약법' 제 12 조는 계약 내용이 당사자가 합의해야 한다고 규정하고 있다. 다른 조항에서는 당사자가 수량, 가격 또는 보수, 이행 장소 등을 보충할 수 있도록 규정하고 있습니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 것은 약속이다. 보충 협의를 달성할 수 없는 사람은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 아직 확실하지 않다, 적용 법률의 관련 규정. 셋째, 계약 형태에 대해서. 계약법' 제 10 조는 당사자가 서면, 구두 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 제 36 조는 계약이 법률, 행정법규의 규정 또는 당사자의 약속에 따라 서면으로 체결되어야 한다고 규정하고 있다. 당사자는 서면으로 계약을 체결하지 않았지만, 한쪽은 주요 의무를 이행하고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립되었다. 제 37 조는 계약 형식으로 계약을 체결하고, 한쪽은 서명하거나 도장을 찍기 전에 이미 주요 의무를 이행하고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립한다고 규정하고 있다. 넷째, 형식 계약에 대해서. 우선, 그것은 형식 조항 한쪽을 제공할 의무를 분명히 했다. 계약법' 제 39 조는 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 합리적인 조치를 취하여 상대방의 주의를 끌고 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 취하며 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 둘째, 일부 형식 조항이 무효라고 명확하게 규정하고 있다. 계약법 제 40 조는 한쪽이 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 형식 조항이 무효라고 규정하고 있다. 셋째, 형식 조항의 해석에 대한 특별 규정을 내린다. 계약법 제 4 1 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다고 규정하고 있다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.

(b) 공정성, 정직 및 신용의 원칙

계약법 제 5 조는 당사자가 공평한 원칙을 따르고 각 측의 권리와 의무를 확정해야 한다고 규정하고 있다. 여기서 말하는 공평함은 계약 체결시 공평할 뿐만 아니라 명백히 불공평한 계약을 철회할 수 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공평함, 공평함, 공평함, 공평함, 공평함, 공평함) 또한 계약 분쟁의 공정한 처리에서 계약자의 합법적 이익을 보호하고 위약 당사자가 경미한 잘못으로 인해 과도한 책임을 지는 것을 방지해야 한다. 극소수의 경우 객관적인 상황의 비정상적인 변화로 인해 계약 이행으로 당사자의 이익이 심각하게 불균형되어 당사자의 이익을 공평하게 조정한다는 설명도 있다. 성실한 신용은 주로 세 가지 의미를 포함한다. 하나는 성실하고, 외모가 일치하며, 사기로 맺은 계약은 무효이거나 철회할 수 있다. 두 번째는 신용을 지키는 것이고, 언행이 일치하고, 제멋대로 하지 않고, 빈말로 말하지 않는 것이다. 셋째, 당사자가 계약 조항을 협상할 때부터 특별한 협력 관계에 있었다. 당사자는 상업 도덕을 준수하고 상호 지원, 통지 및 기밀 유지 의무를 이행해야 한다.

계약법 초안 작성 과정에서 일부 동지들은 동등한 유상 원칙을 제시했다. 동등한 유상은 상품 교환의 규칙이다. 시장 거래를 규제하는 계약법으로서 공정성 원칙에는 이미 동등한 유상 내용이 포함되어 있다. 각 측의 권리와 의무를 공정하게 확정하는 것은 동등한 가치를 의미한다. 계약법에서 동등한 유상 원칙을 공평한 원칙으로 대체하는 것이 더 좋다고 생각한다. 등가보상은 상품교환의 법칙으로서 모든 상품교환에 반영된 것은 아니다. 각 상품이 교환하는 것은 상품의 가치가 아니라 상품의 가격이다. 장기 상품 교환에서만 가격이 가치를 둘러싼 파동에서 동등한 유상 법칙을 나타낼 수 있다. 공평한 원칙은 사회 전체의 교역질서뿐만 아니라 개인의 구체적 계약에도 반영된다. 어떤 계약이라도 공평한 원칙을 따르고 공평한 원칙의 정신을 반영해야 한다. 계약의 종류가 다양하기 때문에, 그 중 일부는 자유계약에 속하며, 공평원칙은 동등한 유상보다 더 광범위하며, 각종 계약의 수요를 더 잘 돌볼 수 있다.

사회가 발전함에 따라 공평하고 성실한 신용원칙이 계약법에서 점점 더 광범위하게 응용되고 있다. 상업윤리 준수 요구에 따라 성실한 신용원칙은 공정성을 의미한다고 생각하는 사람들도 있다. 성실신용원칙 외에' 계약법' 은 성실신용이 계약 체결 단계, 즉 계약 전 단계, 계약 해지 후의 특정 상황, 즉 계약 후 단계에도 적용된다고 규정하고 있다. 계약법' 제 42 조는 당사자가 계약 체결 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나가 상대방에게 피해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

1, 악의적 인 컨설팅으로 계약 체결;

2. 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공한다.

정직의 원칙을 위반하는 다른 행위가 있습니다.

제 43 조는 당사자가 계약 체결 과정에서 알게 된 영업 비밀을 계약 성립 여부와 상관없이 누설하거나 부당하게 사용해서는 안 된다고 규정하고 있다. 영업 비밀을 누설하거나 부적절하게 사용하여 상대방에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 두 조항은 계약 과실에 대한 책임을 규정하고, 계약 과실에 대한 책임을 지는 기본 근거는 성실한 신용원칙을 위반하는 것이다. 계약법 제 92 조는 계약권 의무가 종료된 후 당사자는 성실신용 원칙을 따르고 거래 습관에 따라 통지, 협조 및 기밀 유지 의무를 이행해야 한다고 규정하고 있다. 이 조항은 후계약의무에 관한 것이고, 후계약의무를 이행하는 기본 근거도 성실신용원칙이다.

(c) 법을 준수하고 법을 준수하며 공익을 훼손해서는 안 된다.

계약법' 제 7 조는 당사자가 계약을 체결하고 이행할 때 법률, 행정법규를 준수하고 사회공덕을 존중해야 하며, 사회경제질서를 어지럽히고 사회공익을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 규정에는 두 가지 의미가 있는데, 하나는 법률 (행정법규 포함) 을 준수하는 것이고, 다른 하나는 사회 대중의 이익을 해치지 않는 것이다.

법을 준수하는 것은 주로 법률의 강제성 규정을 준수하는 것을 가리킨다. 법률의 강제성 규정은 기본적으로 공익과 관련이 있으며, 일반적으로 행정법 관계나 형사법 관계에 포함되어 있다. 법률의 강제성 규정은 국가가 납세, 공상등록 등 강제 수단으로 집행을 보장하고 경쟁질서를 어지럽혀서는 안 되는 규정을 가리킨다. 법률의 임의성 규정은 당사자가 적용 또는 배제할 수 있는 규정이며, 기본적으로 당사자의 개인적 이익이나 집단의 이익을 포함한다. 물론 법의 독단적 규정은 영원히 적용될 수 없다. 계약법의 규정에 따르면, 당사자 간에 계약의 어떤 문제에 대해 논란이 일어나거나 계약 분쟁이 발생한 후 당사자가 합의에 이르지 못하거나 합의를 보충하지 못하고 거래 습관이 없을 때 최종 무기는 법률의 임의성 규정이다. 계약법' 의 규정은 계약 효력에 관한 규정과 계약법 제 38 조 지시성 임무나 국가 주문 임무에 관한 규정을 제외하고는 대부분 임의적이다.

(4) 계약은 법적 구속력이 있는 원칙이다

계약법 제 8 조는 법에 따라 성립된 계약이 당사자에게 법적 구속력을 가지고 있다고 규정하고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 이 조항은 주로 계약 이행에 적용됩니다. 왜' 계약법' 제 1 장 총칙을 쓰고 중시해야 하는가?

전환기의 중국은 시장경제경험이 부족하고, 관리 수준이 높지 않고, 법률의식이 강하지 않고, 경제질서가 다소 혼란스럽고, 계약이행률이 낮다. 이런 상황을 감안하여 계약이 법적 구속력을 가지고 있다는 것을 강조하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 계약은 법적 구속력이 있는데, 우선 당사자에게 말한 것이다. 당사자가 계약을 맺은 후에는 의무를 이행하고, 약속을 어기고, 위약 책임을 져야 한다. 이 계약은 법적 구속력이 있어 행정기관에 제출한다. 행정기관은 당사자가 법에 따라 체결한 계약에 개입해서는 안 되며, 당사자가 체결한 계약을 불법적으로 변경하거나 파기해서는 안 된다. 그 계약은 법적 구속력이 있어 사법기관에 제출한다. 사법기관은 법을 준수하는 것처럼 당사자가 법에 따라 맺은 계약을 보호해야 한다. 계약의 법적 구속력이 있는 원칙이 실생활에서 보편적으로 시행된다면 계약의 법적 수단은 중국의 현대화를 크게 촉진할 것이다.

따라서 계약법의 기본 원칙은 계약법의 강령으로, 그 역할은 한 장과 어떤 제도에서뿐만 아니라 계약법 전체에서도 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 계약법의 기본 원칙에는 두 가지 주요 기능이 있는데, 하나는 가이드이다. 계약법의 기본 원칙은 입법자들이 각종 조항을 어떻게 제정하는지, 판사가 계약법을 어떻게 적용하는가를 지도하는 역할을 한다. 기본 원칙은 특정 조항을 정확하게 이해하는 열쇠이다. 기본 원칙의 두 번째 기능은 보완적이다. 법이 계약법의 특정 문제에 대해 구체적인 규정이 부족할 때 당사자는 기본 원칙에 따라 확정할 수 있으며 사법기관은 기본 원칙에 따라 분쟁을 해결할 수 있다.