민법전 결혼 자녀 양육, 부부는 한통속이다. 모든 것은 부부 쌍방의 책임이다. 아이도 마찬가지다. 하지만 많은 사람들이 이혼한 아이가 어떻게 하는지 의아해한다. 민법전 결혼 자녀 양육에 관한 내용을 말씀드리겠습니다.

민법전의 결혼과 자녀 양육 1 1. 민법전은 자녀 양육권에 대해 어떤 규정이 있습니까?

인민법원은 이혼 사건을 심리하며,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 1084 조 및 관련 법률에 따라 자녀의 심신 건강이익에서 출발하여 자녀의 합법적인 권익을 보호하고 부모 양육 능력과 양육 조건 등 구체적인 상황을 결합해 자녀 양육 문제를 잘 해결할 것이다.

첫째, 두 살 이하의 아이는 보통 부모와 함께 산다. 다음과 같은 경우 어머니는 아버지와 함께 살 수 있습니다.

(1) 전염병 또는 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있으며, 자녀는 그와 함께 살면 안 된다.

(2) 자녀를 양육할 수 있는 조건이 있지만, 부모는 자녀가 그에 따라 살 것을 요구한다.

(3) 다른 이유로 자녀는 부모와 함께 살 수 없다. 부모 쌍방이 두 살 미만의 자녀가 부모와 함께 사는 것에 동의하면 건강한 성장에 악영향을 주지 않을 경우 허락할 수 있다.

둘째, 두 살 이상 미성년 자녀의 경우, 부모 쌍방은 그에 따라 생활할 것을 요구하며, 다음과 같은 상황 중 하나가 우선시될 수 있다.

(1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 잃었습니다.

(2) 아이가 오래 살다가 생활환경을 바꾸는 것은 여성의 건강한 성장에 크게 불리하다.

(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.

(4) 자녀는 그 생활에 따라 성장에 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다.

(5) 부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일합니다. 쌍방은 모두 아이와 부모가 함께 살도록 요구했다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 자녀와 함께 사는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

셋째, 만약 아이가 만 8 세가 된 미성년자라면, 여자가 부모와 함께 생활할 때, 부모는 아이의 의견을 고려해야 한다. 자녀의 이익을 보호한다는 전제하에, 부모는 교대로 자녀를 양육하기로 약속할 수 있다. 부모가 이혼한 후 아이가 어느 쪽과 생활하는지는 일반적으로 아이의 건강한 성장에 도움이 되는 원칙에 따라 결정된다.

중화인민공화국 민법전' 결혼가족 부분의 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (1)

제 44 조 이혼 사건은 미성년 자녀 양육 문제를 다루고 있으며, 만 2 세 미만의 자녀에 대해서는 민법전 제 1084 조 제 3 항에 규정된 원칙에 따라 처리한다. 다음 상황 중 하나가 있는 경우, 어머니가 직접 양육을 요청하는 것은 인민법원이 지지해야 한다.

(1) 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 있는 장기 치료되지 않은 어린이는 함께 살면 안 된다.

(2) 부양의무가 있는 조건, 아버지는 자녀가 함께 살 것을 요구한다.

(3) 다른 이유로, 아이가 어머니와 함께 사는 것은 확실히 적합하지 않다.

제 45 조 부모 쌍방이 만 2 세 미만의 자녀를 아버지가 직접 양육하기로 약속하고 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는 경우 인민법원은 지지해야 한다.

제 46 조 만 2 세 미성년자의 경우, 부모 쌍방이 직접 양육을 요구하는데, 다음 상황 중 하나가 우선적으로 양육할 수 있다.

(1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 상실한 경우

(2) 자녀는 거주 시간이 길어지면서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다.

(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.

(4) 자녀는 그 생활에 따라 자녀의 성장에 도움이 되며, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치유되지 않았거나, 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살면 안 된다.

제 47 조 부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일하며, 쌍방은 모두 직접 자녀를 양육할 것을 요구한다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 부모로서 직접 자녀를 양육하는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다.

둘째, 호스팅과 호스팅의 차이점?

후견인은 미성년자, 정신환자 등 민사행위능력자, 행동능력자를 제한하는 인신권, 재산권을 감독하고 보호하는 신분권이다. 민사행위능력이 없거나 민사행위능력을 제한하는 미성년자와 성인 정신환자의 합법적 권익을 관리하고 보호하는 법정 자격이다. 부모의 보호를 받는 미성년자의 경우, 법은 부모와 자녀 사이의 권리와 의무를 상세히 규정하고 있으며, 이들 미성년자의 보호자는 부모이다. 보호권은 부모나 부모가 없이 친권을 행사할 수 없거나, 행동능력이 없다고 선언되거나, 행동능력이 제한된 사람의 인신과 재산을 보호할 권리이기도 하다.

보호권은 부모의 자녀에 대한 개인의 권리를 가리킨다. 혼생아를 키우는 것과 사생아를 키우는 것은 차이가 있다. 실생활에서는 여러 가지 이유로 부모의 자녀 양육권이 잘 보장되지 않는다. 이 권리를 가진 한 쪽이나 쌍방은 아이가 성인이 되기 전에 아이와 함께 살지 여부를 결정할 권리가 있으며, 아이가 성인이 되면 이 권리는 소멸될 것이다.

1. 후견인은 법적으로 구분되며 친족법상의 신분권에 속한다. 그러나 후견제도는 개인에 대한 국가의 강제를 강조하고 가정과 사회이익에 대한 개인의 복종을 강조한다. 이런 의미에서, 간호는 공법상의 의무 속성을 가지고 있는 것이 더 적절할 것 같다.

2. 양육권은 일반적으로 의무로 간주되지만 권리이자 인신과 밀접한 관련이 있다. 혈족 (허구의 혈족 포함) 을 기반으로 합니다. 민법의 권리와 의무 관계는 일반적으로 대등하지만 감호권은 예외 중 하나이다. 친부모는 자녀의 부양의무를 다하지 않으며, 친자식도 이를 핑계로 부양의무를 지지 않을 수 없다. 양육권의 권리와 의무는 혈족에 기반을 두고 있다.

우리 나라' 최고인민법원' 은' 중화인민공화국 민법전' 결혼가족편제 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' 에 따르면, 부모는 만 2 세 미만의 자녀가 아버지가 직접 양육하고 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는 것에 동의하며 인민법원은 지지해야 한다. 두 살 이하의 아이는 보통 엄마와 함께 산다.

민법전 결혼 자녀 양육 2 i. 이혼 후 자녀의 귀속

민법전 제 1084 조는 "부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세 자녀의 경우, 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에 대한 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 아이들은 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다. "

1. 자녀 주체를 직접 양육하는 기본 고려사항을 결정합니다.

자녀를 직접 양육하는 것은 자녀의 심신 건강에 유리하고, 자녀의 합법적 권익을 보호하고, 자녀의 이익을 극대화하는 원칙에 근거해야 한다. 이 전제하에 부모의 육아 능력과 육아 조건의 구체적인 상황을 결합해 잘 해결해야 한다. 이혼 후 자녀에 대한 직접 양육은 다음과 같은 측면을 고려해야 한다.

(1) 부모 쌍방의 개인적 자질, 아이에 대한 책임감, 가정환경, 친자 간의 감정을 고려해야 한다.

(2) 불임이나 재혼이 어려운 부모의 합리적인 호소를 고려해야 한다.

(3) 쌍방의 모든 조건이 거의 같은 상황에서 원칙적으로 경제력이 비교적 강한 쪽이 양육한다.

2, 자녀 양육을위한 구체적인 조치를 결정하십시오.

(1) 2 세 이하 아동보조금

제 1084 조 제 3 항은 "이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다" 고 규정하고 있다. 한편, 두 살 이하의 아이들은 대부분 모유 수유를 하고 있다. 모유 수유는 아기의 성장과 발달에 가장 유리하다. 한편, 두 살 이하의 아이들은 너무 어려서 해야 할 일이 많아 키우기가 더 복잡하다. 세심하고 참을성 있는 사람을 직접 키우는 것이 낫다.

그러나이 원칙은 정적이 아닙니다. "적용 가능한 결혼가족편제에 대한 최고인민법원의 해석" (이하 "민법전 결혼가족편설명") 제 44 조에 따르면 "이혼 사건은 미성년 자녀 양육과 관련되어 있으며, 만 2 세 미만의 자녀에 대해서는 민법전 제 1084 조 제 3 항에 규정된 원칙에 따라 처리한다. 어머니는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 아버지가 직접 양육을 요구하시는 경우 인민법원은 (1) 자녀가 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 있고, 장기간 치유되지 않아 아버지와 함께 살기에 적합하지 않다는 것을 지지해야 한다. (2) 부양의무가 있는 조건, 아버지는 자녀가 함께 살 것을 요구한다. (3) 다른 이유로 아이와 어머니가 함께 사는 것은 적절하지 않다. " 제 45 조는 "부모가 만 2 세 미만의 자녀를 아버지가 직접 양육하기로 약속하고 건강한 성장에 영향을 주지 않는 것은 인민법원이 지지해야 한다" 고 규정하고 있다. ""

즉, 어머니가' 민법전 혼인가정해석 (1)' 제 44 조에 규정된 세 가지 상황이 있거나, 부모가 아버지가 직접 양육하기로 동의한 경우, 자녀의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않고, 두 살 미만의 자녀도 아버지가 직접 양육할 수 있다는 것이다. 제 44 조의 다른 원인은 어머니의 경제능력과 생활환경이 자녀 양육에 크게 불리하거나, 어머니의 위법 행위가 자녀의 성장에 불리하거나, 위법범죄로 자녀를 키울 수 없는 것일 수 있다.

(2) 두 살 이상 미성년 자녀를 양육한다

제 1084 조는 "만 2 세 자녀의 부모가 부양문제에 대해 합의를 이루지 못하는 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다" 고 규정하고 있다. 두 살 이상 미성년 자녀의 경우 부모의 협상을 거쳐 쌍방의 자발적이고 합법적인 전제하에 미성년 자녀를 아버지나 어머니가 직접 양육하거나 부모 쌍방이 번갈아 양육하기로 했다. 법원이 이 문제를 해결할 수 있도록 허락하다.

양 당사자가 양육 문제에 합의할 수 없는 경우,' 민법전 혼인 가족편 제 1 부 설명' 제 46 조에 따르면' 만 2 세가 된 미성년 자녀에 대해서는 부모가 직접 양육을 요구하고, 한쪽은 다음 중 한 가지 경우 우선적으로 부양할 수 있다. (1) 불임 또는 다른 이유로 출산능력을 상실한 경우 (2) 자녀는 거주 시간이 길어지면서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다. (3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다. (4) 자녀가 함께 사는 데 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살면 안 된다. "

(3) 8 세 이상의 어린이 지원

민법전' 제 1084 조는' 만 8 세 된 자녀는 진실한 뜻을 존중해야 한다' 고 규정하고 있다. 만 8 세 아동은 민사행위능력을 제한하는 사람으로 일정한 자주의식과 인지능력을 갖추고 있다. 이혼할 때 부모가 누가 키우든 인민법원 판결이든 8 세 이상 자녀의 의견을 미리 듣고 자녀의 나이, 사회경험, 인지능력, 판단력 등에 따라 진의를 검토하고 존중해야 한다.

(4) 자녀는 조부모나 외조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았다.

민법통칙 (1)' 결혼가정은 제 47 조를 설명했다. "부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일하며, 쌍방은 모두 직접 자녀를 양육할 것을 요구하지만, 자녀는 이미 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고, 조부모는 자녀가 손자녀를 돌볼 수 있도록 요구하고 도울 수 있는 능력을 요구하며, 부모가 직접 자녀를 양육하는 것이 우선이라고 판단할 수 있다."

(5) 부모는 교대로 자녀를 직접 양육하기로 동의했다.

민법통칙 (1)' 결혼가족은 제 48 조 규정에 대해 설명했다. "자녀의 이익을 보호하는 전제 하에 부모 쌍방이 직접 교대로 자녀를 키우기로 합의한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 52 조 규정: "부모 쌍방은 한쪽이 직접 자녀를 양육하기로 약속하고, 직계 부모가 전체 자녀 양육비를 부담하기로 약속할 수 있다. 그러나 직접 부양인은 자녀의 비용을 부담할 능력이 없어 자녀의 건강한 성장에 영향을 미치는 인민법원은 지지하지 않는다. ""

(6) 자녀의 직접 양육권의 변화

민법통칙 (1)' 결혼가정은 제 55 조 규정에 대해 "이혼 후 부모 측이 자녀 양육관계 변경을 요구하거나 자녀가 부양비 증가를 요구하면 별도로 기소해야 한다" 고 설명했다. 제 56 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음 중 한 가지 경우, 부모 한쪽이 자녀 양육 관계 변경을 요구하면 인민법원은 (1) 자녀와 함께 사는 부모 한쪽이 심각한 질병이나 장애로 인해 자녀를 계속 키울 수 없는 것을 지지해야 한다. (b) 자녀 * * * 와 함께 사는 부모 중 한 명이 부양의무나 학대 또는 자녀 * * * 와 함께 사는 것은 자녀의 심신 건강에 부정적인 영향을 미친다. (3) 만 8 세가 된 자녀는 상대방과 함께 살기를 원하며, 상대방은 부양능력을 가지고 있다. (d) 다른 정당한 이유가 변경되었다. 클릭합니다 제 57 조는 "부모 쌍방이 자녀 양육 관계를 변경하기로 동의한 경우 인민법원이 지지해야 한다" 고 규정하고 있다.

부모가 이혼한 후 일정한 조건 하에서 부모 쌍방이나 자녀의 실제 상황에 따라 직접 자녀 양육의 소유권을 변경할 수 있다. 앞서 언급한 사법해석에 따르면 직접 자녀 양육의 소유권을 변경하는 데는 두 가지 형태가 있다. 하나는 한쪽이 변경을 요청하는 것 (제 55 조, 제 56 조) 이다. 둘째, 양 당사자 간의 합의 변경 (제 57 조).

또한 민법전 결혼가족편찬 (1) 제 60 조에 따르면, "이혼 소송 기간 중 자녀 양육을 거부한 사람은 먼저 한쪽이 잠시 부양한다고 판결할 수 있다" 고 규정하고 있다.

둘째, 이혼 후 위자료 부담

민법전' 제 1085 조는 "이혼 후 자녀는 한 쪽에서 직접 양육하고, 다른 쪽은 일부 또는 전부를 부담한다" 고 규정하고 있다. 비용의 부담액과 기한의 길이는 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 전항에 규정된 합의나 판결은 자녀가 필요한 경우 부모 어느 당사자에게 원래 합의나 판결액을 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다. "

민법통칙 (1)' 결혼가정은 제 52 조를 설명했다. "부모는 한쪽이 직접 자녀를 양육하기로 약속하고, 직계 부모가 전체 자녀 양육비를 부담하기로 합의할 수 있다. 그러나 직접 부양인은 자녀의 비용을 부담할 능력이 없어 자녀의 건강한 성장에 영향을 미치는 인민법원은 지지하지 않는다. "

1, 위자료 범위

민법전 (1)' 결혼가족에 대한 해석 제 42 조는' 민법전 제 1067 조에 언급된' 부양' 은 자녀의 생활비, 교육비, 의료비 및 기타 비용을 포함한다' 고 규정하고 있다.

2. 위자료 지불의 일반 원칙

(1) 유지 보수 금액

민법통칙 (1)' 결혼가정은 제 49 조에 "부양비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 부담력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다" 고 설명했다. 고정소득이 있다면 월총소득의 20 ~ 30% 비율로 부양비를 지불할 수 있다. 두 명 이상의 자녀에 대한 부양비 지불의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 고정 수입이 없는 경우, 해당 연도의 총 소득이나 업계 평균 소득에 따라 부양비 액수를 결정할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고정소득명언) 특수한 상황에서는 위의 비율을 적절히 높이거나 낮출 수 있다. " 제 5 1 조는 "부모 한쪽이 경제소득이나 행방불명이 없으면 그 재산으로 부양비를 지급할 수 있다" 고 규정하고 있다.

(b) 위자료 지불 방법

민법전 혼인 가족편 해석 (1) 제 50 조는 "부양비는 정기적으로 지불해야 하며, 조건부로 한 번에 지불할 수 있다" 고 규정하고 있다. 보통 임금 수입이 있는 사람은 월 또는 정기적으로 현금을 지불해야 하며, 농민들은 분기 또는 연도별로 현금과 실물을 지급할 수 있다. 조건부도 일회성 지불이 가능하지만 일방이 일회성 지불을 요구하면 신중하게 처리해야 한다. 정말로 일회성 지불이 필요하다면, 조건을 파악하는 데 주의해야 한다. 1 회 지불 가능: 첫째, 출국 또는 출국자; 두 번째는 한 번에 납부할 수 있는 자영업자, 전문 청부업자, 사기업주이다. 셋째, 행방 불명, 한쪽은 재산으로 상쇄된다. 넷째, 쌍방이 자원하고, 쌍방이 모두 원한다.

(c) 위자료 지불 기간

민법전 결혼가족편론 (1) 제 53 조는 "부양비 지급 기간은 일반적으로 자녀의 만 18 세까지 지급된다" 고 규정하고 있다. 부모 만 16 세 미만 18 세, 노동수입이 주요 생활원으로 현지 일반 생활수준을 유지할 수 있는 경우 부양비 지불을 중지할 수 있다. 제 4 1 조는 "아직 고등학교 이하의 교육을 받고 있는 성인 자녀, 또는 노동능력을 상실하거나 부분적으로 상실하는 등 주관적이지 않은 이유로 정상적인 생활을 유지할 수 없는 성인 자녀는 민법전 제 1067 조에 규정된' 독립적으로 살 수 없는 성인 자녀' 로 인정될 수 있다" 고 규정하고 있다. 민법전' 제 1067 조: "독립적으로 살 수 없는 미성년 자녀 또는 성인 자녀는 부모들에게 부양비를 지불할 권리가 있다. ""

즉, 위자료 지불 기간은 일반적으로 어린이 18 세까지입니다. 부모 만 16 세 미만 18 세, 소득이 생활원으로 있어 현지 일반 생활수준을 유지할 수 있는 경우 위자료 지불을 중지할 수 있다. 부모는 만 18 세이지만 여전히 고등학교 및 이하 교육을 받고 있거나, 일부 노동능력 상실 등 비주의적인 이유로 정상적인 생활을 유지할 수 없는 성인 자녀에 대해서는 부양비를 계속 지급해야 한다.

(4) 위자료 변경

민법전' 제 1085 조 제 2 항은 "자녀 양육에 관한 합의, 판결은 자녀가 필요한 경우 부모 측에 합의를 넘어 원래 액수를 판결하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다" 고 규정하고 있다.

민법통칙 (1)' 결혼가족은 제 58 조 규정에 대해 다음과 같이 설명했다. "다음 중 한 가지 경우, 자녀가 부담할 수 있는 부모의 부양비 증가를 요청하는 경우, 인민법원은 (1) 원위자료 액수가 현지 실제 생활수준을 유지하기에 충분하지 않다는 것을 지지해야 한다. (2) 자녀의 병, 학교 등으로 인해 실제 수요는 이미 원래 액수를 초과했다. (c) 증가해야 할 다른 정당한 이유가 있습니다. 클릭합니다

또한 부모 측 부양비를 감면하는 데는 두 가지 상황이 있다. (1) 자녀를 양육하는 쪽은 경제적 능력도 있고, 전체 부양비를 독립적으로 부담할 의향이 있다. (2) 지불 의무가 있는 부모 한쪽은 부양비를 지급하기가 어렵거나 힘이 없는 경우 계약이나 판결을 통해 지급액을 줄이거나 면제할 수 있다. 그러나이 감소는 조건부입니다. 일단 줄어든 측의 상황이 호전되어 부양비를 줄 수 있는 능력이 있다면, 원래 액수에 따라 지불해야 한다.

부양비의 변경은 원칙적으로 자녀의 제안이나 자녀의 이익에 따라 자녀를 직접 양육하는 쪽이 자녀의 이름으로 제기하지만, 권리 주체는 자녀일 수밖에 없다.

셋. 자녀 양육 의무 이행 거부 사건 처리.

민법통칙 결혼가정해석' 제 6 1 조는 "발효판결, 판결, 조정서 중 자녀 양육에 관한 의무, 당사자나 다른 사람이 이행을 거부하거나 다른 사람의 이행을 방해하는 경우 인민법원은 민사소송법 제 111 조의 규정에 따라 강제조치를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다.

민사소송법' 제 1 1 1 조는 "소송 참가자 또는 다른 사람이 다음 행위 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원은 상황의 경중을 근거로 벌금을 내거나 구금할 수 있다" 고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (6) 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결을 이행하지 않는 것을 거부한다. "