직무범죄사건 심리에서 변호인은 1 심 법원이 법정절차를 심각하게 위반하고 법에 따라 사건 2 심에서 변호의견을 제기한 것을 발견했다. 첨부: 1 심 판결은 법정 절차의 변호 의견을 심각하게 위반한다.
왕안지는 횡령, 뇌물 수수, 뇌물 사건 2 심 변호 혐의를 받고 있다
존경하는 재판장:
존경하는 합의정 전체 회원:
로펌 친족의 의뢰를 받은 이 변호사는 왕안지가 횡령, 뇌물 수수, 뇌물 수수 혐의를 받고 있는 2 심 변호인으로 지정됐다. 사례 자료 및 법률 규정에 따라 다음과 같은 의견이 발표됩니다.
변호인은 1 심 판결이 법정 절차를 심각하게 위반한다고 생각한다. 사실이 잘못되었다는 것을 인정하고, 법률 규정을 심각하게 위반하며, 법률 착오를 적용하다. 왕안지는 횡령죄, 뇌물죄, 뇌물죄를 구성하지 않는다. 2 심 법원은 법에 따라 왕안지의 무죄를 개판해야 한다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1 심 판결은 법정 절차를 심각하게 위반했다.
첫째, 안주 법원에는 관할권이 없다. 그 위법으로 사건을 심리하고 판결을 내리며 법정절차와 형사소송법의 규정을 심각하게 위반한다.
(1) 안주법원은 본 사건에 대한 관할권이 없으며 법에 따라 안주시검찰에 반품해야 하지만 재판에 돌려주지 않고 1 심 판결을 내리며 형사소송법 규정을 위반했다.
형사소송법과 사법해석에 따르면 최고인민법원의 지도적 사례와 결합해 지정관할권에는 1, 관할이 불분명하다는 세 가지 상황이 있다. 두 법원의 관할권은 논란의 여지가 있습니다. 관할 법원은 관할권을 행사해서는 안됩니다. 이 세 가지 경우 상급인민법원이 지정된 방식으로 사건의 지정 관할을 확정한다.
(2) 본 사건 1 심, 광현 인민법원은 1 심 판결을 내렸고, 중양중원에 상소해 재심을 하기로 했다. 이후 관할권을 변경하는 것은 안주시 법원에서 심리하며 형사사건이 소송 절차에 들어간 후 변하지 않는 원칙을 위반한 것이다. 게다가, 안주 인민법원은 본 사건에 대해 전혀 관할권이 없다.
중화인민공화국 형사소송법 제 25 조에 따르면' 형사사건은 범죄지 인민법원에 의해 관할된다. 피고가 거주하는 인민법원이 심리하는 것이 더 적당하며, 피고가 거주하는 인민법원이 관할할 수 있다. "
제 26 조는 이렇게 규정하고 있다. "몇몇 동급인민법원은 모두 관할권을 가지고 있으며, 가장 먼저 접수된 인민법원에 의해 재판을 받는다. 필요한 경우 주요 범죄지 인민법원으로 이송해 심리할 수 있다. "
안주시는이 사건의 범죄 장소도 피고인의 거주지도 아닙니다. 안주시 법원은 본 사건에 대한 관할과 심리가 완전히 잘못되어 법률을 심각하게 위반했다.
(3) 안주법원은 관할권이 없어 법에 따라 검찰원에 돌려주지 않고 직접 판결을 내리는 것은 심각한 위법이다.
최고인민법원' 중화인민공화국 형사소송법 적용 설명' 제 18 1 조에 따르면 "인민법원은 공소사건을 심사한 후 (1) 통보 후 처리한 사건을 처리해야 한다. (2) 본원 관할에 속하지 않거나 피고인이 입건 범위에 있지 않은 경우 인민검찰원에 반송한다.
법률 규정에 따르면, 이 사건은 안주시 검찰원에 반납해야 한다. 안주시 법원은 공소기관에 돌려주지 않았을 뿐만 아니라 위법 재판까지 해 원심 판결 사실과 같은 불분명한 판결을 내렸다. 2 심 법원은 법에 따라 판결을 철회하고 1 심 법원의 위법 행위를 바로잡아야 한다.
둘째, 재판 절차에서 왕안지는 두 차례 체포되어 감시되어 법정 절차를 심각하게 위반했다. 왕안지의 소송 권리를 심각하게 침해했다.
1 심 법원은 왕안지의 합법적인 권익을 바로잡기를 거부하고 공소기관이 재판을 연기하는 잘못된 건의를 채택하고 사실과 법적 근거가 없다.
중화인민공화국 형사소송법' 제 74 조: "인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 체포 조건에 부합하고, 다음 상황 중 하나인 범죄 용의자, 피고인이 거주를 감시할 수 있다. (1) 심각한 질병을 앓고 있고, 생활이 스스로 돌볼 수 없는 사람; (2) 임신 중이거나 모유 수유중인 여성; (3) 생활이 스스로 돌볼 수 없는 유일한 부양자이다. (4) 사건이 특별하거나 사건 처리가 필요하기 때문에 주거 감시 조치를 취하는 것이 더 적합하다. (5) 구금 기한이 만료되어 사건이 아직 해결되지 않아 주거 감시 조치를 취해야 한다.
보석 대기 재판 조건을 충족하지만 범죄 용의자, 피고인은 보증인을 제공하거나 보증금을 납부할 수 없는 경우 거주를 감시할 수 있다. 주거 감시는 공안기관이 집행한다. "이 사건은 위의 법률 조항을 완전히 위반했다.
중화인민공화국 형사소송법' 제 238 조 제 3 항에 따르면' 제 2 심 인민법원은 제 1 심 인민법원의 재판이 다음 법정 절차 중 하나를 위반한 것을 발견하면 원심을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다.
(3) 당사자의 합법적인 소송 권리를 박탈하거나 제한하는 것은 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.
이에 따라 2 심 법원은 법에 따라 1 심 판결을 철회하고 재심을 반송할 것을 건의한다.
셋째, 1 심 법원은 범죄 형법 원칙을 위반하여 범죄 혐의를 받은 적이 없다. 대법원의 재판 중심 형사재판 제도를 위반하다.
본 사건은 중양시 중급인민법원에 의해 재심되었다. 중양중원 (202 1)05 호 형사재판서에 따르면' 원래 판결이 인정한 일부 사실이 불분명하다' 고 판단해 1 심 법원에 재심을 보냈다.
사건이 광현 법원에 반송된 후 안주시 검찰원은 원래 열거된 사실에 따라 안주 법원에 소송을 제기했고, 어떠한 사실증거도 보충할 수 없었고, 안주 법원이 인정한 사실과 광현의 판결에는 아무런 변화가 없었다. 안주 법원이 이 사건을 진지하게 심리하지 않았을뿐만 아니라, 사실이 불분명한 상황에서 왕안지를 유죄로 판결하고, 1 심에는 심각하고 무책임한 헛된 심판이 있을 수 있다는 것을 설명한다. 2 심 법원에 시정을 감독하도록 요청하다.
안주 법원은 인민법원 중간재판의 원칙을 위반했다. 인민법원이 제 1 심 형사사건 법정조사규칙 (재판) 제 2 조에 따르면 "법정은 절차 정의의 원칙을 고수해야 한다" 고 규정하고 있다. 인민검찰원은 법에 따라 피고인의 유죄에 대한 증명 책임을 지고, 피고인은 자신의 무죄를 증명하는 책임을 지지 않는다. 법원은 재판을 중심에 두고 법정재판 절차를 엄격히 집행하고, 기소양측이 법정조사에서 평등하고, 법정재판의 절차 정의를 통해 사건 판결의 실체적 정의를 실현할 수 있도록 해야 한다. "
인민법원이 제 1 심 형사사건 수사규칙 (재판) 제 52 조에 따르면 "법원은 피고인이 유죄라는 것을 인정하고, 반드시 범죄 사실을 분명히 해야 하며, 증거가 확실하고 충분하며, 전안 증거와 결합해 합리적인 의심을 배제해야 한다" 고 규정하고 있다. 증거가 부족한 사건에서 피고인을 유죄로 인정할 수 없고 무죄 판결을 내려야 한다. 증거가 부족해서 고발된 범죄는 성립될 수 없기 때문이다. 유죄 증거가 확실하고, 충분하며, 양형 증거가 의심스럽다면, 피고인에게 유리한 결정을 내려야 한다. "
형사소송법',' 인민법원 형사사건 배제 불법증거규칙 (재판)' 등의 법률규정에 따르면 안주시 법원은 사실을 규명해야 하며, 새로운 증거를 보충하지 않은 경우에도 사실불명의 기소장에 따라 판결을 내리고 최고인민법원의 재판 중심 원칙을 심각하게 위반하며, 2 심 법원은 법에 따라 1 심 판결을 철회해야 한다.
넷째, 1 심 법원은 피고인에게 불법 증거를 배제할 권리가 있다고 법에 따라 알리지 않았다.
본 사건 1 심 재판에는 대량의 언사 증거와 기타 불법 증거가 있으며, 일부 증거는 취득, 형성 및 표현에 위법성이 있다. 재판에서 1 심 법원은 직권에 근거하여 증거의 진실성, 합법성, 관련성을 확정하지 않았다. 피고인 왕안지는 불법 증거 배제를 신청할 권리가 있다고 말하지 않았다.
인민법원이 형사사건 제외 불법증거규칙 (재판) 제 8 조에 따르면 "인민법원이 피고인과 변호인에게 고소장 사본을 전달할 때 개정 전에 불법 증거 제외를 신청할 권리가 있으며 관련 단서나 자료를 제공할 권리가 있음을 알려야 한다" 고 규정하고 있다. 위의 상황을 기록해야 한다. "
제 1 심 법원은 상술한 법률 규정을 위반하여 불법적인 증거를 배제하고 합의정 구성 인원에게 알려야 할 사항을 왕안에게 알리고 왕안의 소송 권리를 박탈하지 않았다. 1 심 판결은 법정 절차를 심각하게 위반했다.
공소 사건이란 무엇입니까?
위조품 생산 판매죄의 구성은 무엇입니까?
형법은 어떻게 직무횡령죄를 규정합니까? 직무 횡령죄의 구성은 무엇입니까?