바로 농가가 돈을 잃어서 네가 친척의 신분증으로 계좌를 개설하다니. 이것은 부정행위이니 꼭 잡아야 한다! 엄숙히 한 여성의 행동은 형법 부정의 위험을 초래하지 않는다. 2 보험사의 배상은 항공편 지연에 따른 오해도 없고, 3 명의 여성이 다른 사람의 신분증을 사용하는 것과 보험회사가 배상해야 하는 인과관계가 없어 보험 사기를 구성하지 않는다. 물론 현재 사법기관의 논리에 따르면 새가 많은 남경에서도 개인은 여전히 결과를 잘 보지 못한다.

너는 우연히 이겼다. 만약 진다면, 비용이 있는 것이고, 비용은 여전히 좀 높다. 환불 수수료 확인: 일반 이륙 전 24 시간 환불료는 10% 를 초과하지 않고, 이륙 전 22 시간은 10% 를 초과하지 않으며, 이륙 전 2 시간 동안 20% 를 넘지 않습니다. 할인표라면 더 많이 공제하겠습니다. 보험의 본질은 손해위험이 있는 보험 표지에 사고 발생 후 손실을 보완할 수 있는 경제적 보상을 제공하는 것이다. 이론적으로 보험 가입자의 마음가짐은 보험 사고가 발생하지 않기를 바라는 것이지 추구하는 것이 아니다. 추첨은 작은 확률 사건의 발생을 막을 수 있는 유일한 방법이다.

계약 사기: (1) 허구의 단위나 다른 사람의 이름으로 계약을 맺는 것 (2) 위조, 변경, 무효 어음 또는 기타 허위 재산권을 사용하여 담보를 증명하는 것 (3) 소액 계약이나 부분 이행 계약을 먼저 이행하고, 상대방을 속여 계약을 계속 체결하고 이행하며, 실제 이행 능력이 없다. (4) 상대방이 지불한 대금, 선불금 또는 담보재산을 받은 후 (5) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.

이 사람의 지능이 높은 것은 드문 일이다. 그녀는 큰 데이터로 비행기가 연착되어 자신의 기상 지식으로 900 번이나 이겼다. 다른 사람이 부정행위라고 하면 안 돼요?

이 사람이 지연보험이라는 제품을 이용하고, 일부 편의조건 (가족이나 항공사 직원으로 일부 정보를 얻을 수 있음) 을 이용해 티켓 환불의 편리함을 처리한 뒤 보험회사가 배상 청구 시 핵보증 비용을 고려할 때 여정이 완료되었는지 실제로 확인하지 않아 이런 일련의 허점을 빚고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 지연 위험 조약을 살펴 보겠습니다. 계약은 네가 반드시 가져가야 하고 환불할 수 없다고 요구할 것이다. 그러나 실제 운영에서는 비용 고려에 따라 보험회사는 피보험자가 승차하거나 환불했는지 확인하지 않습니다. 사실 보험은 큰 데이터여서 대부분의 사람들이 정상적인 배상금을 정상적으로 구매한다. 관련자들은 그가 항공업계에서 일했기 때문에 이것들을 알고 있다. 문도? 또 다른 유사한 사건에서 사건 관련자들은 의외의 이유로 환불한 후 이미 배상 지연보험을 낸 것으로 밝혀졌다.

하지만 이걸 위한 것 같아요? 허점? 보험회사는 이미 이 점을 알고 있었지만, 왜 이 제품의 디자인 결함을 최적화하지 않습니까? 그것은 또한 신비한 제품이다. 그래서 보험회사의 관점에서 볼 때, 어쨌든 승객이 일정을 완료했는지 확인해야 한다. 구체적인 검증 방법에 관해서는 실제 조작이 정말 어려워 보인다. 보험회사가 사람을 공항으로 보내 직접 승객 탑승을 점검할 필요가 있습니까? 아니면 대부분의 사람들이 그렇습니까? 규칙점? 네, 그래서 이런 허점은 잠시 눈을 감고 있습니다.

지연의 중요한 위험은 이 비행기를 타고 비용을 지불해야 한다는 것이다. 보험회사가 자동으로 배상을 하고 승객이 비행기를 타는지 여부를 선별하지 않으면 자동으로 배상한다. 예를 들어 티몰, 징둥 회원이 환불을 신청하면 먼저 환불을 받을 수 있습니다. 이후 반품. 반품하지 않으면, 범죄이기도 합니다.

나는 현실에서 법이 네가 살아 있다는 것을 보장하는 데 사용된다고 느낀다. 솔직히 말하자면, 법은 결국 완벽할 수 없고, 중국인도 마찬가지입니까? 총명하다. 모두가 잘 생산생활을 하고 싶지 않고, 매일 어떻게 돈을 벌 수 있을지 생각하면, 사회는 난장판이 된다. 그래서 종이에서는 금지가 없다고 하지만 실제로는 요괴를 하는 것에 반대한다. 규칙의 빈틈을 뚫는 사람은 다음에 따지지 않는 것도 사실이 아니라, 직접 이를 경계로 하여 법으로 사용한다. 똑똑한 사람? 구멍을 막으면 후세 사람들은 어떤 나쁜 생각도 하지 않을 것이다.

보험회사는 카지노가 아닙니다. 이 사건의 보험 대상은 항공편이 연착되었는지 여부가 아니라 당사자가' 타거나 탈 예정' 한 항공편이 연착되었는지 여부다. 항공편이 지연되는지 여부는 반드시 당사자와 이익 관계를 구성하는 것은 아니다. 지연 보험의 보험 대상은 여행 수요가 있는 피보험자인데, 비행 지연으로 인해 모든 방면의 손실을 초래할 수 있어 보험 행위의 필요성을 구성할 수 있다. 만약 여행 수요가 허구라면 보험의 표지물은 존재하지 않는다. 지연보험 자체는 허공에서 발명한 도박 행위가 아니라 여행 행위에 근거한 보험 행위이다. 다시 한 번, 보험은 위험을 분담하는 도구이고, 보험회사는 카지노가 아니다. 당신의 대답이 가져올 수 있는 영향을 진지하게 고려해 주시기 바랍니다.