이것은 신탁수익권 양도에 관한 기존의 모든 규정이며, 넓은 의미의 법률에서 찾을 수 있다. 학계에서는 이 문제에 대한 연구가 매우 적다. 저자는 이 문제에 대한 자신의 견해를 이야기하려고 노력한다.
수익권은 수혜자가 누리는 일종의 사권이다. 재산권으로서, 그것은 일정한 경제적 가치를 가지고 있으며, 수혜자는 보통 스스로 처분하거나 무상으로 다른 사람에게 증여할 수 있다. 따라서 원칙적으로 수혜자가 수익권을 양도할 수 있도록 허용해야 하는데, 주로 신탁이익을 얻을 권리가 있다. 이것은 각국의 신탁법의 일반 규칙이다. 우리나라의' 신탁법' 도 신탁문서에 제한적인 규정이 있는 것 외에 원칙적으로 수혜자의 신탁수익권은 법에 따라 양도하고 상속할 수 있다는 것을 분명히 했다. 심지어 수혜자는 전체 수익권을 양도할 수 있을 뿐만 아니라 일부 신탁수익권을 수량분할 후 부분 양도할 수도 있다.
대륙법계 신탁법은 수익권 양도에 대한 완전한 규정이 없기 때문에 학자들은 수익권이 마음대로 양도할 수 있는지에 대해 의견이 다르다. 일부 학자들은 의뢰인이 수혜자에게 전권을 부여할 의향이 없더라도 수혜자가 수익권을 다른 사람에게 양도할 수 있다는 것은 의뢰인이 만나지 못한 것이라고 생각한다. 따라서 수익권의 양도성을 배제하고 양도를 허용해서는 안 된다. 수익권은 일종의 물권으로, 채권과 물권의 성격을 가지고 있으며 원칙적으로 양도하거나 다른 방법으로 처분할 수 있어야 한다는 견해도 있다.
미국' 신탁법 재설' 제 6 장 제 1 절은 행동능력이 있는 수혜자가 상대의 유무에 관계없이 자발적으로 신탁이익을 양도할 권리가 있다고 규정하고 있다. 신탁조항이나 의회 법률에 달리 명시되지 않는 한, 수혜자는 수탁자에게 통보하거나 수탁자의 동의를 구할 필요가 없으며 반드시 서면 형식일 필요는 없습니다. 또한 수혜자는 양도를 변경하거나 취소할 수 있습니다. 사실, 우리 나라 신탁법도 신탁수익권이 양도할 수 있다고 주장하며, 신탁서류가 특별한 제한 규정을 하지 않는 한 신탁수익권이 양도할 수 있다고 판단해야 한다.
하지만 어떻게 신탁수익권을 양도할 수 있을까요? 어떤 법이 적용됩니까? 어떤 절차를 따르나요? 이러한 문제를 해결하기 위해 가장 먼저 직면해야 할 것은 신탁수익권의 성격 문제이다. 신탁수익권 성격의 확정은 신탁수익권 양도계약의 법률 적용을 결정한다. 신탁수익권이 채권인 경우 계약법은 채권 양도에 대한 명확한 법률 규정이 있으며 계약법이 채권 양도에 대한 법률 규정을 적용해야 한다. 그러나 신탁수익권이 물권이라면' 물권법' 과' 계약법' 에서 매매계약의 물권 변동에 관한 규정이 적용되어야 한다. 따라서 신탁수익권 양도를 논의하는 출발점은 신탁수익권의 성격인가?
필자는 신탁제도가 영미법에서 기원한 재산관리제도로서 대륙법계 전통의 민법물권 제도와 진정으로 융합하기가 어렵다고 생각한다. 신탁재산의 이원소유권 구조와 수익권의 성격과 내용은 대륙법계 전통의 일물일권의 소유권 지불에 적절히 포함되기 어렵다. 우리나라의 신탁법 규정에서 볼 때 수익권의 성질은 토론하기 어렵지만 수익권의 내용은 신탁관계와 신탁재산으로 인한 채권과 물권이라는 네 가지 측면으로 요약할 수 있다. 두 번째는 신탁 집행권입니다. 셋째는 수탁자에 대한 감독권과 신탁재산에 대한 청구권이다. 넷째, 신탁 관련 업무에 대해 의견을 발표할 권리. 이 가운데 가장 핵심적인 권리는 신탁이익을 얻을 권리다. 수익권에 포함된 이러한 권리의 범위와 성질은 민법체계의 물권이나 채권에 완전히 포함되기 어렵다는 것이 분명하다. 따라서 수익권을 특수한 권리로 보는 것이 더 적절할 수 있다. 그러나 신탁수익권 내용의 핵심 권리는 신탁이익을 얻을 수 있는 권리여야 하며, 이는 신탁수익권에 포함된 다른 내용의 기본권이기도 하다. 이 핵심 권리 자체는 채권에 속해야 한다. 이 권리의 대상은 수탁자이고 내용은 수탁자에게 일정한 신탁이익을 제공할 권리를 요청하는 것이기 때문이다. 이 권리의 실현은 수탁자의 협조에 달려 있으며 인권의 속성을 가지고 있다.
신탁수익권 양도의 주된 목적은 이 핵심 권리의 양도, 즉 신탁이익을 얻을 권리를 양수인에게 양도하고, 양도인이 양도가격이나 기타 이익의 만족을 얻고, 수탁자에게 신탁이익을 제공할 권리를 요청하는 것이다. 따라서 저자는 신탁 수익권 이전이 이론적으로 채권 양도 방식에 따라 진행되어야 한다고 생각한다.
계약법 제 80 조에 따르면 채권자가 권리를 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 한다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다. 채권자가 권리를 양도한다는 통지는 철회할 수 없다. 단, 동의를 받는 것은 제외된다.
신탁수익권 양도계약의 효력에 대해서는 계약법의 관련 규정에 부합해야 한다. 즉, (1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 경우가 아니라면, (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 계약은 무효이다. 그렇지 않으면 양도인과 양수인이 신탁수익권 양도에 합의하면 양도인과 양수인 간의 양도 효력이 있다.
그러나 수익권 이전이 수탁자에게 효력을 발휘하도록 수탁자에게 통지한다는 조건으로 해야 한다. 수혜자가 수익권을 양도한 후, 양수인은 신탁수익권을 취득하고 수탁자에게 신탁이익을 요청할 권리가 있다. 그러나 수탁자는 신탁수익권이 양도되었다는 것을 알고 있거나 모를 수도 있고, 원수혜자에게 신탁이익을 계속 지급하거나, 수익권의 양수인을 찾지 못할 수도 있다. 따라서, 자신의 권익을 보호하기 위해 수탁자가 적시에 정확하게 신탁이익 지불 의무를 이행할 수 있도록, 신탁수익권 양도 후 수혜자와 양수인은 수탁인의 수익권 양도를 적절한 방식으로 제때에 통지해야 한다. 이 양도는 수탁자에게 구속력이 있다. 수탁자에게 알리지 않은 수익권의 양도는 수탁자에게 효력이 없다. 즉, 수탁자는 수익권 양도 통지를 받을 때까지 신탁서류에 따른 모든 행위로 수혜자나 양수인에게 추궁을 받아서는 안 된다는 것이다. 무고한 수탁자를 보호하기 위해 영국 법률은 수탁자가 신탁수익권이 양도되었다는 것을 모른 채 원수혜자에게 신탁이익을 지급하는 것은 이로 인한 잘못된 지불에 대해 책임을 지지 않는다고 명시했다.
또한 수탁자가 양도 통지를 받을 때 수혜자에게 불리할 수 있는 모든 이유는 수익권 수혜자에게 불리할 수 있다. 수탁자가 수혜자에게 신탁재산에 속한 채권을 향유하고 해당 채권의 상환 기간이 수혜자 양도 수익권보다 빠르거나 그 이전인 경우, 수탁자는 수혜자가 수익권 양도를 통해 수탁자와 신탁재산을 불리한 위치에 두지 않도록 양수인에게 상계를 주장할 수 있다.
필자에 따르면 실제 신탁활동, 특히 집합자금신탁계획에서 신탁회사는 전문 상업신탁수탁자로서 신탁수익권을 수혜자에게 양도하는 경우 신탁문서에 합의하는 경우가 많다. 신탁회사가 양도등록을 해야 수탁자에게 효력을 발휘할 수 있다. 일부 학자들은 신탁서류에 이런 제한 규정이 있기 때문에 신탁서류 등록의 수익권 양도에 따라서만 수탁자에게 효력을 부여하고 미등록은 효력을 발휘하지 않는다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류, 신탁서류)
그러나 문제는 양도측과 양도측이 신탁수익권 양도계약을 체결했고 신탁회사도 통지를 받았다는 점이다. 이런 양도는 수익권 양도의 효력이 있습니까, 양도가 수탁자에게 효력을 발휘할 수 있습니까?
필자는' 신탁법' 제 48 조는' 신탁서류는 제한적인 규정이 있는 것 제외' 를 규정하고 있다고 생각한다. 이런 제한 규정은 신탁수익권 양도와 상속을 제한하는 규정이며, 신탁수익권이 수탁자에게 유효한지 여부를 제한하는 규정이 되어서는 안 된다.
그러나 신탁수익권은 채권으로서 처음에 수혜자와 수탁자 간의 상대적 법적 관계였다. 신탁서류는 신탁수익권에 대한 제한 조건을 설정하고 수탁자가 수익권 변경 등록을 한 후에야 효력을 발휘할 수 있도록 규정하고 있다. 원채권채무 관계로 간주해야 하는 쌍방, 즉 양도인과 수탁자 사이에 합의된 수익권 양도에 대한 제한적인 합의입니다. 양도 후에도' 상속인은 전임자보다 우월해서는 안 된다' 는 일반 법리에 따라 이런 제한도 원래 수익권의 부담이다. 따라서 신탁수익권 양도가 수탁자에게 효력을 발휘하려면 수탁인의 변경 등록을 처리해야 한다.
물론, 양도인과 양수인이 이미 신탁수익권 양도에 합의하고 수탁자에게 통지했지만 수탁자가 변경 등록을 거부한 경우 양도인이나 양수인은 수탁자에게 처리하도록 요구할 권리가 있습니다. 그렇지 않으면 이미 처리된 것으로 간주될 수 있습니다. 수혜자는 수탁자에게 신탁수혜자의 관련 권리를 주장할 수 있다.