여기서 말하는' 개인' 은 중국인, 외국인, 무국적자를 포함한다. "법인" 은 법에 따라 설립되어 독립적으로 민사권리를 누리고 민사의무를 감당할 수 있는 조직으로 회사, 기업사업 단위, 기관, 단체를 포함한다. "기타 조직" 은 법인 자격이 없는 파트너 조직 및 해당 지점을 의미합니다.
1. 3 개의 계약법에 비해 계약법의 적용 범위가 적절하게 확대되었다. 경제계약법, 섭외경제계약법, 기술계약법의 적용 범위는 각각 중점을 두고 있다. "경제계약법" 의 적용 범위는 동등한 민사주체의 법인, 기타 경제조직, 자영업자, 농촌청부경영자 사이에 일정한 경제적 목적을 달성하기 위해 서로의 권리와 의무를 명확히 하기 위해 체결된 계약이다. 시민간, 시민과 법인, 기타 경제조직 간의 계약은 포함되지 않는다. 섭외경제계약법' 의 적용 범위는 중국 내 기업이나 다른 경제조직이 외국 기업과 다른 경제조직이나 개인과 체결한 경제계약이며, 중국 시민이 외국 기업과 다른 조직 또는 개인과 맺은 경제계약은 포함되지 않는다. 기술계약법' 의 적용 범위는 법인 간, 시민 간, 시민과 법인 간에 체결된 기술계약이지만 섭외 기술계약은 포함되지 않는다. 통일계약법의 적용 범위가 확대되었다. 첫째, 중국을 포함한 계약 주체이다. 개인, 조직 간 및 개인, 조직이 해외에서 체결한 계약 둘째, 계약의 종류, 경제계약, 기술계약, 각 방면의 민권의무의 설립, 변경, 종료에 대한 합의가 있다.
여기서 말하는 민권의무관계는 주로 재산관계를 가리키며 계약법은 결혼 입양 후견 등 신분관계에 적용되지 않는 약속이다. 따라서 이 조 제 2 항은 "결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 합의는 다른 법률이 적용된다" 고 규정하고 있다.
2. 계약은 평등주체 간의 민사권리의무에 관한 약속으로 민사법률관계에 속한다. 민사 법률 관계에 속하지 않는 기타 활동은 계약법에 적용되지 않는다.
(1) 정부의 경제관리활동은 행정관계에 속하며 계약법에는 적용되지 않는다. 예를 들어 계약법은 대출 임대 매매 등 민사계약 관계에 적용된다. 재정 세출, 징용, 구매 등. 정부가 행사하는 행정직권으로 행정관계에 속하며 관련 행정법이 적용되지만 계약법에는 적용되지 않는다.
② 기업 단위 내부 관리 관계는 관리와 관리의 관계이지 동등한 주체 관계가 아니며 계약법에는 적용되지 않는다. 예를 들어, 가공 계약은 민사 관계이며 계약법이 적용됩니다. 공장 작업장의 생산 책임제는 기업의 관리 조치이며 계약법에는 적용되지 않는다.
3. 정부기관과 관련된 계약은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 정부기관은 평등주체로서 서로 계약을 체결했다. 예를 들어 사무용품 구매는 일반 계약관계에 속하며 계약법이 적용된다.
(2) 행정관계에 속하는 협정 (예: 종합관리, 가족계획, 환경보호 등) 은 행정관계이지 민사계약이 아니며 계약법에는 적용되지 않는다.
③ 정부 조달 활동. 낭비를 방지하고, 부패를 근절하고, 민족공업을 보호하기 위해서는 정부의 조달 행위가 규제되어야 한다. 그러나 이 규범은 단지 정부의 구매 행위를 구속하는 것이지 상대방을 구속하는 것이 아니다. 정부가 상대방과 체결한 계약은 계약법의 관할을 받아야 한다. 정부 조달 자체에는 정부 구매법을 제정해 규제할 필요가 있다.
(4) 지침 임무 또는 국가 지침 임무에 관하여. 우리는 사회주의 시장 경제 체제를 실행하는데, 지시성 계획은 계약법이 보편적으로 적용되는 기본 원칙이 아니다. 국방중점 건설과 국가 전략 비축의 필요성을 보장하기 위해, 어떤 경우에는 국가가 지시성 임무나 국가 명령성 임무를 하달해야 한다. 따라서 계약 체결 장에서는 국가가 필요에 따라 지시성 임무나 국가 주문 임무를 하달할 경우 관련 기업사업단위는 관련 법률, 행정법규의 권리와 의무에 따라 계약을 체결해야 한다고 규정하고 있다.
계약법에 따르면 결혼 입양 후견 등 신분 관계의 약속은 다른 법률의 규정에 적용된다. 이러한 계약에는 주로 결혼 계약, 이혼 계약, 입양 계약, 후견인 계약, 유증 부양 계약 등이 포함됩니다. 이 규정은 상술한 합의가 계약법에 의해 조정되지 않는다는 것을 의미한다. 즉, 이러한 합의는 본질적으로 민권의무의 설립, 변경, 종료에 대한 합의이지만 계약법 조정에 속하지 않는다는 것이다. 계약법에서이 조항의 주요 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 계약은 주로 시장 거래의 법적 형태, 즉 상품 교환 관계이며 계약법은 시장 경제를 직접 반영하고 규제하는 기본법이다. 그러나 신분 관련 협정은 직접적인 경제 내용이 부족해 시장경제활동과는 본질적인 차이가 있다. 그 자체의 운행의 특수성은 그 법률 조정의 특수성을 결정한다.
둘째, 현재 우리나라의 결혼가족법은 상대적으로 독립적이다. 우리는 결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 약속이 여전히 일반적인 의미의 계약에 속한다고 생각한다. 신분관계를 계약관계로 간주하는 것은 인격상용화의 관점을 지지할 수 없는 것이다. 이런 관점은 계약의 성격에 대한 오해에 근거하여 계약의 성격을 경제적 성격으로 정의한다. 사실 계약의 성격은 바람직해야 한다. 이런 의미에서 신분협정은 당연히 계약에 속한다. 현재 결혼 가정 관계는 민사 사회 관계, 즉 평등주체 간의 관계에 속한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 결혼가정법도 전통민법의 상대적 집합이며, 결혼가족관계는 민법 조정의 범주에 속한다. 그러나, 현행 계약법은 시장경제를 조절하는 법률로 존재한다. 직접적인 경제 내용이 없는 신분협정은 본법에 의해 조정되어서는 안 된다. 물론 타당하다. 그렇지 않으면 역할을 찬탈한 혐의가 있을 뿐만 아니라 법률제도의 혼란을 초래할 수도 있다. 결혼 가정법 단독 입법을 해결하는 부적절한 방식은 미래의 민법전에서만 해결할 수 있으며 계약법은 이 중책을 감당하기 어렵다. 관련 근거는 중화인민공화국 * * * 및 중화인민공화국 상속법 [198504 10]
제 31 조 시민은 부양인과 유증부양협정을 체결할 수 있다. 합의에 따라 부양인은 공민생, 양육, 장례의 의무를 지고 유증권을 누린다.
시민들은 집단 소유제 조직과 유증 부양협정을 체결할 수 있다. 합의에 따르면 집단 소유제 조직은 공민생, 양육, 장례의 의무를 지고 유증할 권리를 누리고 있다.