(1) "원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다" 고 판정할 수 있다. 백어로 간단히 설명하겠습니다.

첫째, 새로운 증거는 고의로 수집하지 않는 증거를 숨기는 것이 아니라 1 심, 2 심 후에 수집한 증거여야 한다.

둘째, 새로운 증거는 새로 발견되거나 불가항력으로 인해 수집되지 않은 것이어야 합니다.

셋째, 증거가 1 심, 2 심 때 제출되었지만 법원이 질증, 감정 등을 하지 않고 다시 제출하면 재심 법원은 사건 심리에 큰 영향을 미친다고 판단해 새로운 증거로 삼을 수 있다.

넷째, 새로운 증거는 일반적으로 서증, 물증, 시청각 자료 또는 감정 결론의 네 가지 형태입니다. 그러나 당사자 진술, 증인 증언, 검문록 등 구두 증거는 일반적으로 새로운 증거로 인정되지 않는다.

다섯째, 가장 중요한 것은 새로운 증거가 원심을 뒤집을만큼 충분하다는 것입니다. 그렇지 않으면 사건이 성립되지 않을 것으로 추정됩니다 (재심 법원이 이 점에 초점을 맞출 것입니다).

(2) "원래 판결, 판결이 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다" 고 판결할 수 있는 것은 다음과 같은 점을 설명해야 한다.

첫째, 당사자의 자격, 사건 사실, 법적 관계, 민사 책임의 네 가지 측면 중 하나를 증명할 수 있는 증거가 부족하여 판정을 바꿀 수 있다.

두 번째는 사건 당사자의 법적 관계, 권리 의무 분배와 관련된 핵심 증거 부족을 포함한 주요 증거가 부족하다는 것이다. 주요 증거는 위조, 변형 또는 거짓입니다. 판결은 다른 사건의 판결에 근거하고, 다른 사건의 판결이 틀렸다고 생각한다면, 그 판결도 잘못된 것이다. 같은 사실에는 서로 모순되는 두 가지 발효 법률 문서가 있다.

(3) "원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다" 고 판결할 수 있는 것은 다음과 같은 점을 설명해야 한다.

첫째, 원래 판결 적용 법률, 행정 법규에 실수가 있습니다.

둘째, 원래 판결이 법률, 행정 법규에 적용되는 법률 해석이 확실히 잘못되었다는 것이다.

셋째, 유추 해석 법칙이 있습니다.

넷째, 특별법이 있지만 보통법이 적용됩니다. 특별법은 법률 조항의 "그러나" 입니다.

다섯째, 명확한 법률 규정이 있지만 판사는 자유재량권을 사용한다.

여섯째, 폐지되거나 실효된 법률 규정이나 사법해석을 사용한다.

일곱째, 소급에 관한 법률 규정을 위반했다.

(4) "인민법원이 법정절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결에 영향을 미칠 수 있다" 며 판결이 변경될 수 있으므로 설명해야 한다.

첫째, 법원은 법정 절차를 위반하고 정확한 판결에 영향을 미칠 정도로 심각해야 한다. 이 수준에 도달하지 못하면 판결을 변경할 수 없습니다.

둘째, 다음 행위 중 하나는 일반적으로 심각한 위반 절차를 구성합니다.

(1) 합의정은 불법이다. 예를 들어 합의정 중 어떤 사람은 판사도 아니고 정식으로 임명된 배심원도 아니다.

(2) 피해야 할 판사는 기피하지 않았다. 예를 들어 합의정 판사는 당사자의 가까운 친척이다.

(3) 정상적인 공고 절차, 결석 재판 등을 따르지 않는 경우 법에 따라 당사자를 소환하거나 통지하지 않습니다.

(4) 증거는 불법적으로 취득한 것이거나 주요 증거가 증명되지 않은 것이다.

(5) 당사자의 위법 행위;

(6) 법에 따라 사건을 공개적으로 심리하지 않고 공개적으로 심리하지 않는다.

(7) 본원의 관할에 속하지 않는다.

(8) 미성년자의 법정 대리인을 재판에 참가하지 못하게 한다. 잠깐만요.

⑤ "판사는 이 사건을 심리할 때 횡령과 뇌물 수수, 편애와 편애로 법죄를 범했다" 고 판결할 수 있다. 여기에 설명이 필요합니다.

첫째, 모든 횡령 뇌물 행위가 재판이나 재심을 필요로 하는 것은 아니지만, 본안, 즉 본안 때문에 횡령하고 뇌물을 받아야 한다.

두 번째는 횡령과 수뢰로 사건의 판결이 변경되었기 때문이다.

1 심, 2 심 사건 개판에는 엄격한 집행 기준이 있다. 법률 규정에 따르면, 성고원은 원판결을 기초로 직접 재심을 할 수도 있고, 원심법원에 반송하여 재심을 할 수도 있다. 사법실천에서 성고원은 일반적으로 재심을 반송하는 경향이 있는데, 특히 증거가 불분명하거나 재판 절차에 중대한 결함이 있는 경우는 더욱 그렇다. 그들은 보통 다음과 같이 생각합니다.

첫째, 직접 재판을 하면 당사자의 상소 기회를 변상적으로 박탈하는 것과 같다. 재심 재심 재심의 사건은 법률 규정에 따라 상소할 수 없기 때문이다.

두 번째는 재심을 돌려보내 원심 판사가 자신의 잘못을 발견하고 바로잡는 데 도움이 되는 것이다.

셋째, 재심을 보낸 사건은 1 심 2 심 절차를 계속할 수 있다. 좀 번거롭지만 다시 실수하는 것을 최대한 피할 수 있다.

중화인민공화국 민사소송법 해석에 관한 최고인민법원의 규정에 따르면, 고등인민법원은 재심 후 원판결, 판결인정 사실, 적용 법률착오로 판결결과가 잘못된 것으로 판단될 경우 법에 따라 개판, 철회 또는 변경해야 한다고 판단했다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 407 조 규정. 인민법원은 재심을 거쳐 원판결, 판결이 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하며 유지되어야 한다고 판단했다. 원판결, 판결은 사실과 적용 법률에 흠이 있다고 인정하지만, 판결이 정확하며, 재심 판결, 판결로 흠을 바로잡은 후 유지되어야 한다. 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 있어 판결 결과가 잘못된 경우 법에 따라 개판, 철회 또는 변경해야 합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 200 조 당사자의 신청에 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.

1. 원래의 판결과 판결을 뒤집을만큼 새로운 증거가 있습니다.

2. 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.

3. 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.

4, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 증명되지 않았다.

5. 사건을 심리하는 데 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.

6, 원래 판결, 적용 가능한 법적 오류의 판결;

7. 재판기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 재판원들은 기피하지 않았다.

8. 무소송행위능력자는 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다.

9, 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.

10, 소환장 부재 판결 없음;

1 1. 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과

12. 원래 판결, 판결의 근거가 되는 법률 문서가 취소되거나 변경되었습니다.

13. 판사가 이 사건을 심리했을 때, 그는 횡령과 뇌물 수수, 편애와 편애의 혐의를 받았다.