첫째, 민법전의 잘못에 관한 규정
침해자는 손해의 발생에도 잘못이 있어 침해자의 책임을 경감할 수 있다.
잘못이 있는 사람은 잘못책임 자리와 무과실 책임 자리에도 적용된다. 과실책임이 없는 상황에서 적용과 과실은 주로 세 가지 경우가 있다.
첫째, 법률은 피해자가 고의로 적용되고 잘못이 있다고 규정하고 있다.
둘째, 법률은 피해자의 중대한 과실이 적용되고 잘못이 있다고 규정하고 있다.
셋째, 법은 적용과 잘못을 명확하게 규정하고 있다.
둘째, 침해의 구성 요소
1, 불법
저작권법에서 말하는 침해는 저작권법에 규정된 의무를 위반하고 다른 사람이 저작권법에 따라 누리는 인신권이나 재산권을 침해하는 행위를 가리킨다. 타인의 재산권을 침해하는 것이 계약의무 위반에 직접적인 근거라면, 이런 행위는 통상 위약으로만 간주되며, 행위자는 위약 책임을 져야 한다.
일반적으로 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리를 구성하는 경우 침해 책임을 져야 하며 다음 조건을 충족해야 합니다.
이것은 불법이다. 저작권법은 시민, 법인 또는 특정 자격을 가진 불법인 단위가 저작권이나 저작권 관련 권익을 향유하도록 규정하고 있으며, 다른 모든 사람의 상대적 의무를 방해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이러한 의무를 위반하는 것은 바로 법률을 위반하는 것이다. 어떤 경우에는 법이 다른 사람의 상대적 의무를 규정하지 않기 때문에 위법 행위는 없을 것이다. 예를 들어 저작권이 보호되지 않는 작품이나 자료를 사용하거나 저작권 소유자의 허가 없이 사용하거나 저작권 또는 저작권과 관련된 권익이 통제되지 않는 행위는 저작권법의 침해행위에 속하지 않는다.
2, 피해 사실
객관적으로 피해 사실이 존재한다. 손해란 타인의 재산의 손실과 행위가 사람에게 끼친 손해를 가리킨다. 손해는 위법 행위의 객관적인 결과이다. 만약 어떤 행위가 기획되고 있고 피해를 입히지 않는다면 침해를 구성하지 않을 것이다. 예를 들어 출판사는 저자의 원고를 무단으로 들고 출판을 준비했지만, 일부 주관적인 이유로 출판하지 않았기 때문에 침해를 구성하지 않았다. 그러나 이미 출판된다면 책 한 권이 팔리지 않았더라도 침해로 인정되어야 한다.
3. 인과 관계
손해 사실과 인과 관계가 있다. 다른 말로 하자면, 한 행동의 시행은 사실의 결과를 해치는 원인이다. 예를 들어, 한 을은 모 갑의 문장 한 편을 근거로 다른 문장 한 편으로 개편하여 모 신문사에 무단으로 발표하였다. 모 을의 이런 행위는 사실에 손해를 입혔기 때문에 침해권 조건을 갖추었다. 만약 어떤 을이 단지 수필일 뿐이라면, 모 갑의 문장 한 편을 다른 문장 한 편으로 개편해 발표할 생각은 없었지만, 열성적인 모 병에게 보고 신문사에 무단으로 추천해 발표할 경우, 모 병행위와 모 갑이 피해를 입었다는 사실 사이에 인과관계가 있다고 판단해야 한다. 모 을은 글쓰기 연습만을 위해 다시 쓰는 것은 합리적인 사용 범위 내에서 손해 사실과 필연적인 인과관계가 없어야 한다.
4. 책임
행동을 하는 사람은 잘못이 있거나, 잘못이 없지만, 여전히 법에 따라 민사 책임을 진다. 즉, 행위자는 어떤 행동을 실시할 때 그 행위의 해로운 결과를 알고 있거나, 예견하지 않고 예견해야 하거나, 이미 예견하고 신뢰하여 피한다는 것이다. 예를 들어 출판사나 개인은 작품에 저작권이 있다는 것을 알고 있거나 자신이 저작권이 없다고 생각하지는 않지만 저작권자의 동의 없이 출판한다. 이런 고의적이거나 과실은 잘못이기 때문에 침해권 조건이 있다. 갑출판사가 을저자가 담보를 가지고 있다는 것을 모른 채 을작가의 작품을 출판한 후 갑작가는 을작가의 작품이 침해상품이라고 주장하면 출판사는 즉시 출판을 중단하고 조사 검증을 하고 출판사는 잘못이 없다. 보통 을작자만이 침해 책임을 진다. 출판사가 출판을 멈추지 않으면 저자 B 의 작품이 확실히 침해 제품인 경우 출판사도 잘못이 있기 때문에 침해자인 작가 B 와 연대 배상 책임을 진다. 또 법이 행위자가 잘못이 없어도 손해배상 책임을 져야 한다고 명시한다면 행위자도 침해행위다.
셋째, 불법 행위에 대한 민사 책임의 개념과 특성
(1) 불법 행위 민사 책임의 개념
국민과 법인은 잘못으로 국가, 집단재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다.
잘못은 없지만, 법률은 민사 책임을 져야 하며 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
(2) 불법 행위에 대한 민사 책임의 특성
① 불법 행위 민사 책임은 법적 책임이지 도덕적 책임은 아니다.
(2) 불법 행위 책임은 민사법적 책임이지 형사나 행정 책임이 아니다.
③ 침해 책임을 지는 방식은 주로 재산 책임이다.
④ 불법 행위 책임은 주로 보상적이다.
법률 규정에 따르면, 침해자가 손해에 대한 잘못도 있을 경우 침해자의 책임을 경감할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이는 잘못책임 행사와 무과실 책임 행사에 모두 적용된다. 위의 내용은 민법전의 잘못에 관한 규정에 관한 지식이다. 아무것도 모르거나 다른 문제가 있으면 법망 변호사와 상담할 수 있다.