용의자는 정식 재판에서 장영영의 행방을 교대할 것인가?
크리스텐슨, 장영영의 용의자를 납치한 혐의를 받고 있다.
현지 시간 20 일 오후 3 시 (베이징시간 20 일 오전 4 시, 2 1) 중국 방문학자 장영영이 미국에서 납치된 사건을 정식으로 개정해 심리한다. 용의자 브렌트? 크리스텐슨은 체포된 지 20 일이 지났지만, 그는 이전에 법정에서 죄를 인정하지 않았고 장영영의 행방을 설명하지 않았다. 오늘 재판에서 새로운 돌파구가 있을까요?
오늘은 용의자 크리스텐슨이 세 번째로 법정에 출두해 심문을 받을 것이다. 그러나 용의자, 판사, 피해자 가족이 참여하지 않은 연방대배심단 회의가 사건의 핵심 진전을 결정짓는 것이다. 미국에서는 연방 대배심단이 23 명의 시민으로 구성되어 있다. 검찰이 제시한 증거에 따라 범죄 용의자를 정식으로 기소할지 여부를 결정한다. 이 과정은 공개되지 않으며 다수의 동의만 있으면 기소를 결정할 수 있다.
이 사건에서 두 차례의 법정 청문회를 거쳐 미국 일리노이 주의 한 연방 대배심원단이 장영영 용의자 크리스텐슨을 납치한 혐의로 납치죄를 저질렀다고 공식 고발했다. 연방 대배심단 기소는 이 사건의 성질이 심각하다는 것을 의미하며 이 사건이 정식 소송 단계에 들어선 것을 상징한다는 분석이 나왔다. 만약 크리스텐슨이 결국 납치죄로 유죄 판결을 받았다면, 그가 직면한 최고 형벌은 종신형이 될 것이다.
오늘의 공식 재판은 당연히 사람을 흥분시킨다. 그러나 미국 사법체계의 일부 철율 () 도 사건의 진전과 최종 판결에 의문을 제기했다. 미국 헌법 제 5 개정안은 누구도 어떤 형사사건에서도 자신에게 불리한 증언을 강요해서는 안 된다고 규정하고 있어 용의자에게 침묵을 지킬 수 있는 권리를 부여하고, 제 6 개정안은 용의자에게 변호사를 초빙해 자신을 변호할 권리를 부여했기 때문이다.
즉, 용의자가 침묵하고 죄를 인정하지 않는 한 장영영의 행방은 영원히 확정되지 않을 수 있으며, 공정성과 정의도 드러나기 어렵다는 뜻이다. 지금까지 용의자 크리스텐슨은 자신의 침묵을 지킬 권리를 최대한 활용해 중요한 질문에 답하는 것을 피하고 법정에서 죄를 시인하는 것을 거부했다.
현재 녹음자료, 장영영 행방불명인 상황에서 용의자는 계속 침묵을 지킬 가능성이 높다는 분석이 나왔다. 용의자 크리스텐슨의 변호인도 "아직 갈 길이 멀다" 고 말했다. "
세부 사항은 증거가 없는데,' 변호거래' 로 용의자가 입을 열게 하는 거야?
자료도: 장영영.
미국 연방 대배심원단이 납치죄로 용의자 크리스텐슨을 기소한 것은 본 사건의 중대한 진전이다. 기소장에 따르면 크리스텐슨은 자신의 이익과 목적을 위해 6 월 9 일 고의로 장영영을 억류, 제한, 유혹, 납치, 빼앗아 주간 도구를 이용해 범죄를 저질렀다.
기소장은 또한 용의자가 모토로라 휴대전화와 블랙 토성 아스트라 승용차를 범죄에 사용했다고 밝혔다. 이 두 가지 도구에서 얻은 증거는 용의자가' 더 이상의 형사침해 행위' 를 저질렀다는 것을 보여준다.
미국 법 집행 당국은 장영영이 이미 살해되었다고 생각하지만 대배심원단은 피의자 납치만 고발한 것으로 검찰은 그가 살인을 했다는 확실한 증거를 얻지 못했다는 것을 시사하는 것일 수 있다.
납치와 살인, 장영영의 행방 찾기, 용의자와의 연락이 항상 사건 해결의 관건이라고 할 수 있다. "생은 사람을 만나고, 죽음은 시체를 만나야 한다", 장영영을 찾으면, 당신은 사건 해결에 대한 가장 좋은 증거를 찾을 수 있다.
미국 법에 익숙한 인사들은 장영영 실종사건에서 용의자가 시신 소재지를 말해 검찰과' 변호거래' 를 이뤄 경범죄 기소나 감형을 바꿀 수 있다는 분석이 나왔다. 그렇다면, 사형을 선고받을 가능성은 희박하다.
그러나, 이 사건은 지금까지 단 하나의 납치 혐의만 있었다는 분석이 있다. 수사가 깊어지고 장영영의 행방을 찾는 진전에 따라 검사는 성폭행이나 살인 등의 죄명을 증가시킬 수 있어 단 하나의 죄명을 근거로 너무 많은 타협을 하기가 어려울 수 있다. 검찰이' 기소거래' 를 할 것이라고 추측하기에는 아직 이르다.
살인 대신 납치 혐의로 기소된 용의자가 사형을 선고할 수 있을까?
자료도: 미국 대법원.
장영영 납치 사건의 재판이 본격적으로 시작된 후 절차와 절차가 매우 복잡하다. 정식 기소부터 최종 판결까지 보통 70 일인 것으로 알려졌다. 그러나 검찰의 새로운 증거, 변호인의 증거 심사, 용의자의 신체검사 등 지연을 초래하는 다른 요인도 있다.
결론적으로, 배심원단이 마지막 단계의 판결에 대해 평의를 할 때, 배심원장은 배심원단을 주재하여 비밀 평의를 진행하여' 죄' 나' 무죄' 의 판결을 내릴 것이다. 소배심단이 합의에 이르지 못하면 검사는 고소를 철회하거나 재심을 선택할 수 있다. 만약 판결이 무죄라면, 판사는 반드시 받아들여야 하며, 법정에서 피고의 석방을 선포해야 한다.
물론 피고가 유죄 판결을 받으면 판사는 일정 기간 후에 양형청문회를 열 것이다. 미국의 형사 사건에서 배심원단은 먼저 피고의 유죄를 인정한 다음 판사가 다시 형을 선고해야 한다. 양형의 경우, 각 죄명은 구체적인 기본 등급을 가지고 있으며, 판사는 죄명의 특징에 따라 상응하는 등급을 늘리거나 줄인 다음 사건의 구체적인 상황에 따라 조정한다. 이런 상황에서, 만약 크리스텐슨이 납치죄로 유죄 판결을 받았다면, 그는 종신형에 직면하게 될 것이다.
그러나 검찰이 용의자가 장영영을 미래에 죽였다는 더 중요한 증거를 가지고 있다면 살인죄로 기소할 수도 있다. 본 사건의 기소측은 사형을 폐지하지 않은 연방법원이기 때문에 크리스텐슨이 살인 혐의로 성립되면 최고 사형을 선고받을 수 있다.
주목할 만하게도, 용의자 크리스텐슨의 변호사 브루노도 그 사건이 복잡하다고 말했다. "만약 그들이 크리스텐슨이 장영영을 납치해 죽었다는 것을 증명할 수 있다면, 크리스텐슨은 종신형이나 사형에 처할 수 있다."
또 기소와 변론 양측이 유죄를 인정하는 방식으로 최종적으로 종결될 가능성을 배제하지 않을 것이라는 분석도 있다. 그러나 이 제도에서 검찰의 큰 우세와 피고의 경제능력이 고액의 변호사 비용을 지불하기에 충분하지 않다는 점을 감안하면 피고에 대한 처벌은 여전히 미국 형사사법제도에 의해 주어진 상한선일 수 있다.
기적이 있기를 바랍니다! 실종된 지 42 일, 장영영. 어디 계세요?
장영영을 찾다.
6 월 9 일 장영영이 미국에서 실종된 이후 이미 4 1 일이 지났다. 이 한 달여 동안 그녀의 행방은 줄곧 사람들의 마음을 움직였다. 미국 경찰은 장영영이 이미 사살되었다고 생각하지만 장영영을 찾는 사람들에게는 아직 희망이 있다는 것을 증명할 사람을 찾을 수 없어 계속 노력할 것이다.
장영영의 가족은 최근 기자회견에서 여전히 그녀의 생존에 대한 희망을 갖고 있다고 말했다. 장영영의 아버지는 "그녀를 찾을 때까지 나는 미국을 떠나지 않을 것" 이라고 말했다. 。 중국 일리노이 출신의 한 유학생도 "많은 중국 학생들이 기적을 원한다" 고 말했다. 。
최근 장영영의 가족들은 현상금 금액을 5 만 달러로 올렸다. 게다가 미국 연방조사국이 약속한 1000 달러의 현상금과 함께 장영영의 현상금을 찾는 것은 이미 60,000 달러에 달했다. 장영영의 가족은 사회력이 적극적으로 단서를 제공하고 빨리 장영영을 찾길 바란다.
또한 중국은 장영영 납치 사건을 면밀히 주시하고 있다. 시카고 주재 중국 총영사관 유 총영사는 최근 총영관이 사건을 매우 중시하며 관련 측과 밀접한 소통을 유지한다고 밝혔다. 이 사건은 생명과 관련된 잔혹한 사건으로 중미 양국 언론의 높은 관심을 불러일으켰다.
그는 경찰이 가족들의 생각을 생각할 수 있기를 바라며, 급가족의 급선무로 각종 자원을 충분히 동원하고, 관례를 깨고, 특사특무를 하고, 더욱 힘을 내고, 수사과정을 가속화하고, 가능한 한 빨리 사람을 찾을 수 있기를 바란다고 말했다. 7 월 20 일에 사건은 정식 심리 단계에 들어설 것이다. 우리는 사법부가 공정하게 재판하고, 범죄자를 법으로 묶고, 정의를 실현할 수 있기를 바란다.
오늘의 결과를 기다리다.