클래식 결혼가족 사례 4: 1, 결혼식만 했는데, 상대방에게 예식을 돌려달라고 부탁해도 될까요?
법적 사건의 사실
20 12 년 6 월, (남자) 도모 (여자) 와 만나 연애하고, 20 13 년 5 월 8 일 민속에 따라 결혼식을 올렸다. 20 13 년 8 월에 아들을 낳았습니다. 싱 씨는 쌍방이 도씨에게 채례, 채례, 예금 등 20 여만원을 지불했다고 밝혔다. 그들이 결혼식이 열렸다는 것을 깨달았을 때, 쌍방은 27 일만 함께 살았다. 그 후, 타오 는 친정으로 돌아가 살았다. 현 씨는 법원에 기소하여 도씨에게 채례, 채례 등을 돌려줄 것을 요구했다.
본 사건 분쟁의 초점은 주로 텅스텐과 타오의 초빙금이 반환되어야 하는지 여부다.
판단
원고의 소송 요청을 기각하다.
평론
최고인민법원의 사법해석에서 채례는 반드시 반환해야 한다는 것, 즉 결혼 등록 수속을 할 것인지, 함께 살 것인지, 예물을 돌려주지 않으면 경제적 어려움을 초래할 수 있는지를 분명히 했다. 여성의 권익을 보호하는 관점에서 볼 때, 혼외 동거는 여성의 심신, 명예 등에 영향을 미친다. 이 경우 남녀는 혼인 등록 수속을 거치지 않고 합법적인 혼인관계를 체결했지만 민속에 따라 결혼식을 올리며 친우나 주변 대중의 인정을 받고 부부 명의로 함께 생활하며 자녀를 낳는 것은 혼인 생활의 본질이며, 예식을 반환해야 하는 경우는 아니다.
사법해석에 따르면, 또 다른 두 가지 예물을 반환해야 하는 경우는 결혼 등록을 했지만 함께 살지 않았고, 두 번째는 예물을 돌려주지 않으면 예물 지급자에게 어려움을 초래할 수 있다는 것이다. * * * 동거 시간의 길이는 시간의 길이로 측정해서는 안 되며, 쌍방의 구체적인 상황을 결합해야 한다. 일부 * * * 며칠 동안 동거했지만, 쌍방은 확실히 결혼 관계 체결을 목적으로 결혼했지만, 감정이 맞지 않아 이혼했기 때문에 쌍방이 동거하지 않았다고 단정할 수 없다. 혼전 지불이 지불인의 생활난을 초래한 것은 예물 반환의 특례다. 인생에는 절대적인 어려움이 있고, 상대적인 어려움도 있다. 절대적인 어려움은 그것의 생활이 이미 스스로 현지의 가장 기본적인 생활수준을 유지할 수 없다는 것이다. 상대적 어려움은 결혼 전후 예물 지불로 인한 생활수준의 불균형을 말합니다. 즉, 원래의 생활조건에 비해 어려워진 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사법 해석의 본의는 이전 의미의 규정, 즉 절대 어렵다는 것이다.
2. 이혼할 때 무고한 쪽이 같은 재산을 공유할 수 있습니까?
법적 사건의 사실
양 (여자) 과 (남자) 는 2005 년 6 월 38 일+10 월 혼인신고를 하고 2006 년 6 월 38 일+10 월 출산했다. 2008 년에 진씨는 외국 주재 사무실로 파견되었고, 그 후 그녀는 그곳의 한 여자와 함께 살았다. 진씨는 2009 년 이후 법원에 두 차례 이혼을 제기했지만 둘 다 이혼을 선고받았지만 진씨는 여전히 가족에 대한 책임과 의무를 이행하지 못했다. 20 1 1 년 4 월, 양은 법원에 이혼을 요구하고 이혼에 동의했다.
본 사건의 주요 쟁점: 1. 결혼 파탄이 진 씨의 잘못인가요? 부부 재산은 어떻게 나누어집니까?
판단
법원 판결: 1. 양과 이혼을 허락하다. 둘째, 혼생딸은 양이 키우고, 20 1 10 에 매달 진부양비 4500 원을 내고, 진년 만 18 세까지 지급한다. 셋. 결혼 후 같은 부동산: 주택 한 채 (가구 가전제품 등 포함). ) 양 소유, 주택 은행 대출은 양이 상환합니다. 첸 씨가 보유한 회사의 내부 주식은 첸 씨가 소유합니다. 진씨의 이름으로 회사 내부 주식을 매입하는 데 쓰이는 대출은 본인이 부담한다. 넷째, 양과 의 개인 재산은 그 소유이다.
평론
1, 결혼 잘못이 있는지 여부. 본 사건에서 양은 결혼 중에 잘못이 있다고 주장하며 다른 사람과 동거를 했기 때문에 관련 녹음 증거를 제출했다. 이 녹음에서 진씨는 다른 이성과의 관계를 분명히 인정하고 동거했고, 진씨는 질증을 거쳐 증거의 진실성을 인정했다. 부부충직 의무 위반으로 2009 년 6 월부터 딸 진씨를 부양할 의무를 다하지 못하자 진유양은 독립적으로 양육했다. 따라서 진 씨의 결혼 속 잘못이 부부 관계 파탄의 주요 원인이라는 것을 인정해야 한다.
2. 부부 재산을 분할할 때 자녀와 여성의 권익을 돌보는 원칙을 관철하고 무과실 당사자의 합법적인 권익을 보호해야 합니다. 결혼법은 무과실 당사자가 손해배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있지만 무과실 당사자가 부부 재산을 적절히 분할할 수 있다는 것은 명시되어 있지 않지만 결혼법의 기본 원칙은 약자를 보호하고 여성을 보호하는 것이다. 이 경우 손해배상의 관점에서만 양배상금을 지급하면 무책임한 가정과 비도덕적인 불륜을 비난하고 처벌하기에 부족하며 양의 합법적인 권익을 충분히 보호할 수 없다. 이에 따라 이 사건에서 양 씨는 여성으로서 줄곧 그녀가 아이를 키우며 주요 가족 의무를 맡았고, 양 씨는 혼인 관계의 무과실 당사자였다. 부부 * * * 공유 재산이 있을 때 보살피고, 멀티포인트, * * * 모든 집을 양에게 수여하는 경향이 있다.
부양비 액수 결정에서 진씨의 현재 월급소득은 1 100 원이고 연말 일회성 현금 배당과 회사 내부 주식 배당이 있어 총 수입이 90 만원에 육박하고 소득 수준이 높기 때문에 진씨가 월당 부양비 4500 원을 지급한다고 최종 판단했다. 위자료 금액이 일반 기준보다 높지만 진 씨의 감당력과 법정 위자료 기준을 초과하지 않았다.
이혼시 가정 폭력 피해자는 손해 배상을 주장 할 권리가 있습니까?
법적 사건의 사실
이 (남자) 와 화 (여자) 는 2002 년 4 월 결혼하여 2004 년 9 월 26 일 아들을 낳았다. 20 12 년 8 월, 리는 법원에 기소되어 혼인 관계 해제를 요청했다. 재판에서, 화는 리가 자주 자신을 구타하고, 여러 차례 중상을 입었고, 가정 폭력 행위가 있어 손해배상을 청구한다고 생각한다. 이 씨는 이 점을 인정하지 않고, 화가 다친 것은 그가 넘어졌기 때문이지 구타를 당했기 때문이 아니라고 생각했다.
본 사건의 쟁점은 이씨가 가정 폭력을 저질렀는지 여부다. 가정 폭력이 있다면, 무과실 측이 손해배상을 요구할 권리가 있는가.
판단
본원은 화씨가 제공한 증거와 본원이 전출한 증거가 이 씨가 화씨에 대해 가정폭력을 가했다는 사실을 증명할 수 있으며, 화씨는 손해배상을 요구할 권리가 있다고 보고 있다. 이에 따라 이화와의 이혼을 허가했다. 2. 기혼 자녀는 중국에 의해 양육되고, 이씨는 이년 만 18 세가 될 때까지 한 달에 2000 위안을 지불한다. 3. 이 씨는 중국에 배상했습니다.
평론
본 사건은 부부가 이혼을 허용하고 가정 폭력 피해 보상을 요구하는 전형적인 사건이다.
부부 간 가정 폭력의 방식은 주로 한쪽이 폭력이나 강압, 모욕, 경제통제 등을 통해 다른 쪽의 신체적, 성적, 정신적 권리를 침해하여 다른 쪽의 행동을 통제하는 것으로 나타났다. 가정 폭력은 피해자에게 신체적 상해를 초래할 뿐만 아니라 우울증, 불안, 절망, 염세 등 부정적인 감정도 초래할 수 있다. 가정 폭력의 심각성이 피해자의 감당 한도를 초과할 때 피해자는 가해자로 변할 수 있고, 폭력으로 가해자를 죽이거나 다치게 할 수 있으며, 사회질서의 대가는 과소평가해서는 안 된다.
가정 폭력의 인정은 부부간에 가끔 발생하는 분쟁과 구별되어야 한다. 일반적인 결혼 분쟁에서도 실수로 인한 경미한 폭력, 심지어 심각한 신체상해가 발생할 수 있지만 가정 폭력과는 본질적인 차이가 있다. 가정 폭력의 핵심은 권력과 통제다. 가해자는 폭력을 통해 목적을 달성하는 주관적인 의도를 가지고 있으며, 대부분의 가정 폭력 행위는 주기성을 가지고 있으며, 피해자에게 다양한 정도의 신체적 또는 심리적 피해를 입히고, 피해자가 두려움에 굴복하여 가해자의 의지에 굴복하게 한다. 결혼 분쟁에는 이런 특징이 없다.
본 사건에서 화씨가 제출한 병력, 외래 진료기록, 수술 동의서, 여러 차례 신고기록은 이 씨가 혼인 관계 존속 기간 동안 여러 차례, 연속, 중단없이 화씨를 구타하며 화씨를 다치고 피해가 심하다는 것을 증명할 수 있다. 이런 행위는 법적 의미에서 가정 폭력에 속한다. 가정 폭력 행위는 중재를 거쳐 무효가 되며, 법원은 이혼을 허가하고, 잘못이 없는 방화는 손해배상을 주장하는 것을 판결해야 하며, 법원은 지지해야 한다.
4. 가정 폭력의 피해자가 인신보호령을 신청할 수 있습니까?
법적 사건의 사실
소모 (여) 와 처모 (남) 는 2007 년 5 월 결혼했고 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 한 여자를 낳았다. 결혼 후, 처구는 술을 마신 후 핑계를 대고 수를 구타하는 경우가 많다. 2009 년부터 20 13 년까지 수 씨는 여러 차례 경찰에 신고하여 부인연합에 도움을 청했다. 2009 년 2 월, 처구는 더 이상 그렇게 하지 않겠다고 서면으로 약속했다. 하지만 20 10 년 4 월, 구씨는 수 씨에게 불충실한 혐의로 수 씨를 구타해 왼쪽 눈 타박상, 왼쪽 위 눈꺼풀 열상, 왼쪽 안구 결막 타박상을 입었다. 20 13 년 9 월, 구인은 말이 맞지 않아, 수 작업장에서 수에게 구타를 가해 수 온몸에 소프트 조직 타박상, 상하 입술 열상을 일으켰다. 재판에서 처구는 여전히 태도가 거칠고, 고소를 위협하며, 이혼에 단호히 동의하지 않았다. 법정에서 수는 법원에 인신보전을 신청했다.
판단
사건 심리 과정에서 법원은 수의 신청에 따라 구구타, 상해, 추적, 위협, 괴롭힘, 스와 그의 가족을 금지하는 인신안전 보호 판결을 내렸다. 법원은 처씨가 결혼 후 수에 대해 여러 차례 가정 폭력을 가한 결과 양측의 감정이 이미 결렬된 것으로 보고 있다. 스와의 이혼 요청 및 손해 배상 청구가 허용되어야합니다. 처가 폭행의 정도와 결과에 따라 처구는 재량에 따라 수 5,000 원을 배상해야 한다.
평론
본 사건은 가정 폭력으로 부부의 감정이 결렬된 대표적인 사례다. 본 사건에서 수 씨가 제공한 경보 기록, 부인연합 지원 기록은 일방적인 진술, 병력, 진단증명서, 사진 등일 뿐이다. 침해의 결과를 증명할 수 있을 뿐, 추 모 가정 폭력의 모든 사실을 완전히 증명할 수는 없다. 그러나 추 씨는 이 같은 증거에 대해 강력한 반증이 없다. 필기 보증서와 함께 증거우세 원칙에 따라 처씨가 결혼 존속 기간 동안 수 씨를 여러 차례 구타했다고 단정할 수 있다. 가정 폭력에 대한 인정에 따르면 이 판결은 쌍방의 혼인관계를 해지할 뿐만 아니라 이혼 손해배상 소송 요청도 지원하고 재판 과정에서 인신보호령을 제때 발급해 여성의 인신권리를 효과적으로 보호했다.
인신보호령이란 인민법원이 발행한 민사판결서이다. 20 12 년 8 월 전국인민대는 민사소송법의 절차적 성보전을 대폭 개정해 행동보전의 내용과 인신보호령의 법적 근거를 늘렸다. 현행 민사소송법 제 100 조의 규정. 이 규정에 따르면 인신보호령 신청 주체는 가족 구성원의 인신침해를 받는 다른 가족 구성원이다. 소송 기간 동안 가정 폭력이 발생했거나 발생 중이며 당사자의 개인 안전을 위태롭게 할 수 있다는 증거가 있으므로 인민법원은 자발적으로 인신보호령을 발급해야 한다.
인신안전보호판결의 주요 내용은 다음 중 하나 이상을 포함할 수 있으며, 지원자에게 구타당하거나, 신청자나 지원자의 친지들을 위협하거나, 위협하는 것을 금지한다. 신청자에게 괴롭힘을 당하거나 지원자를 추적하거나 신청자, 부상 가능성이 있는 사람 및 미성년자와의 반갑지 않은 접촉을 금지합니다. 인신안전보호판결이 발효될 때, 한쪽은 부부 가치가 큰 재산을 무단으로 처분해서는 안 된다. 필요하고 조건이 있는 경우, 피청구인에게 임시로 쌍방이 공유하는 거처에서 이사할 것을 명령할 수 있다. 신청자의 거주지, 학교, 단위 또는 신청자가 자주 드나드는 기타 장소에서 피신청인이 일정 거리 내에서 활동하는 것을 금지합니다. 신청자 및 특정 친족의 개인 안전을 보호하기 위한 기타 조치도 있습니다.
가정 폭력 해소와 예방은 정부 부처, 사법기관, 지역사회 단위, 뉴스 미디어, 대중단체의 협동과 종합 통치가 필요한 사회 시스템 프로젝트다. 가정 폭력을 예방하고 바로잡는 것은 피해자가 권익 의식을 높여야 한다. 아쉬운 대로? 덮어놓고 참는 마음가짐으로 가정 폭력을 맹아 상태에서 제지하다. 현재 남경시 법원, 부인연합, 공안, 사법 등의 부서가 공동으로 가정 폭력 제지와 예방 작업을 전개하고 있다. 가정 폭력이 발생하면, 상술한 기관에 도움을 청할 수 있으며, 시기적절한 원조를 받을 수 있을 뿐만 아니라, 효과적인 법률 지도도 받을 수 있다. 이를 고려하여, 우리는 피해 여성들에게 권리 보호 의식을 강화할 것을 호소한다. 가정 폭력에 직면하여 제때에 경찰에 신고하고, 제때에 고정 증거를 수집하고, 부상을 제때에 감정하고, 부인연합과 12338 여성 권익 공공 서비스 핫라인에 도움을 청해야 한다.