저작권 라이센스 계약의 주요 내용은 무엇입니까?

저작권 라이센스 계약에는 다음이 포함되어야합니다.

(a) 허가 된 권리의 유형;

(2) 허가권은 독점권 또는 비독점적 사용권이다.

(3) 허가된 지리적 범위와 기한;

(4) 지불 기준 및 방법;

(5) 계약 위반에 대한 책임

(6) 쌍방이 합의할 필요가 있다고 생각하는 기타 내용.

저작권 허가 사용을 위해 설립된 계약을 허가 사용 계약이라고 하며 민사 계약이기도 하므로' 민법통칙' 과' 계약법' 의 규정도 따라야 한다. 또한 저작권법은 라이센스 계약의 주요 조항 및 기타 관련 내용에 대한 몇 가지 특별 규정을 다음과 같이 요약합니다.

1, 계약 형태

계약의 형식에 대하여 저작권법에는 특별한 요구가 없다. 따라서 당사자는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 채택할 수 있습니다. 그러나' 저작권법 시행 조례' 제 23 조는 약간의 제한을 가했다. 허가권은 독점사용권이며, 마땅히 서면 형식이어야 하는데, 신문사가 발표한 작품은 제외한다.

2. 권리의 내용

권리 내용은 허가된 권리의 종류와 효력 문제를 해결한다. 이것은 라이센스 계약의 가장 중요한 부분입니다. 여기서 권리 유형은 일반적으로 저작권법 제 10 조 1 항의 권리 정의에 따라 결정됩니다. 그러나 더 정확한 필요 (또는 저작권법에 대한 이해가 제한되어 있기 때문) 를 위해 권리의 이름과 내용은 쌍방 * * * 이 알고 업계 관례에 부합하는 방식으로 정의할 수 있습니다.

효력의 성격에 관해서는, 라이센스 계약이 정식 사용자에게 타인에 대항하는 독점적 사용권을 부여하는 배타적 성격을 가리킨다. 저작권법 제 24 조 제 2 항 2 항은 독점 사용권과 비독점 사용권으로 나뉜다. 독점권은 정식 사용자가 허가를 받은 것으로, 저작권 소유자 (즉, 라이센스 사용자) 를 포함하여 다른 누구도 같은 목적으로 사용할 수 없습니다. 반대로, 비독점적인 사용권은 정식 사용자가 다른 사람의 사용을 배제해서는 안 된다. 이것은 저작권 소유자도 같은 방식으로 작품을 사용할 수 있고, 제 3 자도 사용할 수 있다는 것을 의미한다.

일반적으로, 비독점적 사용권을 취득한 사람은 자신의 권리를 양도하거나 타인에게 양도할 수 없으며, 독점사용권을 취득한 사람이 자신의 권리를 재허가하거나 양도할 수 있을지에 대해서도 의견이 다르다. "저작권법 시행 조례" 제 24 조는 계약서에 달리 합의된 경우를 제외하고, 정식 사용자가 제 3 인행에게 같은 권리를 행사할 수 있도록 허가하는 것은 반드시 저작권자의 허가를 받아야 한다고 규정하고 있다.

3. 시간 및 지리적 범위

시간과 지리적 범위는 라이센스 사용권의 유효 범위를 더욱 정의하는 중요한 요소입니다. 법률은 이에 대해 특별한 제한이 없으며, 일반적으로 당사자가 필요에 따라 자유롭게 합의한다.

저작권 라이센스 기간은 일반적으로 5 ~ 10 년이며 영구 라이센스 경우는 거의 없습니다. 후자의 경우, 정식 사용자가 획득한 사용권은 나머지 저작권 보호 기간 동안 여전히 유효합니다. 사용권이 배타적이라면 권리 양도의 효과와 크게 다르지 않다.

허가된 지리적 범위는 작품의 사용 방식과 밀접한 관련이 있으며, 일반적으로 한 국가에 의해 정의된다. 그러나 어떤 권리는 왕왕 더 작은 범주로 나눌 수 있다. 예를 들면 소현에서의 공연권, 어느 도시에서의 방송권과 같은 것이다. 그러나 이 조항을 통해 시장을 분할하지 않도록 주의하여 자유 경쟁을 손상시켜야 한다. 예를 들어 국내 도서 출판 계약은 일반적으로 서로 다른 출판사들이 주 (대만, 홍콩, 마카오 제외) 별로 같은 작품을 출판하는 것을 허용하지 않는다.

4. 로열티

인세는 저작권자의 주요 수입이며, 그 기준과 지불 방식은 계약서에 명확하게 규정되어야 한다. 물론, 경우에 따라 저작권 소유자는 비경제적 이익을 더 중요하게 여길 수 있기 때문에 로열티를 포기하고 학술 논문을 발표하는 면비 지불과 같은 경제적 보조금을 정식 회원에게 제공할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 사용료 기준은 쌍방이 시장 상황에 따라 합의하며, 국가저작권국이 관련 부서와 함께 제정한 지불 기준을 참조할 수 있다. 쌍방은 상술한 주관 부서가 제정한 기준을 확정하지 않고 집행하기로 합의했다.

현재 흔히 볼 수 있는 공제 기준은 공제제와 공제제이다. 이 가운데 원고료 제도는 우리나라에서 1950 년대에 시작되어 정부 문화부가 제정한 통일된 작품 사용 보수 기준이다. 급여 제도는 일정한 계획 경제 색채를 띠고 있다. 원고료는 일반적으로 기본 원고료와 인쇄원고료로 나뉜다. 서적의 기본 원고료는 천 자 1000 자 계산 공식입니다. 인쇄한 원고료는 일반적으로 천권으로 계산하며, 천권당 기본원고료의 0.5% 정도를 지불한다. 8% 입니다. 원고료는 일반적으로 작품이 출판될 때 지불되며, 출판도서의 정가와는 무관하며, 작품의 실제 판매량에 영향을 받지 않는다.

저작권세 제도에 관해서는 저작권자와 작품 사용자들이 일정한 비율에 따라 작품을 판매하는 수입을 나누는 것을 말한다. 인세는 저작권자가 받아야 할 소득이다. 로열티도 저작권 소유자가 작품 제공을 요구할 때 지불할 수 있지만, 왕왕 일부 선불금일 뿐이다. 로열티의 최종 금액은 작품의 실제 판매 결과에 달려 있다. 출판 텍스트 작품에 대한 로열티는 출판 로열티라고 하며 발행가격 (또는 소매가격), 발행물 판매 (또는 인쇄량) 의 일정 비율 (개정세율) 으로 계산됩니다. 음악, 연극 작품의 공연 인세는 공연 인세라고 불리며 흥행 수입의 일정 비율 (판세율) 으로 계산됩니다. 이 중 공제율은 저작권자와 작품 사용자들의 협의에 의해 결정된다. 성격, 버전, 베스트셀러 정도, 저자 인지도 등 여러 가지 요인에 달려 있다. 현재 국제 관례로 볼 때 출판판의 세율은 일반적으로 5% ~ 20% 사이이다. 로열티 제도는 원고료 제도보다 시장경제의 요구에 더 부합하며 출판사와 작가 간의 이익을 더 잘 조율할 수 있는 것이 분명하다.

5. 기타

완전한 저작권 라이센스 사용 계약에는 작품 이름, 주체 신분, 위약 책임, 침해 책임 보증, 타인의 침해 추궁 등 여러 가지 구체적인 내용도 포함되어 있습니다. 양도계약과 마찬가지로 관계 당사자들은 충분한 협의를 기초로 가능한 상세하고 공정한 조항을 달성해야 한다.

6, 계약의 해석

저작권의 양도와 마찬가지로 저작권자는 저작권 허가 사용 업무에서 종종 약자인 경우가 많기 때문에 법률도 우선 보호를 해준다. 예를 들어,' 저작권법' 제 26 조는 저작권자의 동의 없이 상대방은 계약에서 명시적으로 허가되지 않은 권리를 행사할 수 없다고 규정하고 있다. 이는 정식 사용자가 계약서에 구체적으로 언급되지 않은 방식으로 작품을 사용하려면 저작권자의 재확인을 받아야 한다는 것을 보여준다. 예를 들어, 저자의 작품을 전자 출판물의 형태로 사용합니다. 이런 방식은 현재 대부분의 저자에게 예상치 못한 방식이기 때문에 저자의 허가 없이는 침해다. 또 도서출판저작권을 획득한 국내 출판사는 작가의 허가 없이는 해외에서 중국어 번체판을 출판할 수 없다.

물론 이런 원칙은 절대적일 수 없다. 때때로 계약은 당사자가 당연하게 생각하는 내용을 놓치기도 하기 때문이다. 이 시점에서, 일단 사후에 쌍방이 분쟁이 발생하면, 서명 당시의 실제 상황을 결합하고, 업계 관례를 참고하여 계약에 대해 객관적이고 공정한 해석을 해야 한다.

둘. 저작권 허가 사용 계약서에 서명하는 주의사항

저작권 허가 사용 계약을 체결할 때 주의해야 할 문제는 일반적으로 다음 사항을 포함한다.

2. 계약에는 다음과 같은 주요 조항이 포함되어야 합니다. 작품을 허가하는 방법 허가권은 독점 또는 비독점적 사용권입니다. 라이센스 사용 범위 및 기간; 지불 기준 및 방법 위약 책임 쌍방이 합의할 필요가 있다고 생각하는 기타 내용.

4. 계약은 유효기간이 10 년을 초과하지 않으며, 계약 만료는 갱신할 수 있습니다.

2. 중재: 계약의 중재 조항이나 사후에 합의된 서면 중재협의에 따라 저작권 중재기관에 신청서를 제출하고 중재기관이 분쟁을 판결하는 것을 말합니다. 중재 판결에 대하여 당사자는 이행할 의무가 있다. 한쪽이 이행하지 않는 한, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 신청된 인민법원은 중재판결이 위법이라는 것을 발견하여 집행하지 않을 권리가 있다. 이에 대해 당사자는 계약 분쟁에 대해 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 인민법원이 접수한 후, 원래의 중재 판결은 효력이 발생하지 않았다.

3. 소송: 당사자가 중재를 원하지 않고, 계약서에 중재 조항이 없고, 사후에도 서면 중재 합의가 없는 경우 인민법원에 직접 민사소송을 제기할 수 있다.

법적 근거:

저작권법 제 24 조