군사법의 개념은 가장 기본적인 이론적 문제 중 하나이며, 군사법의 조정 대상, 출처, 특성, 원칙, 체계 등 일련의 문제를 결정하고, 군사법이 독립된 부문법이 될 수 있는지를 결정한다. 군사법 연구 대상의 독립성을 해결해야 이 학과의 독립성을 해결할 수 있고, 비로소 전체 학과의 연구를 전개할 수 있지만, 이 가장 간단한 문제는 가장 해결하기 어렵다. 우리 나라 학자들은 항상 군사법이 군사법, 특히 군대의 형법을 가리킨다고 생각한다. 현재 영미의 군사법은 주로 군사법을 가리키며 다른 국내법을 포함하지 않는다 ('옥스퍼드 법사전' 등 관련 법률 참조). 중국 군사법 설립 초기에는 이 관점을 돌파한 것에서 출발했다. 장우어는 1984 에서 군사법이 독립된 부문법이라고 제기했지만, 이 부문법이 어떤 사회관계를 조정하는지, 왜 독립할 수 있는지에 대해서는 논의하지 않았다. 장로의 사고방식에 따라 1987 년에 출판된 두 편의 최초의 군사법 번역작과 전문 저서가 중국의 군사법 개념을 분명히 제시했다.
첫 번째는' 군사법', 호희천, 고바 번역, 소련 원검학파 A.F. 고니 편집장 (해방군출판사, 1987 판) 입니다. 이 책은 모스크바 군사출판사 1984 판에 따라 번역된다. 이 책은 처음으로 군사법의 개념을 사용했는데, 그 번역은 분명히 장우어 논단의 영향을 받았다. 러시아어 () 는 이중적인 의미를 가지고 있어 군법과 군법으로 번역할 수 있다. 그러나 번역자들은 중국 군법이 러시아어 () 와 같지 않다고 생각하는데, 전자는 좁은 개념을 대표한다. 중국 고대 문헌, 민국시대의 사전, 현대한어사전, 중국 인민해방군 군사용어에서 모두 군사형법만 언급하며, 최대 약간의 군사행정법을 포함한다. () 의 의미는 비교적 광범위하다. "국가법의 일부, 무장력의 건설, 활동, 조직, 관리 및 당직제도의 각종 사회관계, 군사지휘기관, 주무 부대의 장교와 병사 간의 상호 관계, 그리고 그들의 직책, 권리, 책임을 규정하는 것을 가리킨다. 국가법, 행정법, 금융법 등 법률의 규범도 포함되어 있다. " 분명히, 이것은 이미 중국어 중군법의 의미를 훨씬 뛰어넘었다. 반복적인 퇴고를 거쳐 번역자는 결국 이 말을' 군법 (부문법) 과 군법 (학과명)' 으로 번역하기로 했다. 여기서 말하는 군법과 그에 상응하는 학과 군법은 군대의 형법에만 국한되지 않는다. "(번역 서문 참조)
장 등은 1988 년에 출판된' 중국 군사법' 도 같은 군사법 개념을 채택했다. 그들은' 군사법은 국가와 군대가 군사활동에서 각종 관계를 조정하는 법률규범의 총합이다' 고 생각한다. 이 관계들은' 국가와 군대가 무장력 건설, 무장투쟁 준비와 실시, 군사과학 연구 등 활동에서의 사회관계' 를 가리킨다.
이 두 권의 책이 출판되자마자 군사법의 개념은 기본적으로 확립되어 군사법 조정의 범위를 군대 밖으로 확대해 관련 국내법과 국제법을 포함한다. 이후 우리나라의 절대 다수의 군사법학 전문저서와 논문은 모두 이 개념을 채택하여 표현상 대동소이하며, 차이는 조정 범위의 폭에 많이 나타난다. 1990 에서 투문과 장은 한 논문에서 군사법을 제안하는 것은 광의와 협의의 두 가지 의미를 가지고 있다. 넓은 의미의 군사법은 국방건설과 무장력 건설 및 활동 중의 사회관계를 조정하는데, 여기에는 군 내부의 관계와 군 외부가 국가 군사적 이익과 관련된 관계가 포함된다. 좁은 군사법은 군사법만을 가리킨다. 1990 의' 군사법 개론' 이든 1992 의' 군사법 자습서' 든' 군사법은 군사분야의 각종 사회관계를 조정하는 데 사용되는 법률규범의 합계' 라고 생각하고 소위 군사분야의 각종 사회관계를 더 자세히 설명했다. 가장 광범위한 학술적 의견을 조정하는 것은' 중국 군사대백과' 로 대표될 수 있으며, 그' 군사법 가이드' 도 국제법의 전쟁법을 군사법 범주에 포함시킨다. 이후 1994 군사법은 군사법이' 국방과 군 건설, 국제군사교류, 전쟁 등 분야에서 각종 군사와 사회관계를 조정하는 법률규범의 합계' 로 군법의 조정 범위를 한계까지 확대했다고 주장했다. 요컨대,' 대군사법' 은 이미 중국 군사법학계의 주류 관점이 되었다.
2. 군사법의 기본 특성
군법의 기본 특징은 군법 개념의 구체화이며, 이는 군법이 다른 부문법과 구별되는 기본 표지이다. 이러한 특징들이 무엇을 포함하는지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 군사법 과정은 군사법의 특징이 본질적 계급성, 조정 대상의 특수성, 조정 범위의 광범위성, 고도의 강제성과 권위성, 개방성, 어느 정도의 기밀성이라고 보고 있다. 1994 가 발표한 군사법은 상술한 특징 외에 내용의 포괄성, 체계의 통일성, 목적의 특이성이 있다고 주장했다. 1996 군사법제 건설 연구에 따르면 군사법의 독특성에는 조정 대상의 군사성, 조정 수단의 포괄성, 수준과 범주의 다양성, 내용 공개의 상대성, 법률 제목의 독특성, 규범 효력의 우선 순위가 포함된다고 한다. 상술한 의견은 기본적으로 군사법이 조정 대상, 조정 범위, 조정 방식, 법률 형식 등에서 다른 부문법과 구별되는 특징을 반영하며, 군사법을 독립 부문법의 기초로 삼고 있다.
3. 군법 원칙
중국 군사법학계는 군사법이 자신의 기본 원칙을 가져야 한다는 것을 반대하지 않지만, 이러한 원칙들이 어떤 내용을 포함하는지에 대해 다른 견해를 가지고 있다. 학자들은 일반적으로 국가 군사적 이익 보호, 고도로 집중된 통일, 엄격한 군사법 (투문군사법 자습서) 이라는 세 가지 원칙이 있어야 한다고 생각한다. 또 권력과 의무의 일관성, 군사법과 국가법의 조화성 (하용 등 군사법) 도 포함해야 한다는 학자들도 있다. 일부 학자들은 당에 대한 절대 지도력 원칙, 군대의 고도로 집중된 통일 원칙 보장, 우선군사법 원칙 (진씨 사회군사법) 도 포함되어야 한다고 생각한다. 군사법의 원칙에 대해 군사법학계는 큰 논란을 일으키지 않았다.
4. 군사 법률 시스템
군사법 체계의 구성에 관해서는 주로 다음과 같은 관점이 있다. 하나는 1990 군사법을 대표해 입법자의 직권에 따라 기본 군사법, 군사법, 군사법규, 군사규칙의 네 가지 수직 단계로 구성될 수 있다고 생각한다. 두 번째는 1992 의 군사법 과정, 1994 의 군사법, 그리고 이후 출판된' 중국 군사백과사전' 을 대표한다. 구체적인 표현은 다르지만 우리나라 군사법체계에는 국방법, 병역법, 국방동원법, 국방교육법, 군사형법, 군사소송법이 포함돼 있다고 생각하는 경우가 많다. 세 번째 관점은 상술한 두 가지 관점을 종합하여 군사법이 세로로 5 단계로 나눌 수 있고, 가로로는 각종 범주를 포함할 수 있다고 생각한다. 이 관점은 1996 이 발표한' 군사법제건설 연구' 를 대표한다. 우리는 군사 법률 제도에 대해 학계의 의견 차이가 크지 않지만 시간이 지남에 따라 사람들의 구분이 점점 더 세밀해지고 있다는 것을 분명히 알 수 있다.