학자들은 경쟁법의 정의에 대해 의견이 분분하다. 경쟁법은 단일 법률 규범의 총칭이 아니라 경쟁 관계를 조정하는 각 부문의 법률과 규범으로 구성된 유기적이고 통일된 국가 권력 통제 체계를 가리키는 것이라는 의견도 있다. 경쟁법은 상품교환중 경쟁관계를 조정 대상으로 경쟁을 보호하는 것을 주요 목적으로 반독점과 반부당경쟁을 핵심 내용으로 하는 각종 법률규범의 합계를 가리킨다는 의견도 있다. 의심할 여지없이, 이 개념들은 그 합리적인 성분을 가지고 있지만, 명백한 부족도 있다. 법률을 국가 권력 통제 체계와 동일시하는 것은 정확하지 않고 법률의 특성에 부합되지 않는다. 법은 행동 규범이지 권력이 아니다. 경쟁법 조정 대상을 경쟁관계로 제한한다고 해서 경쟁관리의 내용이 포함되는 것은 아니지만 경쟁관리관계는 각국의 경쟁법 조정의 중점이다. 개념은 객관적인 사물의 일반성과 본질적 특징을 반영한 것으로, 사물의 동일한 특징에 대한 추상과 개괄이다. 경쟁법의 개념은 반드시 그 본질적 특징을 반영해야 한다. 일반적인 이해에 따르면 경쟁법에는 불공정경쟁법과 반독점법이 포함된다. 부정경쟁과 독점은 시장 경쟁 과정에서 공정경쟁 규칙을 위반하는 행위로 시장 경쟁 질서에 해를 끼칠 수 있다. 경쟁법은 시장 참가자들의 경쟁 활동을 규범화하고, 자유롭고 공정한 경쟁 환경을 조성하고, 이러한 행위에 대한 조사를 통해 시장 참가자들의 경쟁 행위를 규범화하고, 정상적인 경쟁 질서를 유지하는 것입니다. 이것이 경쟁법의 가장 본질적인 특징과 기본 임무입니다. 따라서 경쟁법은 정상적인 경쟁 질서를 유지하기 위해 시장 참가자의 경쟁 행위를 규제하는 법적 규범의 총칭을 의미하는 경쟁법을 정의할 수 있습니다. 또는 조정 대상에 따라 법률 부서를 나누는 전통적인 방식: 경쟁법은 캠페인에서 경영자 간의 경쟁 관계와 관리자와 경영자 간의 경쟁 관리 관계를 조정하는 법적 규범의 총칭이다. 경쟁법은 다른 법률에 비해 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다: 1. 적용 대상의 다양성. 경쟁은 일종의 시장 행위이며, 경영자들 사이에서 발생하며, 목적은 이익을 극대화하는 것이다. 경쟁 관계는 경쟁에 기반한 평등시장 주체인 경영자 간의 권리와 의무 관계이다. 이에 따라 경쟁법의 적용 대상은 주로 경영자다. 그러나 경쟁법은 일부 행정기관에도 적용된다. 경영자들 간의 경쟁은 자발적인 행위이기 때문에 무질서한 경쟁으로 인한 사회적 자원 낭비를 피하기 위해 유형적인 수단을 제한해야 하기 때문이다. 경쟁 주관 기관의 권리와 의무를 규정하는 것은 경쟁법의 중요한 내용이다. 2. 조정 방법의 복잡성. 조정 방법은 특수 법률 부서의 특수 원칙을 집중적으로 표현한 것이다. 민사 법률 관계에서 민사 주체의 법적 지위는 평등하며 어느 쪽도 다른 쪽보다 우월한 특권을 누릴 수 없다. 따라서 민법의 조정 방법은 자발적이고 평등할 수밖에 없다. 행정법은 행정활동을 규제하는 법률규범이며, 그 조정 방법은 당사자의 질서와 복종이다. 경쟁법 조정의 대상은 경쟁관계와 경쟁관리관계라는 두 가지 측면을 포함한다. 이 두 관계에서 전자는 평등주체 간의 관계에 속하고, 후자는 불평등주체 간의 관계에 속한다. 이 두 가지 완전히 다른 관계는 분명히 간단한 방법으로 조정할 수 없다. 경쟁법은 자발적인 평등의 방법으로 수평관계를 조정할 뿐만 아니라, 명령복종의 방법으로 수직적인 경쟁관리관계를 조정한다. 경쟁 조정은 수동적 적응과 능동적 경쟁의 혼합이다. 3. 법률 내용의 교차. 경쟁법에는 특정 조정 대상이 있어 경쟁법의 내용이 고유한 특성과 상대적 독립성을 가지고 있음을 결정합니다. 그러나 경제관계로서 경쟁관계는 광범위하고 다른 경제관계와 밀접한 관련이 있어 경쟁법이 내용적으로 상대적으로 독립적이고 다른 법률과 교차하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법, 경쟁법) 예를 들어, 불공정 경쟁의 전형적인 표현 중 하나는 경쟁법과 상표법이 모두 금지하는 타인의 등록상표를 위조하는 것이다. 또 경쟁법에 의해 금지된 허위 광고도 광고법의 중요한 부분이다. 세계 각국의 경쟁입법의 내용을 보면 민법 상표법 특허법 광고법 가격법 제품 품질법 회사법 등 관련 법률과 겹치는 경우가 많다. 법적 책임의 포괄 성. 효과적인 경쟁 메커니즘을 확립하고 경쟁자를 위한 공정한 경쟁 환경을 조성하는 것은 경쟁이 적극적인 역할을 하는 전제조건이며, 해당 법률을 제정하여 불법 경쟁자의 법적 책임을 추궁하는 것은 합법적인 경쟁 행위를 보호하고 정상적인 경쟁 질서를 유지하는 효과적인 보장이다. 따라서 법적 책임은 경쟁법의 가장 중요한 부분이다. 경쟁법 위반에 대한 법적 책임은 민사 책임, 행정 책임 및 형사 책임을 포함한 종합적인 책임이다. 민사책임은 행위자가 불법 경쟁행위가 특정 경쟁자에게 피해를 줄 때 특정 경쟁자에 대한 책임이다. 쌍방의 법적 지위가 평등하기 때문에, 이런 책임은 주로 보상성이다. 행정책임은 국가경쟁 주관기관이 법에 따라 경쟁법을 위반한 행위자에 대한 제재 조치이며, 행위자의 국가에 대한 책임이며, 책임의 구두점은 징벌적 위주이다. 형사책임은 국가사법기관이 경쟁법제도를 심각하게 위반하고 범죄를 구성하는 행위자에게 주는 형사제재이며 행위자가 부담해야 할 가장 엄한 법적 책임이다. 경쟁법의 조정 대상은 사회관계의 조정자이며, 어떤 법률도 일정한 사회관계를 조정한다. 법률 조정의 대상은 법률 규범의 효력 범위 내의 사회관계 범위를 가리킨다. 경쟁법은 시장 참가자의 경쟁 행위를 조정하는 법적 규범이므로 경쟁법의 조정 대상은 관계와 경쟁 관리 관계이다. 경쟁 관계는 동등한 경쟁자 사이에 형성된 사회적 관계이다. 경쟁법 조정의 기본적인 사회관계로, 범위가 넓을 뿐만 아니라 경쟁 관리 관계 발생의 전제이자 기초이기도 하다. 경쟁 관계 없이는 경쟁 관리 관계가 있을 수 없다. 경쟁관계에는 합법적인 경쟁관계와 불법 경쟁관계가 포함되며, 둘 다 경쟁법의 조정 내용이다. 일부 학자들은 시장 관계에는 두 가지 형태가 있다고 지적했다. 하나는 경쟁 메커니즘에 부합한다. 둘째, 경쟁 메커니즘을 침해했다. 그들이 보기에 시장 주체가 개인의 이익 극대화를 추구할 때, 그 선택의 행위가 경쟁 메커니즘을 침범하고 사회 전체의 이익을 침해하는 것은 경쟁법의 내재적 가치에 의해 부정되고 금지된 행위라고 볼 수 있다. 따라서 한 행위가 개인의 이익을 부당하게 추구하고 경쟁 메커니즘을 파괴하는 특징을 가지고 있어 사회 전체의 이익을 거스르는 경우에만 경쟁법에 의해 규제되어야 하는 행위가 있다고 볼 수 있다. 경쟁법은 불법 경쟁관계만 조정하고 합법적인 경쟁관계는 조정하지 않는다. 합법적인 경쟁행위와 경쟁관계는 민법 행정법 등 부문법에 의해 조정될 수 있다. 조문의 비율만 보면 이런 관점은 타당성이 있다. 경쟁법에서는 독점, 부정경쟁 등 위법 경쟁 행위에 대한 규제 내용이 확실히 절대적인 우위를 점하고 있으며 조정 대상이 위법 경쟁관계로 제한되는 것 같기 때문이다. 그러나 합법적인 경쟁관계와 경쟁관계에서의 불법 경쟁관계는 같은 문제의 두 가지 측면이다. 그들은 경쟁법에서만 용어가 다를 뿐, 1 차 및 2 차 구분은 없다. 실제로 경쟁법에서 불법 경쟁 행위에 대한 정의와 그에 따른 법적 책임에 대한 규정도 합법적인 경쟁 행위에 대한 인정과 보호를 규정하고 있다. 어떤 경쟁 행위가 경쟁법의 기본 원칙에 부합하는 것으로 인정되어 독점이나 불공정 경쟁을 구성하지 않을 때 경쟁법의 규제를 받지 않는다고 말할 수 있습니까? 경쟁관리관계는 국가경쟁주관기관이 직권에 따라 시장을 감독하는 과정에서 형성된 사회관계, 즉 국가경쟁주관기관과 시장주체 간의 관계다. 경쟁은 시장 참가자들이 이익 극대화를 추구하는 자발적인 행위이다. 경쟁자는 독자적인 경제적 이익을 가지고 있다. 그들은 항상 자신의 이익에서 출발하여 자신의 경쟁 행동을 결정한다. 경쟁 업체 자체의 행동을 통해 경쟁 메커니즘을 왜곡하는 독점행위, 제한행위, 불공정행위를 극복하거나 없애는 것은 완전히 불가능하다. 따라서 이 책임을 맡을 강력한 조직이 있어야 하며, 정부는 책임을 지지 않습니다. 오늘날의 사회에서는 정부만이 권위와 능력을 가지고 경쟁 업체의 이익 충돌을 조율할 수 있기 때문이다. 경쟁 관계와 달리 경쟁 관리 관계는 본질적으로 국가 행정의 범주에 속하며, (1) 경쟁 관리 관계는 관리 권한이 있는 경쟁 관리 권한 중 하나여야 합니다. 즉, 관리자는 관리 권한이 있는 관리 권한이어야 하며, 관리자는 시장 경쟁의 주체일 수밖에 없습니다. (2) 관리 관계에서 쌍방의 지위는 불평등하다. 한쪽은 법에 따라 경영권을 누리고, 다른 쪽은 법에 따라 관리를 받아야 할 의무를 지고, 피청측은 반드시 관리자의 권위에 복종해야 한다. (3) 관리의 목적은 경쟁에 직접 참여하는 것이 아니라 공정경쟁을 보호하고, 이미 발생한 부정경쟁을 제한하거나 제재하며, 공정경쟁을 위한 좋은 외부 조건을 만드는 것이다. (4) 경쟁관리관계의 발생은 시장 주체의 의지나 관리기관의 의지에 달려 있지 않다. 관리기관이 관리의무를 이행하지 않고, 피관리인이 법에 따라 관리를 받지 않는 것은 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 관리관계는 국가가 시장경제에 개입하는 구체적 표현이며, 관리기관의 관리행위가 적절한지, 관리자의 이익과 관리자의 위신이 관련될 뿐만 아니라, 효과적인 경쟁 메커니즘을 세울 수 있는지의 여부에도 직접적인 영향을 미친다. 따라서 경쟁 관리도 법제 궤도에 포함시켜야 하며, 시장 규칙과 법률 규정에 따라 진행해야 한다. 경쟁법의 지위와 역할 경쟁법은 국가가 시장 참가자의 경쟁 행위에 대한 개입에 따라 형성된 법률학과이다. 법률 부문의 구분 기준으로 볼 때 경쟁법은 현대경제법의 중요한 구성 요소이며 경제법의 범주에 속한다. 자본주의는 16 세기부터 19 세기 70 년대까지 자유경쟁 시기에 있었다. 이 기간 동안 자유경쟁은 경제활동의 주도 모델이었고, 국가는 경제 분야에서 기본적으로 개입하지 않는 자유방임 정책을 채택하고 소극적인 나이트워치의 역할만 했다. 자유경쟁과 자연법의 영향으로 법률의 주요 임무는 사유자치, 즉 개인이 재산을 누리고 계약을 체결할 수 있는 절대적인 권리를 유지하는 것이다. 국가의 활동은 개인의 이러한 권리를 보장하고 개인 간의 분쟁에서 중재자 역할을 하는 것으로 제한되며 개인의 자유에 간섭해서는 안 된다. 이에 따라 개인간 경제관계를 조정하는 민법은 이 시기 법의 가장 중요한 부분이 됐다. 민법의 개인권리, 절대사적 권리, 계약자유, 잘못책임 등 원칙과 그에 상응하는 주요 제도는 자본주의 상승 시기 자산계급이 개인의 이익을 자유롭게 추구할 필요성을 충분히 반영하고 있다. 그러나 16 세기 60 ~ 70 년대에는 자유경쟁이 절정에 이르렀고, 자유자본주의는 집권과 독점으로 향했다. 독점의 출현으로 자본주의의 각종 사회적 갈등이 날로 날카로워지고, 경제 위기가 빈발하고, 경제자유방임의 이념이 흔들렸다. 자산계급이 개입이 적은 정부를 포기하기 시작할수록 정부의 신념이 좋아지고 경제생활에 대한 정부의 개입을 법제 궤도에 도입하는 것이다. 법률제도에서는 각국에서 사법공법화 현상이 나타나고, 절대 사권과 계약자유원칙이 제한되고, 사회본위입법사상의 영향이 더욱 확대된다. 20 세기에 독일은 전쟁을 준비하고 대응하기 위해 입법을 통해 경제에 개입하고, 개인 재산권과 계약의 자유를 제한하고, 물자와 가격을 통제함으로써 학자의 이 법적 현상에 대한 연구를 촉발하여 경제법의 개념이 생겨났다. 이후 경제법은 국가가 사회경제생활에 개입하는 한 형태로 각국에서 인정받아 법률체계의 중요한 법률부문이 되었다. 시장 결함을 보완하기 위해 정부는 시장경제 법칙을 존중하면서 경제에 적당히 개입해야 한다. 경제법은 마침 이 요구를 만족시켰다. 경제를 돌파하는 것은 시민의 사사로운 일이고, 국가가 간섭하지 않는다는 관념은 물론, 계획경제에서 국가의 보편적인 결함을 피했다. 경제법 체계는 시장관리법, 거시통제법, 사회보장법 세 부분으로 구성되며 경쟁자 경쟁 행위에 대한 관리는 국가관리시장의 중점 중 하나이다. 따라서 경쟁법은 시장 관리법의 중요한 내용이자 경제법의 중요한 부분이다. 일부 학자들은 경쟁이 경제법의 범주에 포함되어야 하는지에 대해 다른 관점을 제시했다. 그들은 규범적인 관점에서 경쟁법의 핵심 규범을 해부하고, 경제법에 대해 새로운 사고를 하고, 중국의 불공정경쟁법을 예로 들어 경제법의 비독립관을 제시했다. 반부정경쟁법은 민법과 행정법의 이중입법 목적, 두 가지 조정 대상과 두 가지 제재 수단을 가지고 있다고 생각한다. 취지 조정 원칙을 감안하여 이 법 전체를 민법 범주로 분류해 민법통칙의 구체화로 보는 것은 타당하지 않다. 우리는이 견해가 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 경제법은 민법규범과 행정법 규범의 단순한 조합이 아니라 현대 시장 경제 발전에 적응하고 공법과 사법을 융합해 경제관계를 조정하는 법률규범이다. 그것의 조정 수단과 방법은 전통 민법과 행정법과 현저히 다르다. 한편 경쟁법은 주로 강제규범과 금지규범 형식으로 경쟁주체의 각종 관련 의무를 규정하고 있다. 이는 주로 허가성 규범으로 민사체 사권을 규정하는 민법규범과 주로 국가행정기관의 권력과 의무 (권한) 를 규정하는 행정법규범과는 확연히 다르다. 따라서 경제법은 독립된 법률 부문으로서 합리성과 필요성을 가지고 있으며, 시장경제 역사 발전의 필연이며 경쟁법은 의심할 여지 없이 중요한 구성 요소이다. 경쟁법 은 경쟁 관계 조정 의 기본 법률 규범 으로 그 내용 은 거의 모든 경제 분야 와 활동 을 근본적 으로 전체 국가 의 시장 구조 와 질서 를 유지 하 고 경쟁 기제 가 정상 역할 을 하 고 국민 경제 의 번영 과 발전 을 했 다. 이처럼 현대경쟁법은 일부 국가의 법학자들에 의해 국가 경제 헌법이나 국가 경제의 초석이라고 불린다. 시장 경제에서 경쟁법의 역할은 다각적이며, 첫째, 합리적인 시장 구조를 유지하고 공정하고 합리적인 경쟁 환경을 조성하는 것으로 요약할 수 있다. 시장 구조가 합리적인지 여부는 경쟁 메커니즘이 유효한지 여부를 결정하는 중요한 요소이다. 중국의 현재 시장 구조는 독점 경쟁 시장, 독점 시장과 자유 경쟁이 공존하는 것이 특징이다. 독점 시장은 경쟁이나 약한 경쟁이 없는 시장이다. 독점 경쟁 시장은 독점 요인과 경쟁 요소를 모두 포함하는 시장이다. 이런 시장의 특징은 모든 시장 참가자들이 진입할 수 있는 것은 아니지만 일정 규모의 경제 수준에 도달해야 한다는 점이다. 제품에는 큰 차이가 있다. 즉, 객관적으로 시장에 진입하는 장벽이 존재한다. 그러나 시장 주체 간 경쟁은 배제되지 않는다. 반대로, 시장 주체의 수와 규모 때문에, 그것들 사이의 경쟁은 더욱 강하고 더 높다. 자유경쟁시장은 시장 진입 제한이 없어 어떤 시장 주체도 경쟁에 참여할 수 있는 시장이다. 이런 시장의 특징은 시장 참여자가 많고 경쟁이 치열하다는 것이다. 경쟁법의 임무는 국가 산업 정책과 국민 경제 발전의 필요에 따라 반독점 예외의 적용을 규정하고 국계 민생 및 국가 안보와 밀접한 관련이 있는 일부 업종의 독점 지위를 유지하는 것이다. 다른 부서와 업종의 경우, 기업 합병 및 통제 기준을 규정하고, 기업 간 시장 행동 조정 및 경쟁을 제한하는 기타 전략을 엄격히 통제하여 경제권력이 과도하게 집중되는 것을 방지해야 한다. 이와 같이 경쟁법의 제정과 시행은 전체 시장 구조의 합리성을 유지하고 모든 시장 참여자를 위한 공정하고 합리적인 경쟁 환경을 조성하는 데 도움이 됩니다. 둘째, 공정한 경쟁을 보호하고 장려하고 정상적인 경쟁 질서를 유지한다. 경쟁 제도의 수립과 보완, 경쟁 기능의 효과적인 발휘는 반드시 상응하는 법률 제도가 있어야 한다. 법적 보장과 질서 규칙이 없는 경기는 혼란스럽고 비효율적이며 심지어 파괴적일 뿐이다. 경쟁법은 시장 참여자가 준수해야 할 시장 경쟁의 기본 원칙을 규정하여 시장 참여자에게 자신의 행동의 가치를 제공하고 효과적인 경쟁의 방향을 제시하는 법적 규범입니다. 부정경쟁 행위를 금지함으로써 시장 참여자들의 경쟁 행위를 억제하여 시장 경쟁에서 발생할 수 있는 무질서와 혼란을 피한다. 독점행위를 금지함으로써 경쟁의 출현을 방지하고 경제 구조의 균형과 시장 경쟁의 활력을 유지할 수 있다. 독점과 불공정한 법적 책임을 추궁하고, 위법자를 처벌하고, 다른 경영자의 합법적인 이익과 공정한 경쟁을 보호하고, 정상적인 사회경쟁질서와 경제질서를 보호한다. 셋째, 정부 행동을 규범화하여 정부가 시장 경쟁을 관리할 수 있는 근거를 제공한다. 시장경제 조건 하에서 국가는 행정권과 국유재산 소유권을 결합했다. 정부는 공공권력기관으로서 경제활동을 관리하면서 국유재산권 소유자로서 경제활동에 참여함으로써 정기업이 분리되었다. 시장경제 조건 하에서 정부는 공권의 대표일 뿐 행정권을 행사할 뿐 시장 주체로서 직접 경쟁에 참여할 수는 없다. 시장 경쟁에 대한 정부의 관리는 시장 경쟁 메커니즘의 정상적인 발휘를 방해하지 않는 것을 전제로 시장 경쟁의 실패를 보완하기 위한 목적으로 해야 한다. 따라서 정부가 시장 경쟁에서 관리 기능을 행사할 때는 경쟁법에 규정된 직능기관이 그 직능과 절차에 따라 진행할 수밖에 없다. 시장 실패를 보완하고 과도한 개입으로 정부가 실패하는 것을 방지하는 동시에, 관리 행위의 주관성과 임의성을 피해야 한다. 넷째, 경영자와 소비자의 관계를 조율하고 소비자의 합법적 권익을 보호한다. 시장 경쟁은 어떤 의미에서 운영자가 일정 범위 내에서 더 많은 소비자를 다투는 경쟁이다. 따라서 시장 경쟁은 소비자의 이익과 밀접한 관련이 있다. 시장 경쟁 주체의 행위는 부정경쟁이든 독점이든 소비자의 합법적인 권익을 직간접적으로 손상시킬 수 있으며, 이러한 행위는 경쟁법에 의해 금지된다. 따라서 경쟁법은 경영자와 소비자의 관계를 조율하고 소비자의 합법적 권익을 보호하는 것이다. 그것은 또한 중요한 역할을 한다.