원고 게리 골드만의 영화 극본 작품으로는' 총 기억',' 요뇌 차이나타운',' 물범 간장',' 다음' 등이 있다. 그는 로스앤젤레스 연방법원에서 디즈니를 상대로 소송을 제기했을 때 "주토피아" 라는 애니메이션과 리얼리티쇼를 포함한 일련의 작품을 만들어 디즈니에 제안했다 "고 말했다. 그는 그의 제안이 당시 디즈니에 의해 거절당했지만, 여러 해 후 자신의 독창적인 이야기 기획, 대화, 미술 디자인, 영화 캐릭터 디자인을 포함해 영화' 주토피아' 을 제작했다고 말했다.
골드만은 2000 년 디즈니 영화사 멘더빌 영화사의 총프로듀서인 데이비드 버먼에게 이 아이디어를 제시했지만 받아들여지지 않았다고 말했다. 9 년 후 그는 디즈니 영화개발부 주임인 브라이건 테일러에게 이 아이디어를 제시했지만 거절당했다.
골드만 삭스의 고소장은 디즈니의' 주토피아' 과 골드만 삭스의 제안이' 매우 비슷하다' 고 언급했다. 골드만의 제안은 애니메이션 디자인의 각기 다른 동물이 서로 다른 인종의 사람들을 대표하고, 동물 간의 갈등과 관계는 미국의' 용광로' 의 사회적 지위를 대표해 모든 것이 가능하고 모든 사람이 꿈을 이룰 수 있는 긍정적인 주제를 표현한다고 분명히 밝혔다. " 소송에서는 디즈니가' 주토피아' 의 애니메이션 캐릭터도 골드만 삭스의 제의를 베꼈다고 일절 밝혔다.' 포식자의 동물은 교활하고 믿을 수 없는 특징을 가지고 있어 알림, 반닫힌 눈, 입가에 나쁜 웃음을 띠고 있다. 골드만 삭스의 기소장에는 골드만 삭스의 동물 이미지와 주토피아 디자인의 동물 이미지를 보여 주는 구체적인 비교표까지 포함되어 있다.
이 고소장에서 디즈니사, 디즈니그룹, 디즈니 영화업, ABC, 부에비스타 홈 엔터테인먼트 회사, 디즈니 주변 소비회사, 디즈니 도서 그룹, 디즈니 쇼핑 회사, 부에비스타 도서 회사, 대화형 미디어회사가 동시에 기소됐다. 목표는 디즈니의 각 부문으로 영화, 소비 주변 제품, 주변 비디오 게임을 포함한 것이다.
디즈니는 이날 이 소송에 대해 성명을 발표했다. 성명은 "골드만 삭스의 소송은 근거 없는 무고였다. 이것은 성공적인 영화에서 이윤과 명성을 얻으려는 서투른 시도이다. 디즈니는 의심할 여지없이 법정에서 이 불필요한 소송을 물리칠 것이다. "
디즈니가 고발된 것은 이번이 처음이 아니다. 디즈니의 다른 많은 명함들은' 사자왕',' 토이 스토리',' 자동차 총출동',' 비행집 여행기',' 파괴왕',' 겨울왕국' 등 표절과 침해 소송에 휘말렸다.
디즈니는 피고의 표절 행위를 배제하지 않으며, 비슷한 침해 소송도 할리우드에서 흔히 볼 수 있다. 저자가 제작사를 기소해 저작권을 침해하고 그들의 오리지널 아이디어를 표절한 사례는 수없이 많다. 최근 몇 년 동안 피고가 법정에 출두한 유명한 영화는' 아바타',' 화성 구조',' 퀴디치',' 해방된 강가' 등이다. 법원의 판결 결과는 대부분 제작자의 편에 서 있다. 유명 원고가 승소한 예는 1990 이다. 부흐발드는 파라몬 영화사가 자신의 오리지널 아이디어를 침범하고 베꼈다고 기소하고 에디 머피의 영화' 미주 여행' 을 영화로 만들었다.
그렇다면 왜 이런 표절 침해 사건이 여기저기서 일어나는가? 가장 근본적인 이유는 지적재산권 보호법이 실제 사례에서 정의하기 어렵다는 것이다. 영화는 더욱 그렇다. 어떤 기준으로 영화 한 편이 완전히 오리지널이어야 하는지를 결정하는 것은 줄곧 회색 지대였다. 극본은 저작권의 보호를 받을 수 있다. 그러나 대본을 바탕으로 대대적인 변경을 하면 개정된 극본이 새로운 지적재산권 보호체가 될 수 있어 이전 대본을 베끼는 혐의로 기소될 수 있는 조건은 더 이상 없다.
할리우드 영화사가 영화를 선택하는 가장 중요한 방법 중 하나는 작가가 영화사에 그들의 창작 계획을 제시하는 것이다. 이 링크는 지적 재산권이 누구에게 귀속되는지를 정의하기가 더 어렵게 한다. 작가의 제안은 스튜디오에서 받아들여지지 않지만 작가가 제안에서 제기한 아이디어가 프로듀서가 개발하고 있거나 앞으로 개발될 프로젝트에 다소 들어가지 않을 것이라고 말하기는 어렵다. 그렇기 때문에 많은 작가들이 프로듀서들을 법정에 고소합니다. 프로듀서에 의해 자신의 권리를 지키기 위해 영화로 제작되었기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 하지만 사실, 한 작가가 제시한 한 가지 아이디어는 저작권이 있을 수 없고 지적 재산권에 의해 보호받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 많은 유사 사건이 결국 제작측이 승소했다고 판단해 표절 침해로 인정되지 않는 이유이기도 하다.