계약자유원칙의 제한자본주의가 현대로 발전함에 따라 인류 경제생활에 심각한 변화가 일어나 원래의 완전 경쟁 자유시장은 더 이상 존재하지 않는다. 독점이 나타나면서 근로자와 고용주, 대기업과 소비자, 임대인과 임차인 간의 불평등이 점점 더 뚜렷해지면서 그들 사이의 갈등이 격화되기 시작했다. 민법 분야에 반영돼 전통 민법이 제창하는 계약자유 원칙에 의문이 제기되었다. 현대 계약법의 계약 정의 추구는 계약의 자유를 제한하는 계기가 되었으며, 주로 다음과 같은 몇 가지 방면에 나타난다. (a) 정직 원칙의 수립. 계약의 자유 원칙은 개인을 기초로 하고, 성실한 신용 원칙은 사회를 기초로 한다. 이른바 성실한 신용이란 그 본의는 시장 체계에서 대우하는 호혜 원칙에 따라 자각적으로 행동하는 것이다. (3) 성실신용원칙은 입법자들이 민사주체에게 민사활동에서 쌍방의 이익 균형을 유지하고 당사자의 이익과 사회 이익의 균형을 유지할 것을 요구하는 의지이다. (4) 우리나라의 새로운' 계약법' 제 6 조는 이 원칙을 명확하게 확립하였으며, 새로운 계약법은 이 원칙을 전체 계약법 속에 관철하여, 공허한 구호가 아니라 매우 풍부하게 하였다. 첫째, 계약이 성립되기 전에 계약의무를 약속한 것이다. 전통 민법에 따르면 계약이 성립된 후에야 쌍방이 서로의 권리 의무를 진다. 현대 계약법은 계약이 성립되기 전에 쌍방 사이에 이미' 합리적인 신뢰이익' 이 형성되어 그에 상응하는 협력, 통지, 주의, 보호, 비밀 유지 등의 부차적인 의무가 생겨났다고 규정하고 있다. 이런 부가의무는 계약 체결 단계에서 선계약의무라고 불리며, 그 의무를 위반한 당사자는 계약과실책임을 져야 한다. 새 계약법 제 43 조는 비밀의무를 전형적인 선계약의무로 규정하고, 제 42 조는 계약과실책임을 규정하고 있다. 두 번째는 계약 이행 과정에서 수반되는 의무를 규정하는 것이다. 새로운 계약법 제 60 조는 "당사자는 약속에 따라 의무를 전면적으로 이행해야 한다" 고 규정하고 있다. 또한 "당사자는 성실신용원칙을 따르고 계약의 성격, 목적, 거래 습관에 따라 통지, 협조, 기밀 유지 의무를 이행해야 한다" 고 규정했다. 셋째, 계약 해지 후 계약 의무를 규정한다. 전통 민법은 계약이 해지된 후 당사자 간의 권리와 의무 관계가 소멸되었다고 생각한다. 성실 원칙에 근거한 현대민법은 당사자의 이익을 더 잘 보호할 수 있도록 후계약의무를 창설했다. 예를 들어, 새로운 계약법 제 92 조는 "계약의 권리와 의무가 종료된 후 당사자는 성실신용 원칙을 따르고 거래 습관에 따라 통지, 협력, 비밀 유지 의무를 이행해야 한다" 고 규정하고 있다. 성실한 신용원칙은 계약의 자유에 대한 계약 정의의 편차를 효과적으로 보완했다. 따라서 성실의 원칙은' 제왕의 조항' 으로 간주되어 준수된다. (2) 특정 유형의 계약 제한을 강제하고 계약을 박탈한 일부 당사자는 계약을 체결하고 다른 당사자를 선택할 자유를 결정한다. 만약 그들이 계약 체결을 거부한다면 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 예를 들어 계약법은 국가가 필요에 따라 지시성 임무나 국가 주문 임무를 하달할 경우 관련 기업사업단위는 관련 법률, 행정법규에 규정된 권리와 의무에 따라 계약을 체결해야 한다고 규정하고 있다. (3) 계약 무효 조항을 확립하는 것은 민법통칙보다 새로운 계약법이 무효 계약에 대한 인정이 더욱 엄격하고 계약이 무효임을 인정하는 것은 쉽지 않다. 이는 사법종사자들이 계약 분쟁을 처리할 때 채택한 지식이기도 하다. 그러나 새 계약법은 일부 강제규범을 규정하고 당사자가 이러한 규범이나 규정을 위반하지 못하도록 금지하고, 당사자가 강제규범을 위반한 계약 조항은 무효이다. 이것은 많은 법률에서 규정이 있다. 예를 들면' 보증법' 은 계약금의 20% 를 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 계약법' 에 따르면, (1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 경우, (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 사회적 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 계약의 다음 면책 조항은 무효입니다: (1) 상대방의 인신상해를 초래한 것입니다. (2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다. (4) 특정 유형의 계약 체결을 심사하고 새로운 계약법 제 44 조 제 2 항의 규정을 적용한다. 법률, 행정 법규는 심사, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 발효해야 한다. 이는 법률, 행정법규가 계약이 발효되기 전에 비준, 등록 수속을 밟아야 하며, 계약이 발효되려면 먼저 상응하는 비준, 등록 수속을 밟아야 한다는 것을 보여준다. 계약의 자유 원칙은 많은 제한을 받았지만, 가족 이익, 공익, 타인의 합법적 권익을 보호해야 할 필요성으로 계약의 자발적 원칙의 지위를 흔들지 않았다. 계약의 자유 원칙은 여전히 계약법에서 매우 중요한 원칙이다.