(1) 대출 사기죄에 관련된 민사 사건은 원칙적으로 형민이 병행해야 한다.
첫째, 앞서 언급했듯이, 대출자는 대출 사기죄를 구성하며, 금융기관은 보증인이 보증 책임을 져야 한다는 민사소송을 제기하는 사건은 법적 사실과 관련된 형민 교차 사건에 속한다. 이런 사건의 형사와 민사 법률 관계는 같은 객관적인 행위에 근거한 것이 아니라 독립적이다. 즉, 차용인의 형사 책임이 반드시 보증인의 보증 책임에 영향을 미치는 것은 아니다. 그래서 형벌민이 결합하는 원칙을 채택해야 한다. 선형민, 후형민 제외.
둘째, 형법이 특정성을 강조하기 때문에 범죄 행위를 한 사람만 처벌할 수 있고 다른 사람은 처벌할 수 없기 때문이다. 민사 책임은 배상을 기초로 하며, 그 책임 원칙은 다원적이다. 분야 간 대출 사기 사건에서 대출 계약은 채무자가 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 부부 쌍방이 관계 존속 기간 동안 같은 재산으로 책임을 져야 한다. 원금뿐만 아니라 이자도 포함시켜야 한다. 이에 따라 이런 사건의 심리에서 책임의 성격이 다르기 때문에 민사부분과 형사부분 인정이 일치하지 않고 민사부분 반환액이 형사부분이 인정한 범죄액과 일치하지 않는 상황이 벌어진다.
셋째로, 형법은 공법으로서 사회적 유해성을 핵심으로 하고, 주관상 통일을 견지하여 실체 판단을 하는 데 더욱 신경을 쓴다. 비교해 보면 민법은 형식 판단에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 쌍방의 계약 행위가 형식적으로 법률의 요구에 부합한다면, 법률의 금지성 규정을 위반하지 않는 한, 일반적으로 유효로 인정되어야 한다. 그리고 민법은 사법자치를 바탕으로 거래안전과 신뢰이익 보호의 관점에서 복잡한 민사관계의 형식적 합리성을 판단한다.
따라서 이런 경우 채권자에게 채무자 대출 행위 뒤의 동기와 목적이 너무 가혹하다는 것을 인정하도록 요구하면 민법이 시민에게 부여한 신뢰이익을 희생하고 일상생활의 거래 규칙과 질서에 영향을 미칠 뿐이다. 따라서 대출 사기 범죄와 관련된 민사 사건을 심리할 때 형민 결합의 원칙을 채택하는 것은 선형민, 후형민 외에 최선의 선택이어야 한다.
(b) 대출 사기와 관련된 대출 계약의 유효성 확인
원칙적으로 형민 병행의 개념을 확립한 후 대출자가 대출사기죄를 구성하는 대출계약의 효력에 대한 판단은 민사법률 규범에 따라 진행해야 한다. 차용인이 사기적으로 금융기관에 허위 정보를 알리거나 진실을 숨기고 금융기관이 허위 진술을 하고 자기와 차용계약을 체결하도록 유도하기 때문에 차용계약이 유효한지 여부는 우선 국익에 손해를 끼치는 것으로 판단해야 한다.
차용 계약의 체결 또는 이행은 이미 국익에 손해를 끼쳤거나, 체결할 때 국익을 손상시키지 않았으며, 계속 이행하면 국익이 훼손될 것이며, 계약법 제 52 조의 규정에 따라 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하고 국익을 해치는 것은 계약이 무효라는 것을 인정해야 한다. 국익에 해를 끼치지 않는 것은 계약법 제 54 조에 의거합니까? 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있습니까? , 차용 계약은 취소 가능한 계약이라고 생각합니다. 즉, 차용 계약의 효력은 사기자 (즉 금융기관) 의 보완적 의미에 달려 있습니다.
금융기관은 대출계약 해지를 주장하고, 대출계약은 처음부터 무효이며, 계약무효로 인정되어야 한다. 보증인은 보증 책임을 지지 않는다. 보증인이 잘못을 저질렀을 경우, 계약과실책임만 짊어지고, 그 책임의 범위는 채무자가 청산할 수 없는 부분의 3 분의 1 을 초과하지 않는다.
정기법에 따르면 금융기관은 취소 이유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 이런 보완적 의미를 행사해야 한다. 피속측이 계약 해지를 주장하지 않으면 대출 계약은 여전히 유효하다. 보증계약 자체에 결함이 없는 경우를 제외하고는 보증계약이 유효하며 보증인이 보증책임을 져야 합니다.
이로써 대출자가 체결한 대출계약은 대출사기죄가 취소가능한 것으로 인정되고, 계약의 유효 여부에 대한 결정권을 사기꾼에게 넘겨주고, 피해자의 이익을 보호하고, 사법분야의 의미 자치의 기본 원칙을 반영하고, 법률의 위험통제와 사회지도 기능을 더 잘 구현한다는 것을 알 수 있다.
그러한 계약이 취소 가능으로 인정되고 범죄를 구성하는 차용인이 민사 수단에 의해 처벌되는 경우, 피해자의 금융 기관은 차용인에게 위약 책임이나 계약 과실에 대한 책임을 요구하거나 계약 의무를 계속 이행하도록 요구할 수 있으며, 보증인에게 그에 상응하는 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수도 있다. 이렇게 하면 채권자에게 더 유리하다. 그러나 계약이 무효라고 판단하면 역효과를 낼 수 있다.
형법과 민법의 원칙이 동일하기 때문에 누구도 그의 위법 행위로부터 이익을 얻을 수 없다. 대출자가 대출 사기죄를 구성한다고 판단하면 대출자가 체결한 대출 계약은 무효다. 이는 대출자가 자신의 범죄 행위로 합의 이자를 지급하는 계약의무를 면제하고 보증인의 보증책임을 면제한다는 의미다. 이는 채권자의 합법적인 이익을 보호하는 데 불리하고, 더욱이 범죄자들이 범죄 행위로부터 이익을 얻을 수 있도록 편법을 바꾸는 것이다.
대출 사기에 대한 법적 처벌 일반 처벌
자연범본죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
심각한 상황
줄거리가 심각하다는 것은 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 이 가운데 액수가 어마하다. 관련 사법해석 규정에 따르면 대출 사기 금액 654.38+0 만원 이상을 뜻한다. 다른 줄거리는 다음과 같은 상황 중 하나를 가리킨다. (1) 대출을 사기 위해 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 많이 준다. (2) 돈을 헤프게 쓰거나 불법 활동에 대출을 사용함으로써 대출금이 만기가 되면 상환할 수 없는 것이다. (3) 대출의 행방을 숨기고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다. (4) 허위 담보를 제공하여 대출을 신청하고, 대출 기간이 만료된 후 상환을 거부한다. (5) 다른 사람의 이름으로 대출을 신청하고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다.
줄거리가 특히 심각하다.
줄거리가 특히 심각하다는 것은 대출 액수를 사취하는 것이 특히 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 설명에 따르면 전자는 액수가 특히 크다는 것을 의미한다. 즉 대출 사기액이 20 만 원 이상이라는 것이다. 후자는 특히 심각한 줄거리로, 다음과 같은 줄거리 중 하나를 가리킨다.
(1) 대출 사취를 목적으로 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 주는 액수가 크다.
(2) 돈을 가지고 도망친 사람;
(c) 범죄 활동을 위해 대출을 사용하십시오.
대출 사기 선고 기준 [형법 규정]:
제 193 조 다음 상황 중 하나가 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관 대출을 사취하고, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
(a) 자금, 프로젝트 및 기타 거짓 이유의 도입을 조작한다.
(2) 거짓 경제 계약을 이용한다.
(3) 거짓 문서의 사용;
(4) 담보로 허위 재산권 증명서를 이용하거나 담보물의 가치를 초과하여 담보를 반복한다.
(5) 다른 수단으로 대출을 사취하는 사람.
줄거리가 심각하다는 것은 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 이 가운데 액수가 어마하다. 관련 사법해석 규정에 따르면 대출 사기 금액 654.38+0 만원 이상을 뜻한다. 기타 심각한 시나리오는 다음 상황 중 하나를 나타냅니다.
(1) 대출을 사기 위해 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 많이 준다.
(2) 돈을 헤프게 쓰거나 불법 활동에 대출을 사용함으로써 대출금이 만기가 되면 상환할 수 없는 것이다.
(3) 대출의 행방을 숨기고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다.
(4) 허위 담보를 제공하여 대출을 신청하고, 대출 기간이 만료된 후 상환을 거부한다.
(5) 다른 사람의 이름으로 대출을 신청하고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다.
줄거리가 특히 심각하다는 것은 대출 액수를 사취하는 것이 특히 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다는 뜻이다. 설명에 따르면 전자는 액수가 특히 크다는 것을 의미한다. 즉 대출 사기액이 20 만 원 이상이라는 것이다. 후자는 다른 특히 심각한 줄거리로, 다음과 같은 상황 중 하나를 가리킨다.
(1) 대출 사취를 목적으로 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 주는 액수가 크다.
(2) 돈을 가지고 도망친 사람;
(c) 범죄 활동을 위해 대출을 사용하십시오.
다음 페이지에 더 많은 하이라이트가 있습니까? 대출 사기죄와 대출 사취죄의 차이점은 무엇입니까? -응?