촌민 진씨는 쟁기질할 때 말 한 마리를 발견하고 집으로 가져가서 사육하며 주인이 찾아가기를 기다렸다. 1 년 후, 아무도 말을 알아보러 오지 않았고, 첸 씨는 현성으로 이사를 갔다. 소개에 따르면, 첸은 현성에서 이 말을 거래하여 시장가격에 따라 이웃 마을의 조에게 팔았지만, 말을 팔 때 다른 사람의 것이라고 말하지 않았다. 며칠 후, 말의 주인 곽이 와서 이 말을 주장했다.

실례합니다.

(1) 곽과의 양마 과정에서의 민법 관계는 무엇입니까?

(2) 말이 진씨에게 먹이를 줄 때 소니를 쳤는데 진씨가 충분한 보호 조치를 취하면 진씨는 말 탈출에 대한 민사책임을 져야 합니까?

(3) 말을 받고 일부러 정보를 숨기고 자기 소유로 삼는다면 곽과의 민사관계는 어떤 것인가?

(4) (3) 의 경우 곽은 말을 원하고, 주지 않고, 곽과 어떤 민사법적 관계인가?

⑤ 이런 상황에서 조찬은 말의 소유권을 얻었습니까?

(6) 조에게 판매할 때 이 말을 발견했다고 설명했지만 조씨는 여전히 상당한 가격을 지불했다면 곽은 조에게 이 말을 회수해 달라고 요구할 수 있을까?

사례 2

자금을 모으기 위해 콘화 주식유한공사는 6 월 1998 일 회사채를 발행할 예정이며 발행 방안은 다음과 같이 확정된다.

① 자산 검증을 거쳐 회사의 기존 생산 순자본은 2800 만원이다.

② 회사가 지난번에 채권을 발행한 금액은 600 만원이었고, 이번 계획은 800 만원을 발행할 계획이다.

③ 회사채 이자는 15% 입니다.

④ 회사는 발행 채권 모금자금의 20% 를 전년도 적자를 메우는 데 쓸 예정이다.

⑤ 회사채 발행을 위해 회사는 회사채 발행위원회를 설립하여 회사채의 구체적인 판매 업무를 담당한다.

회사법의 관련 규정에 따라 다음 질문에 답하십시오.

(1) 콘화의 순자산은 회사채 발행 조건을 충족합니까? 왜요

(b) 회사의 순자산은 회사채 발행 조건에 부합한다. 이번에 발행된 회사채 수가 회사법의 요구 사항을 충족합니까? 왜요

(3) 같은 기간 은행 예금 이율이 5% 라면 이 회사채의 이율은 합법적입니까? 왜요

(4) 회사는 발행 채권을 사용하여 자금을 모아 결손이 합격인지 아닌지를 메울 계획이다.

5] 회사가 자체 회사채 발행위원회를 설립하여 채권 판매를 책임지는 것이 합법적입니까? 왜요

사례 3

1992 년 첫 달, 왕은 장 씨로부터 15000 원을 빌려 장 씨에게 이자를 대출할 때 은행 금리로 계산한다는 차용서를 썼다. 대출 기한 2 년, 원금이자는 일시불로 지불한다. 대출이 만료되기 전 1 개월 전에 장 씨는 왕에게 제때에 상환하라고 상기시켰다. 왕과 장은 멀리 떨어져 있다. 대출이 만료된 지 며칠 안 되어 왕은 또 하나의 업무를 받아 즉시 외지로 가서 견본 명세서를 봐야 했기 때문에 시간을 내서 직접 상환을 운송하기가 어려웠다. 이때, 장의 친척 이씨는 왕이 있는 일처리를 하러 갔다. 왕 씨는 장 씨와 이 씨의 관계가 매우 밀접하다는 것을 알고는 본이자를 이 씨에게 넘겨주고, 이 씨가 대신 장 씨를 돌려주게 하고, 이 씨에게 상환한 후 빚을 파기하라고 통보했다. 이 씨는 장 씨를 보고 왕 씨에게 쓴 차용증을 요구했지만, 이 씨는 장 씨에게 돈을 돌려주지 않고 장 씨가 차용증을 가져가지 않은 틈을 타서 1.5 만원을 모두 가져갔다. 장은 인민법원에 기소할 예정이다.

(1) 장은 누구를 피고로 삼아야 합니까?

⑵ 소송에서 장 씨의 채권 실현을 방해하는 핵심 문제는 무엇입니까?

시나리오 4

피고인 양, 여자, 28 세, 모 목재 가공 공장 여공.

피고인 장 모 씨, 남자, 30 세, 개인 사장.

피고인 돈, 남자, 26 세, 어느 병원 약사.

양과 장 씨는 상의한 뒤 결혼을 목적으로 양의 남편 왕을 죽일 계획이다. 그들은 * * 장으로부터 독약을 구하려고 노력했고, 양은 기회를 엿보아 그를 독살하기로 합의했다. 장 씨가 병원에서 일하는 돈이 비소가 될 것을 찾았을 때, 장 씨가 무엇을 하고 있는지 물었고, 장 씨는 진실을 말하려 하지 않았다. 장 씨는 돈을 노출하는 프라이버시로 위협을 받았고, 돈은 어쩔 수 없이 장씨에게 황산구리 한 봉지 (구토를 일으킬 수 있지만 치명적이지 않은 약) 를 주었다. 양은 왕의 음식에 약을 투여하고, 왕은 먹고 구토를 해서 매우 고통스럽다. 양은 잠시 관찰하고 왕 씨가 아직 아픈 것을 보고, 왕 씨를 병원으로 이송해 구조한 것을 후회했고, 왕 씨는 빨리 회복되었다.

위의 사례에 따라 다음 질문에 답하십시오.

(1) 피고인 양의 행위가 범죄 미수인가, 범죄 중단인가? 왜요

(2) 피고인 장의 행위는 범죄 미수인가, 범죄 중단인가?

⑶ 이 사건에서 돈의 지위는 어떻습니까? 왜요

사례 5

피고인 구, 남자, 36 세, 모 운송회사 운전기사.

자동차 절도를 여러 차례 이용해 징역 6 년을 선고받았다. 곡인은 노동개혁 기간 동안 회개와 공로 표현 (형기 1998 65438+2 월) 으로 1997 년 6 월 가석방됐다. 가석방 후, 이전에 범죄를 적발한 동료 곽에게 원한을 품고 6 월 1997 65438+ 10 월에 풀려났다. 곽이 운전하는 동풍표 자동차 제동 장치를 개조하여 교통사고를 만들려고 하며 곽에게 전가하다. 다음날 곽이 창고로 차를 몰고 짐을 싣다가 브레이크를 사용하는 데 문제가 있는 것을 발견했다. 다행히 길이 넓고 차량이 적어 사고가 발생하지 않았다. 검사 결과 브레이크 장치가 인위적으로 파괴된 것을 발견하자, 그는 제때에 공안기관에 보고하여 법에 따라 체포할 것이다.

위의 사례에 따라 다음과 같이 대답하십시오.

(1) 돌보는 행위는 범죄를 구성한다. 법적 근거는 무엇입니까?

(2) 가석방 후 재범죄를 저지른 범인은 어떻게 처벌합니까?

(3) 가석방 기간 동안 새로운 범죄를 저지른 범죄자는 어느 급 인민법원이 어떤 절차에 따라 가석방을 취소합니까?

사례 6

피고인 허우, 남자; 24 세의 노동자

피고인 왕, 남자; 스물다섯 살, 자동차 운전기사.

피고인 리우, 남자; 스물일곱 살, 자동차 운전사.

어느 해 5 월 10 일 한 시에 사는 피고인 후모, 왕모, 유모 3 명이 함께 술을 마셨다. 그동안 후씨는' 병아리를 찾아 놀다' 고 제안했고, 왕씨는 동의했다. 그날 밤 10 쯤 피고인 유모는 그 부서의 승합차 한 대를 운전하고, 세 사람은 B 시로 가는 도로를 운전하며 기회를 엿보았다. 여청년 손모우가 자전거를 타고 정면으로 왔을 때, 후모씨와 왕모씨에게 납치되어 차에 올랐다. 도중에 피고인 세 명이 젊은 여자를 밀쳤다. 차가 B 시 경내로 운전한 후에도, 바퀴 타기 행위는 아직 끝나지 않았다. 피해자는 휠체어에 밀려 차 밖으로 내던져졌다. 공교롭게도 B 시 치안연합방위대원이 제때에 신고했고, B 시 공안기관은 그날 밤 B 시로 도피한 피고인 3 명을 체포할 예정이다. 갑, 을 양지법원 관할권은 논란이 있다. 갑지법원은 본안이 을지법원에서 접수해야 한다고 판단했다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 본안 피고인의 범죄행위는 갑지에서 시작되었지만 을지에서는 의심할 여지 없이 완성되었고, 을지도 범죄현장의 일부였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 둘째, 사건은 B 시 공안기관에 의해 수사되고, B 시 검찰에 의해 심사 기소되어 B 시 법원이 더 쉽게 접수할 수 있다. 그러나 B 시 법원은 이 사건이 A 시 법원이 접수해야 한다고 생각한다. 피고인의 중요한 범죄 행위가 A 시에서 발생하고 A 시에 거주하며 형사소송법 규정에 따라 A 시가 접수해야 하기 때문이다.

위의 사례에 따라 다음과 같이 대답하십시오.

(1) 본 사건은 어느 법원이 관할해야 합니까? 왜요

(2) 만약 세 피고가 A 처에서 극도로 분노한다면, 어느 인민법원이 접수하는 것이 더 좋습니까?

사례 7

임시연합검사에서 시 문화국과 시 공안국은 동부 자영업자 보우가 외지에서 반송한 65438 만원 상당의 해적판 시디를 압수했다. 시 문화국 공안국은 법에 따라 시디를 압수하고, 동명 보우에게 2 만 위안의 벌금을 부과한다. 다음날 A 동구 상공국은 보씨의 영업허가증을 취소했고, 동구 공안지국은 관할 구역 호수파출소에 보모씨에 대한 행정구속 10 일 처벌을 의뢰했다. 현 가방 씨는 상술한 행정처벌에 불복했다.

실례합니다.

(1) 위의 처벌은 청문회 절차를 통해 어떤 것을 만들 수 있는지를 결정한다. 왜요

(2) 만약 밥이 행정복의를 신청한다면, 복의기관은 누구입니까?

(3) 가방 씨가 행정구류에 불복하면 직접 기소할 수 있습니까? 왜요

사례 8

A 는 현지의 석탄 생산대현의 농민이다. 생계를 위해 A 는 현지에서 석탄을 캐는 B 사와 서면 노동계약을 체결하고 해당 고용조건, 임금복지 대우를 약속했으며, 특히' 을측은 갑이 입은 피해에 대해 책임을 지지 않는다' 고 합의했다. 그해 국경절 기간에 을회사는 3 일간 휴가를 보냈지만 갑은 제때에 업무 임무를 완수하지 못하여 여전히 탄광에 남아 초과 근무를 하고 있다. 탄광의 붕괴로 갑이 갱에 떨어져 신체 장애를 일으켰다.

실례합니다.

(1) 본 사건에서' 근무시간 이외의 상해는 책임을 지지 않는다' 는 계약 조항은 어떤 것입니까?

(2)( 1) 에 언급된 조항이 유효합니까?

(3) A 부상의 원인이 휴일에 광산으로 돌아가 석탄을 고르는 것이지만 B 의 안전조치가 미달된다면 B 는 그에 상응하는 민사책임을 져야 합니까?

(4) 갑을 쌍방이 "근무시간 이외의 어떠한 상해도, 을측은 일체 책임을 지지 않는다" 고 합의하면, 분쟁이 발생할 때 상술한 조항을 어떻게 해석합니까?

5] 갑을 쌍방 간에 분쟁이 발생하면 일방이 직접 소송을 제기할 수 있습니까?

[6] 갑을 쌍방이 서면 노동계약이 없다면, 현재 갑은 현지 노동중재부에 일방적으로 중재를 제기하고 접수하기로 결정했습니다. 을측이 중재를 제기한다면, 쌍방은 서면 계약을 해야 하며, 중재에 참가하는 것을 거절해야 한다. 을측 맞죠?

사례 9

구간은 동성구에 홍루오락도시를 열었다. 1999, 시문화국 공안국은 오락도시 경영활동에 음란물이 있다는 이유로 6,000 위안의 벌금을 부과했다. 단락에서 불복하여 인민법원에 행정소송을 제기하다.

실례합니다.

(1) 본 사건에서 누가 피고여야 합니까?

(2) 인민법원은 추가 피고를 건의하고, 원고는 동의하지 않는데, 법원은 어떻게 처리합니까?

(3) 시문화국 공안국 1 심에서 1000 원의 벌금을 오락도시로 변경하고 5,000 원을 돌려주고 원고가 동의하지만 고소를 철회하지 않으면 법원은 어떻게 합니까?

(4) 1 심 중 원고가 고소를 신청했는데 인민법원이 허가한 것을 판결하면 법원은 어떻게 합니까? 고소를 철회할 수 있도록 허가한 판결은 확실히 착오가 있다. 원고가 재심을 신청한 법원은 어떻게 해야 합니까?

사례 10

피고인 당, 남자, 28 세, 모 읍 파출소 민경.

피고인 진모, 남자, 22 세, 모 읍 파출소 민경.

3 월 20 일 1998, 피고인 당, 시장에 가서 질서를 유지하도록 명령을 받았다. 정오 12 시쯤 피고인 당이 과일노점에 와서 검사한 결과, 그 마을 농민들이 2: 3 1: 42 로 과일을 사서 노점상과 다투는 것을 보았다. 군중의 도움으로 당은 손자를 파출소로 보냈다. 손자는 자기가 체면을 잃었다고 생각했다. 파출소에 도착한 후 그는 당과 싸우기 시작했다. 화가 나서 당은 고무경찰봉을 집어 들고 손씨를 땅에 넘어뜨렸다. 피고가 파출소로 서둘러 돌아온 후, 손은 첸을 꾸짖고 연탄집게로 손씨를 때렸다. 손씨가 끊임없이 고함을 지르고 욕설을 퍼부었기 때문에, 두 피고는 손씨가 움직일 수 없을 때까지 흉기를 들고 손씨를 구타했다. 나중에 손친의 간청에 두 피고는 손씨를 석방하기로 동의했다. 귀국 후, 손씨는 다음날 3 일에 병으로 돌아가셨다. 법의학은 그가 외상성 쇼크로 심폐부전으로 사망했다고 감정했다.

위의 사례에 따라 다음과 같이 대답하십시오.

당, 의 행위는 불법 구금죄를 구성해야 합니까, 아니면 고의적인 상해죄를 구성해야 합니까? 이유를 설명해 주세요.

사례 1 1

법률문서 형식은 법률문서 형식 관련 참고서를 참고하세요.