。 COM 은 상업 기관에 사용됩니다. 가장 일반적인 최상위 도메인 이름입니다. 누구나. COM 도메인 이름을 등록할 수 있습니다.
。 CNN 은 중국 특유의 최고급 도메인 이름이며, 그 등록은 CNNIC 가 관리한다. 로 끝나는 보조 도메인 이름입니다. Cn 은 간단히 국내 도메인 이름이라고 합니다.
Com.cn 은 중국 (Mainland China) 의 상업 기관이다.
1. 최상위 도메인 이름 아래에서 보조 도메인 이름은 범주 도메인 이름과 관리 도메인 이름으로 구분됩니다.
7 개의 도메인 이름 * * *, 여기서 AC 는 과학 연구 기관입니다. 국제 도메인 이름 com, top；; Edu；; 교육 기관의 경우 정부 부처를위한 Gov; 웹; 인터넷 정보 센터 및 운영 센터 Org 는 비영리 단체입니다. (예: bbs.baidu. Com) 을 참조하십시오
총 34 개의 행정도메인 이름이 각 성 자치구 직할시에 해당한다.
2. 많은 사람들이 www 를 1 급 도메인 이름으로 착각하고, 다른 접두사를 가진 것을 2 차 도메인 이름으로 착각하는 것은 매우 잘못된 것이다. 올바른 도메인 이름은 다음과 같습니다.
。 Com 최상위 도메인 이름
Baidu.com 레벨 도메인 이름
Www.baidu.com 보조 도메인 이름
Bbs. 바이두. Com 보조 도메인 이름
붙이세요. 바이두. Com 보조 도메인 이름
법적 근거:
최고인민법원은 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.
제 2 조 도메인 이름과 관련된 침해 분쟁 사건은 침해 행위가 발생한 곳이나 피고가 거주하는 중급 인민법원의 관할하에 있다. 침해지와 피고의 거주지는 확정하기 어렵다. 원고는 침해를 도메인 이름의 컴퓨터 단말기 및 기타 장비의 소재지로 여길 수 있다.
섭외 도메인 이름 분쟁에는 한 쪽이나 쌍방이 외국인, 무국적자, 외국 기업 또는 조직, 국제기구 또는 도메인 이름을 위해 외국에 등록한 도메인 이름 분쟁이 포함됩니다. 중화인민공화국 분야에서 발생한 섭외 도메인 이름 분쟁 사건은 민사소송법 제 4 부의 규정이 적용된다.
제 3 조 도메인 이름 분쟁 사건의 사건은 쌍방 분쟁의 법적 관계의 성격에 따라 결정되어야 하며, 컴퓨터 네트워크 도메인 이름을 붙여야 한다. 분쟁 법률 관계의 성질은 확정하기 어렵고, 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 분쟁 사건이라고 부를 수 있다.
제 4 조 인민법원은 도메인 이름 분쟁 사건을 심리하고, 다음 조건을 충족하는 경우 피고가 도메인 이름을 등록하여 침해를 구성하거나 정당하지 못한 경쟁을 구성한다는 것을 인정해야 한다.
(1) 원고가 요청한 민사권익이 합법적으로 유효하다.
(2) 피고의 도메인 이름 또는 그 주요 부분은 원고의 유명 상표에 대한 복사, 모방, 번역 또는 음역을 구성한다. 또는 원고의 등록 상표, 도메인 이름과 동일하거나 유사하여 관련 대중의 오인을 초래할 수 있습니다.
(3) 피고는 도메인 이름 또는 주요 부분에 대한 권리가 없으며 도메인 이름을 등록하거나 사용할 정당한 이유가 없습니다.
(4) 피고는 도메인 이름의 등록과 사용에 악의가 있다.
제 5 조 피고의 행위는 다음 상황 중 하나가 있는 것으로 밝혀졌으며 인민법원은 악의로 인정되어야 한다.
(1) 다른 사람의 유명 상표를 상업적 목적을 위한 도메인 이름으로 등록합니다.
(2) 상업적 목적으로 원고의 등록 상표, 도메인 이름과 동일하거나 유사한 도메인 이름을 등록하거나 사용함으로써 의도적으로 원고나 원고 웹 사이트에서 제공하는 제품과 서비스와 혼동을 일으켜 인터넷 사용자가 자신의 사이트나 기타 온라인 웹 사이트를 방문하도록 오도한다.
(3) 고가의 판매, 임대 또는 다른 방식으로 도메인 이름을 양도하여 부당한 이익을 얻는다.
(4) 도메인 이름 등록 후 사용하지 않거나 사용하지 않을 예정이지만, 권리자가 도메인 이름을 등록하지 못하도록 의도적으로 막는다.
(e) 다른 악의적인 줄거리가 있다.
피고가 소지한 도메인 이름이 논란이 일어나기 전에 어느 정도 인지도를 얻었으며 원고의 등록상표, 도메인 이름 등과 다를 수 있다는 증거를 제시한다면. 또는 악의가 없다는 것을 증명할 수 있는 다른 상황이 있을 경우 인민법원은 피고가 악의를 가지고 있다고 생각하지 않을 수 있다.