배경:
1. 정치: 아테네 도시 국가의 출현 (기원전 9-8 세기)-중앙의회와 행정기관 설립.
귀족 국가의 설립 (기원전 8-6 세기)-귀족은 독점적인 권력을 가지고 있지만 민간인은 권리가 없다.
2. 경제 발전: 농업, 공업, 상업, 무역이 발전하였다.
3. 계급 변화: 상공업 노예주가 형성되고 민간 내부 투쟁이 치열하다:' 산지파',' 평원파',' 연해파'
4. 솔론이 수석 집권관으로 당선된 결과: 아테네 귀족과 민간인의 오랜 투쟁의 결과.
개혁:
1, 내용: 경제적으로 "부담 경감 명령"; 농업, 산업, 상업의 발전을 장려하다. 정치적으로 재산 등급 제도를 수립하다. 의회의 권력을 회복하다. "400 명 회의" 설립 시민 배심원 법정을 세우다.
2. 역할: 민주정치의 기초를 다지고 상공업의 발전을 촉진한다.
특징: 공정하고 중립적인 정책으로 사회적 갈등을 해결한다.
평가:
1, 역사적 의미: ① 민주 정치가 갖추어야 할 시민 집단을 형성했다. (2) 정치 권력에 대한 귀족의 독점을 깨뜨린다. ③ 어느 정도 시민들이 국가 업무에 참여할 수 있는 정치적 권리를 보장한다. ④ 농업과 공업의 발전을 크게 촉진시켰다. 결론적으로, 그것의 개혁은 아테네의 민주주의를 위한 토대를 마련했다.
2. 역사적 한계: 귀족은 국가 권력에서 절대적인 우세를 차지하고, 하층 민간인은 결코 충분한 권리를 누리지 못한다.
씨족 제도의 잔재와 귀족 세습이 토지를 점유하는 특권.
귀족과 민간인의 갈등이 근본적으로 해결되지 않아 사회 정치 정세가 격동하다.
2. 상양변법
첫째, 배경: 봄과 가을 및 전국 시대의 사회 변화.
1, 근본 원인: 사회생산력의 발전-철과 우경의 사용.
2. 경제 기반: 생산관계의 변화-사유지의 증가와 새로운 봉건 착취 방식의 출현; 이노다 제도의 해체와 봉건 토지 사유제의 확립.
3. 계급 기초: 계급 관계의 변화-새로운 계급의 형성, 새로운 지주 계급의 출현, 변화를 요구하다.
4. 사회조건: 춘추전국시대에는 전란이 빈번하고 사상이 번영하여 각국이 법유신 (위국이신, 초국오기) 을 다투었다.
둘째, 상양의 변법 내용:
1, 농모부의 경제개혁: 광산을 버리고 건물을 짓는다. 중농은 상인을 억제하고, 중상은 농업직물이다. 통일측량
2. 군정 개혁: 전공을 장려하고 20 급 작위 제도를 수립한다. 중앙집권을 강화하고, 군현제를 보급하고, 엄격한 호적제도를 세우고, 좌련법을 제정하다.
문화 관습 개혁: "불타는 책 명나라 법령"; 사회 풍속 개혁, 부자분리, 일부일처제
셋째, 평가: 진 강, 광범위한 의미.
1, 역할: 낡은 제도를 폐지하고 새로운 제도를 창조한다. 진나라는 당시 선진국이 되어 진나라가 전국을 통일하기 위한 토대를 마련했다. 그것은 진 () 과 중국 () 의 역사 발전에서 중요한 역할을 하였다.
2. 공연
경제적으로, 오래된 생산관계는 이미 바뀌었고, 광구는 이미 폐기되었고, 토지 사유제는 이미 기본적으로 확립되었다. 이것은 노동자들의 생산 적극성을 불러일으켜 진의 농업 생산에 생기를 가져왔다.
정치적으로, 그것은 낡은 종법제도를 타격하고 와해시키고 봉건국가기계의 기능을 개선하여 중앙집권을 확립하기 시작했다.
군사적으로, 보상 전공은 강병의 목적을 달성하고, 진국군의 전투력을 높이며, 진국의 다음 전략 발전을 위한 유리한 조건을 만들었다.
종합 국력: 기원전 343 년에 진나라는 이미 부강한 나라가 되었다. 주천자는 사람을 보내 선물을 주고, 제후는 사람을 보내 축하를 한다.
한계: 교육을 경멸하고 경범죄에 대한 중벌을 주장한다. 인민에 대한 착취와 억압이 심화되다. 낡은 제도, 문화, 풍습과 선을 긋지 마라
4. 부정적인 영향:
혹독한 법과 고압의 문화정책은 진나라의 폭정을 초래하여 후세에 부정적인 영향을 미쳤다.
상공업의 발전을 억압하고, 사회 발전의 법칙에 어긋나고, 상품경제의 발전에 불리하다.
군주독재를 조장하고, 잘못된 정치제도의 방향을 택하고, 이후의 군주독재에 화근을 묻었다.
개혁이 철저하지 않기 때문에 우리나라 봉건 사회 초기, 특히 진나라와 한 시대에는 대량의 노예제 잔재가 존재한다.
3. 왕안석 변법
첫째, 개혁의 이유
(a) 경제적으로: 중복, 중복, 중복 비용-빈곤으로 이어집니다.
1. 배경: 분리주의 세력이 분열되는 것을 막기 위해 조광윤은 지방행정권, 재권, 군권을 집중시켜 중앙집권을 강화하고 폐단이 뚜렷하다.
2. 단점:
(1) 불필요한 병사: (1) 조윤윤 이후, 모든 재난년 동안 난민들이 군대에 편입되었다. (2) 전국 각지에서 정병을 선발하여 황군에 입성하다. ③ 예방
요와 서하 침공으로 국경에 대량의 군대가 주둔하였다.
(2) 중복관: (1) 관원의 권력을 약화시키기 위해 일관은 다능합니다. (2) 매년 과거제도와 은상 방식을 통해 대량의 관직을 수여한다. (3) 관료들은 각자 정치를 하고, 서로 견제하고, 비효율적이며, 방대한 관료체계가 점점 침식되고 있다.
⑶ 중복 비용: ① 거액의 군비와 관비 (중복관, 중복병). (2) 대규모 건축, 사원 건설. (3) 왕실 지출이 증가하고 있다. (4) 매년 랴오샤에게' 낡은 동전' (여분의 비용) 을 준다.
3. 위험:' 삼중복' 은 국가 재정위기를 초래하고 빈곤을 초래한다.
(b) 군사적으로: 전략이 부적절하고, 랴오하 전쟁에서 실패하여 약세 국면을 초래하였다.
1, 잘못된 정책:
⑴ 군사 배치:' 내공, 외공' 을 지키는 정책을 실시하여 조정의 절반이 경성과 그 부근에 주둔하여 국경이 상대적으로 허전하게 되었다.
⑵ 잦은 동원: 조정군이 번갈아 가며 경성에 주둔하여' 병사는 장수를 모른다, 병사는 알 수 없다' 는 국면을 형성하였다.
리아 오 시아 전쟁 실패: (외적 침입)
(1) 요와 싸우다: 태종은 수동적인 방어를 했지만 1004 년 자주전 승리로 굴욕적인' 자원의 동맹', 연화은 10 만 2 천
(2) 여름 퇴치: 연전연패, 협상 후 서하' 연비' 은 72000 두, 실크 153000 필, 차 30,000 근을 선물했다.
(3) 전쟁의 결과: 요국과 서하의 위협은 풀리지 않았을뿐만 아니라 사람들은 전쟁의 고통을 겪었다.
(3) 계급관계-농민계급과 지주계급과 통치그룹의 갈등이 날카롭다.
1. 이유: (1) 북송은 토지 합병을 용인하여 북송 중기의 대량의 토지가 관료와 권세에 의해 합병되었다.
(2) 관료 폭군이 변장하여 가혹한 잡세를 늘리고, 필사적으로 농민을 착취하다.
영향: 계급 갈등이 격화되면서 각지에서 잇달아 봉기가 터져 북송 통치자에게 강한 충격과 무거운 타격을 주었다.
(4) 시구-'경력신정' (인물: 송인종, 범중연, 부필)
1. 배경: 서하 전쟁이 참패한 후 사회위기와 민족위기가 빠르게 심화되고 선견지명이 있는 관료들은 송인종 개혁의 폐단을 요구했다.
2, 프로그램: "한 손으로 열 가지를 모집하다. 클릭합니다
센터: 공식 관리 정류.
4. 결과: 1 년여만에 1045 가 실패했습니다. (팬 Zhongyan 파업 후 \ "악양루 기록 \" 을 썼다)
5. 이유: (1) 대관료 지주의 이익을 침해하여 그들의 강한 반대를 받았다. (근본 원인)
송인종은 점차 흔들리고, 그는 이 새로운 법률을 폐지하는 편지를 썼다.
영향: 개혁은 실패했지만 북송 개혁의 서막을 열었다.
둘째, 개혁의 목적과 성격:
1, 시간: 1069. 인물: 송신종과 왕안석.
센터: 부국 (재테크). 4. 취지: 위기를 살리고, 부유한 강병을 구하고, 봉건통치를 공고히 하고 강화하다.
5. 성격: 봉건적 소유제를 건드리지 않고 생산관계를 부분적으로 조정한다. 지배 위기를 구한 것은 지주 계급의 개혁이다.
셋째, 개혁 조치:
(a) 부국법 (금융관리법)
1, 아이디어 및 전략:
(1) 사회문제에 대한 인식: (1) 국가 빈곤의 핵심은 지출이 너무 많은 것이 아니라 생산이 너무 적다고 생각한다.
(2) 농민의 빈곤은 관료가 토지에 대한 합병과 정부가 농민에게 강요한 무거운 부역 때문이다.
⑵ 변법의 지도 사상: 백성들은 돈을 주지 않고 국가가 절약한다.
구체적인 조치: (비즈니스 조치: 동등한 손해법과 쉬운 시장법. 농업 조치: 청묘법, 복무면제법, 농토수리법)
⑴ 등 손해법: ① 내용: 출하는 각지의 생산 상황과 북송 조정의 수요를 이해하고, 가까운 곳에서 구매하며, 가격과 환적된 인건비를 절약해야 한다. (2) 기능: A. 정부의 물질적 수요와 동남부의 물질적 공급이 잘 조화를 이루고 있다. B. 납세자의 많은 불합리한 부담을 경감했다. C. 운송비와 진가를 절약하고 재정 수입을 늘리고 사재기를 피한다.
(2)' 법' 의 내용 1: a. 정부는 개봉에' 스무우' 를 설립하는 데 출자했고, 저가 인수상들이 판매하기 어려운 상품은 시장 공급이 부족할 때 다시 판매한다. B. 장사꾼은 분할 외상으로 정부 창고의 화물을 구입하여 전국 각지에 팔고, 반년마다 이자를 지불할 수 있다.
② 역할: 큰 상인의 시장 통제력을 제한하고 정부 재정 수입을 늘린다.
(3) 청묘법 (1) 내용 (2) 기능: 농민을 고리대금으로부터 보호하고 정부 수입을 늘리다.
(4) 징병 (병역면제) 법 ① 내용: 이전 주현 공무원들이 교대로 담당했던 방법을 폐지하고 주현으로 바꿔 징병을 내고 가구별로 필요한 징병료를 받는다. ② 기능: 농민 장교의 부담을 줄이고 생산 시간을 보장하며 생산을 확대한다. 정부 재정 수입을 늘리다.
(5)' 농토수리법' 의 내용 1: 각지에 수리공사를 건립하도록 규정하고, 물자는 현지 주민들이 호급에 따라 분배한다. (2) 역할: 각지의 농토수리가 크게 발전하여, 대량으로 옥토로 변해 농업 생산의 발전을 촉진시켰다.
(6) 준세법의 내용: 정부가 토지를 회수하여 토지의 비옥도에 따라 분류하여 세금 부담의 근거로 삼는다. (2) 역할: 관료지주의 숨겨진 재산탈세와 토지세 불균형의 폐단을 극복하고 국세를 증가시킨다.
(b) 강군의 법
(1)' 손자병법' 의 내용은 다음과 같다. A. 원제국군 합병 단순화, 노약자 제거, 군대 개편 훈련 B. 전국 각지에 군대 훈련을 전담하는 장교를 설치하여 각각 지방군을 가르치고 수비한다. ② 역할: 월방법에서 병사와 장군이 단절되고 전투력이 약한 국면을 바꿔 군대의 전투력을 높였다.
(2) 가보의 법칙 ① 내용: A. 농민 10 명당 1 개의 보장이 있고, 5 개는 1 개의 보장이 있고, 10 개는 1 개의 보장이 있다. B 보딩농이 한가할 때 제시간에 모여 연습을 하고, 저녁에 교대로 순찰하여 치안을 지키다. (2) 역할: 전국 각지의 장정들이 군사훈련을 받고, 정규군에 참가하여 국가의 군비 지출을 점차 줄이고, 국가의 재정 부담을 줄일 수 있게 한다.
(3) 호마법의 내용: 정부에 의존하는 목마감을 폐지하고 사가구양관마를 실시하는 방법; 동시에 우대 정책으로 사람들은 적극적으로 말을 기르고 있다. (2) 기능: 법원 비용을 절약하고 말 사망률 감소.
⑷ 군기감 ① 내용: 개봉에 군기감 설치, 병기 제조 관리, 그리고 정조 생산에 따라 상벌을 실시한다. (2) 기능: 군사 장비 제조가 점차 개선되었다. 생산량이 증가하여 수량이 10 년 동안 쓰기에 충분하다.
(3) 인재를 양성하는 방법
1, 과거제도 개혁
⑴ 내용: 원래의 과거를 폐지하고 의오디션을 통해 시, 책, 이경, 이주, 예기 중 하나를 택한다.
(2) 역할: 실제 업무에 종사할 수 있는 많은 유용한 인재를 선발하다. (또한 목적)
2. 학교 제도를 개혁하다
⑴ 인식: 사상을 통일하고 개혁형 인재를 양성하는 관건은 교육체제의 개혁과 발전에 있다. (또한 목적)
(2) 원인: ① 국자감은 중국 최고학부로서 오랫동안 고위 관리 자제들이 겉치레를 하는 곳이어서 줄곧 명실상부하게 죽고 있다. (2) 국자감은 보수파에 의해 주도되어 변법에 반대하는 여론의 진지가 되었다. "왕망 개혁" 이라는 질문으로 왕안석을 공격하기도 한다.
⑶ 내용: 국자감을 정비하고 유신파의' 시의',' 서의',' 주역립' (총칭' 삼경신의') 을 필독 자료로, 과거시험의 근거로 삼는다.
⑷ 기능: 학교를 법률 개혁, 여론 제조, 인재 양성의 장소로 만든다.
3. 인재 양성 방법의 영향: 왕안석의 혁신 사상은 북송 말년까지 널리 퍼졌다.
넷째, 개혁의 성과와 이해 (단기 개혁)
1, 개혁의 위대한 업적: 어느 정도 빈궁하고 약한 국면을 역전시켰다.
(1) 빈곤 상황 변경: 정부 재정 수입이 크게 증가하고 사회경제가 크게 발전하며 국고 저축은 20 년 동안 쓰기에 충분하다.
⑵ 합병을 억제하고 국민의 부담을 경감하다: 방전 평균 세법은 은전 탈세를 제한한다.
(3) 약세 국면을 바꾸다: 서북변방의 연전연패의 국면을 역전하다. 1072 년 왕소는 수천 리를 연장했는데, 이것은 북송유례없는 군사적 승리였다. "강병 조치"
2. 개혁 실패
(1) 실패의 징조: 사마광이 재상이 되어 신법이 잇달아 폐지되었다.
(2) 실패의 원인: 1 변법은 대관료, 대지주의 이익을 침해하고 강한 반대 (주요 원인) 를 받았다. ② 지도사상은 재무관리를 강조하고, 신법 시행은 지나치게 급진적이다. (3) 송신종은 변법 후기에 흔들리고 사마광이 죽은 뒤 재상이 되어 신법을 폐지했다.
(4) 변법 과정에서 사람을 부적절하게 고용하여 신법이 국민을 해치는 현상. ⑤ 이데올로기 적 실수를 안내하고 경제 발전의 법칙을 위반한다.
(3) 실패의 교훈: 개혁은 어렵고 저항이 많으며 개혁가들은 확고한 신념을 가져야 한다. 사람을 쓰는 데도 주의해야 한다.
3. 개혁 평가:
(1) 개혁이 부족하다: (1) 지주계급이 통치위기를 살리는 개혁운동으로 봉건토지소유제를 건드리지 않고 근본적으로는 불가능하다.
봉건 통치의 위기에서 벗어나다. (2) 정치개혁은 지주계급의 통치를 수호하는 것을 출발점으로 농민들의 부담이 무거운 상황을 근본적으로 바꾸지 않았다.
여전히 무겁다.
⑵ 진보의 의미: ① 정부 수입을 늘리고 군사력을 강화하여 북송 () 이 빈궁하고 약한 국면을 어느 정도 변화시켰다.
② 왕안석 변법은 경제 발전을 촉진시켜 객관적으로 사회 진보에 유리하다. ③ 왕안석의 과감한 개혁 정신은 인정받을 만하다. 그는 중국 고대의 걸출한 정치가이자 개혁가이다.
⑷ 개혁의 계시: 탐구 1 의 이해 부분을 참조하십시오.
상양변법과 왕안석 변법의 유사점과 차이점을 비교하고 변법에 대한 당신의 이해를 이야기하다.
(1) 유사성: ① 직접적인 목적은 강병이라는 부국을 위한 것이다. (2) 개혁은 왕권의 지지를 받는다. (3) 개인의 운명은 기본적으로 같다.
④ 변법의 내용이 구세력의 이익에 닿아 구세력의 격렬한 반대에 부딪혔다. ⑤ 모든 개혁은 생산 관계를 조정하는 것이다.
(2) 차이: ① 배경이 다르다. 상양변법은 신구가 바뀌는 사회대변화기에 발생한다. 왕안석 변법은 북송에서 일어났다.
통치 시기가 위태로울 때. ② 근본적인 목적이 다르다. 상양의 변법은 근본적으로 낡은 제도를 폐지하고 새로운 제도를 세워야 한다. 왕안석 변법은 북송의 통치 위기를 살리고 생산관계를 부분적으로 조정하기 위한 것이다. ③ 성격이 다르다: 상양의 변법은 봉건 운동이다. 왕안석 변법은 봉건 사회 내부의 모순에 대한 국부적인 조정이다. ④ 다른 결과: 전자의 성공; 후자는 실패했다.
(3) 인식: ① 개혁은 반드시 낡은 세력에 의해 방해를 받을 것이며, 순조로울 수는 없다. 우리는 개혁의 복잡성과 어려움을 충분히 고려해야 한다.
개혁가의 개인적 운명이 어떠하든, 개혁의 성공의 관건은 그 긍정적인 성과가 보호되고 유지될 수 있느냐에 달려 있다. ③ 개혁 조치는 실제 상황에 따라 효과가 있어야 하고, 개혁 과정에서 사람을 잘 써야 한다. 개혁가들은 선견지명과 확고한 정치적 용기를 가져야 한다.
4. 186 1 년 러시아 농노제 개혁.
I. 배경:
1, 러시아 농노제 설립
2. 농노제 하의 사회관계.
(1) 봉건 지주는 토지와 농노를 소유하고 있다. (2) 농노는 봉건지주의 사유재산으로 마음대로 처분하여 비참한 생활을 할 수 있다.
(3) 자유농민은 공공토지를 경작하고, 국가에 세금을 내고, 토지를 떠나서는 안 된다.
3. 19 세기 중엽의 러시아 농노제 위기.
(1) 19 세기 중반에는 농노 반항 투쟁이 계속되고 농노제 위기가 심해졌다.
(2) 러시아 산업은 어려움을 겪고 있다: 특징: 발전이 느리고 낙후된다. 성과: ① 아직 작업장 수공업 단계에 있다. ② 증기 동력이 적다. 공업 생산의 모든 부문은 영국과 프랑스보다 훨씬 뒤떨어졌다. 원인: 농노제의 심각한 장애.
(3) 농노제에 반대하는 새로운 사조: 12 월 당원과 지식인 급진파.
기본 주장: 모두 차르황 독재에 반대하고 농노제 폐지를 주장한다. 배경: 모두 서구 사회의 진보의 영향을 받는다.
차이점: 주요 활동은 다릅니다. 12 월당은 무장봉기를 일으켜 차르 봉건 독재통치를 전복시키고 농노제를 폐지했다. 지식인의 급진 활동은 주로 혁명 사상의 선전에 집중되어 있다.
(4) 크림 전쟁 실패; 러시아가 전쟁을 벌이는 데는 다음과 같은 목적이 있다: 1 중국해와 서아시아에서의 영향력을 확대하다. ② 국내 갈등을 이전한다. 러시아의 실패의 원인: 영국과 프랑스는 세력이 강하고 제도가 선진적이다. 러시아 정부의 부패와 사회 낙후의 근본 원인은 농노제이다. 러시아에 미치는 영향: 농노제 위기를 악화시키고 농노제 개혁을 촉진시켰다. 러시아의 국제적 지위가 떨어지자 유럽 대륙의 패권 지위가 흔들렸다.
둘째, 개혁:
1, 개혁의 양조
배경: 심각한 국내외 정세. 국내: 정세가 요동치다. 외국: 국제적 지위가 떨어지다. (2) 특징: 느리고 신중한
(3) 성과: 여론을 통한 저항 감소; 먼저 비밀, 공개 후; 위원회를 하나 설립하다. (4) 이유: 큰 저항; 과거의 개혁 실패의 교훈을 얻다. (5) 결과: 개혁법 통과.
2. 내용: "2 19 명령"
(1) 정치적으로 농노는 법적으로 개인의 자유를 얻는다. (2) 경제적으로 토지는 여전히 지주가 소유하며 농민들은 구획을 얻을 수 있다. 농민들은 그들의 땅을 되찾기 위해 고액의 몸값을 지불해야 한다. ③ 조직 관리: 마을 사회의 농민 관리 강화. ④ 시간 제한: 이전 2 년을 개혁 과도기로 규정하다.
셋째, 개혁의 진보와 한계
1, 자연: 자산계급 자연개혁
진보 된 성격: 산업 혁명의 발전을 촉진한다. 농촌 생산력을 해방시켜 러시아를 자본주의의 길로 이끌었다.
3. 제한: 농민들은 여전히 토지에 묶여 있다. 사실 농민에 대한 대규모 약탈이다. 원인: ① 봉건 지주가 주재한다. ② 목적은 차르의 독재 통치를 공고히 하는 것이다.
넷째, 개혁이 러시아 근대화에 미치는 영향:
1, 자본주의 경제의 빠른 발전을 촉진시켰다
원인: 농노제 개혁 ① 자본주의 발전을 위한 대량의 무료 노동력 ② 농촌 생산력을 해방시켰다.
표현: 65438+ 자본주의 농업은 1980 년대에 러시아 농업의 주체가 되었다.
각 주요 공업 부문은 수공업 작업장에서 기계 공장으로의 전환을 완성하여 생산량이 크게 증가하였다.
특징: 서유럽보다 뒤떨어져있다. 외자에 크게 의존하다. 다른 발전
느린 정치적 변화를 촉진하십시오.
목적: 차르황 독재제도를 자본주의 발전의 수요에 적응시키고 그 통치를 수호한다.
주요 조치: 정치체제 개혁: 민선 도시와 지방자치기구를 설립하지만 재산제한이 있다.
사법체제 개혁: 등급재판제를 폐지하고 공개재판제를 시행했지만 농촌은 변하지 않았다.
군사 및 교육 분야: 약간.
반영된 문제: 농노제 개혁은 사실상 봉건 통치의 기초를 흔들고 자본주의의 발전을 촉진시켰다.
영향: 러시아가 봉건제에서 자산계급제로의 전환을 촉진시켰다. 러시아 자본주의의 발전을 가속화하다.
갈등을 더 깊이 밀어 넣으십시오-알렉산더 2 세의 암살.
원인: 개혁은 농노제의 잔재를 많이 보존했다.
성과: 자본주의의 발전을 방해했다. 농민들은 매우 가난해서 반항투쟁이 끊이지 않는다.
포퓰리즘-기본 주장: 농노제와 차르 독재에 반대한다. 자본주의 제도에 불만을 품다. 노동자 계급의 선진성을 부인하다
활동: 농촌에서 농민 혁명을 일으켜 진압되었다. 알렉산더 2 세를 암살하다.
메이지유신
첫째, 역사적 조건:
(1) 도천 시대 위기 (내우외환환);
내우: 정치적으로 국내 계급 갈등은 날카롭다.
경제적으로 덕천 시대는 자본주의의 발전을 방해했다 (자본주의 생산관계의 형성과 발전; 개혁력의 형성: 중하층 무사, 신흥지주, 상인, 자본가)
외교에서 폐관쇄국은 세계 조류에 뒤처져 있다.
외적 침입: 1853 흑선 사건, 각국이 계약 (무역, 영사재판권, 합의 관세), 일본은 반식민지로 전락했다.
(2) 무장 커튼이 성공적으로 떨어졌습니다.
(3) 메이지 정부의 설립;
둘째, 메이지 유신:
1. 메이지 유신 조치 요약:
프로젝트 내용 및 목적
정치 (1) 봉건군 폐지 (2) 4 인 평등의 중앙집권 강화
경제를 발전시키고 국내외 시장을 넓히며 자본주의를 발전시키다.
문화는' 문명' 을 숭상하고, 교육을 열심히 발전시키고, 유학생을 파견하고, 서구화 사회 생활 풍습을 발전시키고, 현대 교육을 발전시킨다.
징병은 대외 확장을 위한 조건을 만들었다.
2, 1889 일본 헌법:
콘텐츠:
천황은 신성불가침으로 국가의 최고 통치자로 행정 입법 사법 군사 통수권을 가지고 있다.
(2) 신민들은 선거권과 피선거권을 가지고 있지만 법이 허용하는 범위 내에서 자신의 의무를 위반하지 않아야 한다.
(3) 의회는 상원과 하원으로 구성되어 있으며 임기는 각각 종신과 7 년이다. 하원의원 임기 4 년.
내각은 천황에게만 책임을 지고 의회에는 책임을 지지 않으며, 판사는 천황이 임면한다.
성격: 일본의 특색을 지닌 헌법으로, 기본적으로 자산계급 성격의 헌법이다.
특징: ① 서구 자산계급 헌법에 비해 매우 보수적이고 봉건적 색채가 짙다. (제한)
(2) 황제는 지고무상의 신성한 권력을 부여받았다.
(3) 의회, 내각, 법원은 천황이 권력을 행사하는 것을 돕는 기구일 뿐 실제로는 독자적으로 권력을 행사할 수 없다.
진보: 헌법은 국민의 선거권, 정부 관료로서의 권리, 생존권, 교류권, 종교를 믿을 권리를 인정한다.
일본 산업화의 특징과 한계;
특징: 정부의 지지와 보호에 힘입어 하향식 산업혁명과 공업화를 실시하여 독점조직이 일찍 나타났다.
② 일본 자본주의 경제 발전의 한계와 영향.
제한: ① 천연자원 부족, 섬나라 작은, 국내 시장이 좁고 봉건적 잔재가 많다.
(2) 일본의 자본주의 경제 발전 수준과 공업 생산 집중도가 서구 열강보다 훨씬 낮다.
영향: 서구 열강만큼 좋지 않기 때문에 군사적 수단을 취해 국내 독점 자본을 위한 시장과 원자재를 확보한다.
셋째, 성공의 이유:
① 봉건 독재 통치는 상대적으로 약하다. ② 소규모 그룹은 도쿠가와 시대를 전복시켰다. ③ 그룹은 새로운 정권을 수립 한 후 효과적인 개혁을 수행했다. ④ 열강들이 중국 침략에 집중하여 객관적으로 일본에 비교적 느슨한 국제 환경을 제공했다.
넷째, 역사적 영향:
진보: 내부: 일본을 현대화의 길 (자본주의의 길) 에 올려놓는다.
외부: 민족 위기에서 벗어나 동양 강국이 되다. 아시아 각국의 어진 인사에게 개혁 경험을 제공하였다.
한계: 많은 봉건적 잔재를 보존했다 (두드러진 표현: 대부분의 권력은 원래 통치계급에 속한 무사 계급이었다).
군국주의의 시행은 아시아 이웃 국가에 대한 침략과 확장을 시작했다.
동사 (verb 의 약자) 일본 현대화의 표현:
1. 경제: 비교적 완전한 공업체계를 확립하여 낙후된 농업국에서 선진 공업국으로의 전환을 실현하였다.
2. 정치: 초기 중앙집권에서 말기 헌정으로의 전환을 실현하여 아시아 최초의 헌정국가가 되었다.
3. 문화: 현대 서구 사상문화가 확산되면서 사회 면모가 심각하게 변했다.
영향: 민족 위기에서 벗어나 세계 강국이 되다. 아시아 이웃 국가들에게 계시와 경험을 제공했다.
요컨대 메이지유신은 일본 역사의 전환점이며 일본이 현대화 (자본주의) 길에 오르는 상징이다.
◆ 일본 메이지유신과 중국 변법의 다른 결말이 우리에게 어떤 계시를 줄 수 있을까?
첫째, 높은 수준의 지도부가 있어야 한다.
메이지유신 지도부는 국제 국내 정세의 변화에 관심을 갖고 모든 힘을 결집시켜 막부에 반대한다.
그러나, 변법한 지도집단은 실권도 없고, 투쟁 경험도 부족하고, 많은 인민 대중의 지지를 얻지 못했다.
둘째, 리더십 개혁의 실권이 있어야 한다.
일본 유신의 지도자들은 대부분 옛 이름의 무사와 분리되어 유신의 지도권을 장악하고 있다.
중국은 주로 개혁 사상을 가진 지식인이다. 그가 의지하는 황제는 실권이 없어 국내 사충세력이 매우 강하다.
셋째, 교육 개혁과 인재 양성을 중시한다.
일본 메이지유신은 교육개혁을 매우 중시하고, 완비된 학제를 세우고, 국민의 자질을 제고하고, 인재 양성에 치중하고 있다.
중국의 변법은 교육개혁을 진행했지만 서구의 선진 기술을 완전히 받아들이지 못하고 자신의 인재를 양성하지 못했다.
넷째, 외국의 선진 문명을 기꺼이 받아들이고 소화해야 한다.
일본은 외래 선진 문명의 동화를 매우 중시하고 받아들이고 1 차 및 2 차 공업혁명의 성과를 충분히 이용한다.
중국은 오히려 자신의 전통을 고수하고, 오만하고 보수적이며, 외래의 선진 문명을 무시한다.
다섯째, 유리한 국제 환경을 최대한 활용하십시오.
불평등 조약을 폐지하는 과정에서 일본은 제국주의 간의 갈등을 충분히 활용해 민족 독립을 실현했다.
중국은 당시 열강들이 중국에서 치열한 쟁탈에 처해 있었고, 유신파는 각국이 연합하여 반동정권을 지지할 수 있는 유리한 시기를 잃었다.
여섯째, 역사 발전 추세에 순응해야 한다.
6. 1898 년 개혁 운동
첫째, 정치 개혁의 역사적 뿌리:
1, 사회의 뿌리-갑오전쟁 이후 열강들이 중국을 나누는 열풍을 일으켜 민족 위기가 심화되었다.
중국 국가 자본주의의 예비 발전.
초기 발전의 원인: 제국주의 침략이 심화되고, 자연경제가 더욱 와해되고, 상품시장과 노동시장이 확대된다. 애국 사업가의 "산업 구원" 에 대한 선전; 청정부는 상공업 정책을 조정하고, 규제를 완화하고, 사설 공장을 운영할 수 있도록 허락한다. 일부 관료, 지주, 상인들은 적극적으로 새로운 기업에 투자한다.
3. 계급의 뿌리-중국 민족 자산계급이 발전하여 역사 무대에 오르기 시작했다.
4, 사고의 뿌리-초기 개선 사상의 출현:
시간: 제 2 차 아편전쟁 이후
대표 인물: 왕타오, 설복성, 정 등.
목표: 국가 위기를 구하고 사회적 갈등을 완화합니다.
이념을 주장하다: (동시에 서학을 채택하고, 개혁을 통해 자신을 키우다. ) 을 참조하십시오
경제: 공업을 진흥시키고, 자본주의를 발전시키고,' 상전' 을 통해 외자와 경쟁하다
정치: 서구의 선진적인 사회정치제도를 배우고 의회를 설립한다.
영향: 민족자산계급의 이익과 요구를 반영해 사회사조를 형성하고 유신 운동을 위한 사상의 기초를 다졌다.
둘째, 100 일 유신:
내용의 진보와 한계
정치적으로 신문을 운영하고, 불필요한 인원을 감축하는 것은 자산계급이 정치에 참여하고, 기구를 간소화하고, 효율을 높이는 데 유리하다.
한계: 입헌군주 등 정치적 주장은 없다.
경제투자공장은 광물 진보의 길을 열었다: 자본주의의 발전과 재정소득의 증가에 유리하다.
한계: 봉건 토지 소유제를 건드리지 않았다.
군사 소멸 녹영 실천 서법의 진보: 서학의 전파와 개혁가의 양성에 유리하다.
문교, 유학, 개량서원을 포기하다: 군대의 전투력을 강화하고 외멸을 막는 데 유리하다.
셋째, 변법 실패의 원인과 역사적 의의
1, 실패 원인
(1) 근본 원인: 자산계급의 한계. 다음과 같은 측면에서 나타납니다: ① 지속적인 조직 리더십의 부족; ② 일반 대중과 분리; 황제에게 의지하다 ③ 제국주의에 대한 환상을 가지고있다. ④ "평화" 와 "합법적 인" 수단을 사용하려고 노력한다.
(2) 개량파가 채택한 방식과 방법에 결함이 있다. (3) 객관적: 봉건 완고파 세력이 강하다.
2. 역사적 의의
(1) 이것은 사상 해방의 계몽 운동이다. 개혁 사상은 중국인의 심리상태를 바꾸어 서방에서 배우는 것이 일종의 패션이 되고, 개혁은 일종의 조류가 되었다. 청말 뉴딜은 변법도가 강한 것을 예로 들었다. 객관적으로도 자산계급 혁명 사상의 전파에 유리하다.
(2) 구원투존하는 애국운동이다. 변법유신은 중화민족의 각성을 촉진하고 애국민주주의의 불을 켜고 현대민족의식을 일깨우고 민족각성과 자산계급 혁명시대의 도래를 촉진시켰다.
(3) 그것은 부르주아 개혁 운동이다. 변법은 자산계급이 사회제도를 바꾸는 초보적인 시도이다. 정치적으로는 입헌군주를 주장하고, 경제적으로 민족자본주의 발전을 주장하며, 역사 발전 추세에 부합한다.
3. 성격: 구원도가 존재하는 애국운동이자 사상을 해방시키는 계몽운동이자 자산계급의 개혁운동이다.