현재 기간 요약
사례 분석은 판사의 실천지혜와 분석가의 법적 사고를 반영하며 사법실천의 보완에 중요한 추진 역할을 한다. 전국 법원 시스템 우수 사례 분석, 상하이 법원 100 개 우수 사례, 인민법원 사례 선정, 중국 재판 사례 등 이러한 사례 분석 플랫폼이 당신을 열망하게 합니까? 어떻게 가치 있는 사례를 선택하고, 논리적으로 사례 분석을 명확하게 쓸 수 있습니까?
이번 호에서는 풍부한 사례 분석 작문 경험을 가진 두 명의 판사를 객정 전 싱크 탱크 칼럼으로 초청하여 사례 분석 방면의 기교와 경험을 우리와 함께 나누었습니다. 그들의 지혜가 사건을 열심히 쓰고 있는 너에게 약간의 깨우침을 가져다 줄 것이라고 믿는다. (존 F. 케네디, 지혜명언)
일람불
우수한 사례 분석, 어떻게 써요?
A 1
싱크 탱크 파트너: 멩
사례 분석은 심판 문서의 숭고한 버전이자 이론 문장 통속 버전이다. 그것의 목표, 지향, 독자와 심판 문서, 이론적 문장, 그래서 글쓰기 방법은 약간 다르다. 참고할 세 가지 건의가 있습니다.
1.
중요한 화제를 골라 쓰다. 처리한 사건은 수백 건으로, 중요한 화제만이 글쓰기의 가치가 있다. 주제의 중요성을 판단하는 주요 고려 사항은 사건에 나타난 심판 규칙의 지도, 전형적, 참고성으로 입법, 사법해석, 사법정책, 재판실천에 대한 참고가치가 있다.
예를 들어, 새로운 유형의 사건, 새로운 법률 및 사회적 이슈와 관련된 사건, 기존 심판 규칙을 수정하거나 일반 사건에 대해 유사한 분석을 할 수 있는 사건 등이 있습니다. , 모두 글쓰기 가치가 있습니다. 어떤 화제의 경우, 우리는 지점부터 선, 그리고 면까지 그 중요성을 높일 수 있다.
2.
우수한 심판 서류 한 부를 쓰는 것부터 시작한다. 사례 분석의 사고방식은 심판 문서의 추리 패턴과 일치하며 연역적 추리의 삼단론이지만, 사례 분석의 중점은 종종 대전제의 논증에서, 일반적으로 작은 전제의 인정에 있지 않다.
사례 분석은 심판 문서의 연속이라고 할 수 있고, 심판 문서의 확장이나 승화 버전이라고 할 수 있다. 사례 분석 작성은 우수한 심판 서류 작성으로 시작할 수 있다. 때때로 한 사건이 판정을 받아야만 좋은 사건이라는 것을 알게 되었다. 그래도 고칠 수 있지만 2 차 출산이 있는 경우가 많다. 조건이 있으면 먼저 사례 분석을 쓴 다음 합리적으로 증설하여 심판 문서로 삭제할 수 있다.
3.
사례 작문의 핵심은 심판의 요지에 대한 논증에 있다. 사례 분석의 중점은 삼단론 중 대전제의 논증, 즉 판단 근거의 귀납, 정제, 증명이다. 제목, 주제, 사례에서 분석에 이르는 전체 과정은 심판의 취지의 정신과 영혼을 관통한다.
제목 부분은 심판의 요지에 대한 고도의 정제 총결산이다. 가급적 긍정적이고 결론적인 진술문으로 심판의 요지의 핵심이나 주요 부분을 끌어내어 독자가 1 초 만에 당신의 논점을 이해할 수 있도록 하십시오. 심판의 취지는 상대적으로 완전하게 사건을 정제하고 묘사하는 새로운 심판 규범이다. 그것은 새로운 심판 규칙이어야 하며, 기존 규칙에 대한 수정 또는 초월일 수도 있고, 기존 규칙의 공백, 모호함, 충돌에 대한 채우기, 해명 또는 제거일 수도 있다.
격부분은 삼단론 중소 전제의 귀납으로 중점이 아니기 때문에 심판의 요지를 둘러싸고 완전한 격식을 적절하게 단순화하고 정련할 수 있다.
분석 부분은 심판의 요지의 전개이며, 사건 분석의 우선 순위이며, 심판의 요지의 회복과 정당화이며, 충분한 논증과 설득력이 필요하다. 그러나 현학적 부패를 피하기 위해 물리학과 화학을 너무 많이 공부해서는 안 된다.
대동맥의 두 번째 소리
싱크 탱크 파트너: 유양
법원의 재판은 사례 작문을 수반하며, 사례 분석에는 심판 규칙의 귀납, 심판의 이유에 대한 논증, 심판의 사고 분석이 포함된다. 사례를 잘 쓰려면, 관점이 정확하고 형식 규범에 기초하여 일정한 작문 기교를 익히는 것이 특히 중요하다. 다음은 개인 문안의 몇 가지' 작은 기교' 이다.
1.
사례 선택은 참신하고 전형적이며, 심판의 관점은 뚜렷하고 혁신적이다. 법적 규칙의 구체적인 의미와 적용을 설명할 때 사례 가치는 첫 번째와 새로운 사례이거나, 일반 사례에서 새로운 문제가 발생한 사례나 처리 결과가 유사한 사례를 참조하는 사례일 수 있습니다. 민법전이 시행된 후 신구법의 연계와 적용 사례 등을 반영합니다. , 테스트 복제를 통해 배울 수 있습니다.
나는 인터넷 아나운서 서비스 분쟁, 인터넷 명예침해, 인터넷 식품안전, 항공여객운송 계약 등에 대해 쓴 적이 있다. 이러한 사례들은 참신함, 지도, 학술성, 전형성에 초점을 맞추고 있으며, 사례 선택 캐리어에 더 쉽게 사랑받을 수 있습니다.
2.
진입 점을 정확히 찾아 사건의' 3 종 세트' 를 파악하다. 본 사건은 제목, 판결 요점, 본문의 세 부분으로 나뉜다. 부제는 혼동하지 말고 판단의 요지는 간결하고 간결하다. 본문 섹션에는 사건 개요, 법원 판결 및 사례 분석이 포함됩니다.
사건의 중점은 제목의 초안, 심판의 요지의 제련과 평가 부분의 추리이다. 제목과 심판의 요점은 사건의 진입점을 강조하고 분쟁 심판의 심판 규칙을 총결하고 정련한다. 평가 부분은 판단 이유에 대한 이론적 논증과 실천 확장이다. 이론을 반복해서 쌓는 것을 절대 삼가고, 일률적으로 논한다. 우리는 법학 이론을 바탕으로 문제의 원인과 해결 방법을 분석해야 한다.
3.
사례 소개는 간결하고 적절하며, 평가 추론 프레임 워크는 분명합니다. 사건 요약은 판결의 요점과 관련된 사실만을 밝힐 수 있을 뿐, 법정의 추리도 적당히 간소화하여 판결의 관점을 강조할 수 있다. 사건 평가는 단락과 소제목으로 나누어 판결의 취지와 쟁점의 초점을 호응하여 명확한 법적 논증 틀을 형성해야 한다.
계약 사례는 계약의 성격, 효력의 인정, 항변의 이행, 위약 책임 등을 중심으로 구체적으로 논의할 수 있다. 침해 사건은 권리 의무의 정의, 책임 원칙, 증명 책임의 분배, 법적 요구 사항 및 책임을 중심으로 토론할 수 있다. 결혼 가정 사건은 법적 성격, 권리 귀속, 증거 규칙 등에서 심도 있는 분석을 할 수 있다. 공서 양속 등 법률 원칙의 적용과 관련해 문말에 지도의 의미를 승화시켜 사건의 하이라이트를 부각시켜야 한다.
결론적으로, 발견에 능한 눈을 가지고, 수많은 사례에서 반짝이는 점을 발굴하고, 사례에 대한 사고를 제때에 문자로 바꿔야 한다. 칼을 갈아도 나무꾼은 틀리지 않는다. 사례를 잘 쓰는 것은 반드시 사법능력을 높이는 효과적인 지름길이 될 것이다.
성명: 이 글은 고양이 변쇼 창업자 자원 플랫폼 작가가 편집 발표한다. 더 많은 기술들이 카터빌러 사이드 쇼 기술에 주목한다!