대륙법계 국가에서 상행위 유형의 전형적인 입법 모델은 독일 상법이 주관주의 입법 모델을 채택하여 상행위를 일방적 상행위와 쌍방상행위, 기본상행위와 부속상행위, 순상행위, 추정상행위로 나누는 것이다. 프랑스 상법은 객관주의의 입법 모델을 채택하고 이를 바탕으로 상행위를 객관상행위와 주관상행위로 나눈다. 일본 상법이 상행위를 절대상행위, 상상상행위, 부속상행위로 나누는 주된 이유는 주관주의와 객관주의의 혼합입법 모델을 채택했기 때문이다. 중국 내 교과서는 기본적으로 상술한 국가의 상업 행위의 분류에 따라 이야기하지만, 학자마다 주관주의, 객관주의, 혼합주의의 채택은 다르다.
이들 국가의 상업행위 유형학 모델은 형식적인 틀일 뿐 실질적인 분석가치와 규범적 의의가 없다. 이러한 상업 행위는 주로 상업 관계 내에서 진행된다. 즉, 추상적인 규정과 열거를 통해 상업 행위의 범위를 표시하여 행위자 간의 관계 연결을 실현하여 상업 법률 관계의 범위를 명확히 하는 것이다. 이런 방법은 상업행위의 본질을 탐구하는 것보다 상업관계를 연구하는 기초이다. 상업행위에 대한 연구를 심화시키고 입법과 사법적용에 도움을 주기 위해서는 상업행위의 유형학에 대해 논의해야 한다.
우리는 서로 다른 각도에서 상업 행동을 분석한 후 유형화된 귀납 결과를 얻을 수 있다. 우리는 거래의 관점에서 상업 행위의 유형을 분석할 수 있다. 상업관계는 주로 상업거래로 인한 것이고, 상업거래의 법적 표현은 상업행위이기 때문이다. 따라서 상업 거래는 상업 행위의 내용과 유형을 직접 결정한다. 상업 거래는 거래의 완성을 통해 쌍방이 원하는 상품, 서비스 또는 이익을 얻을 수 있는 협력 상태이다. 상업 거래 중 가장 흔한 것은 계약 거래이다. 이런 거래 쌍방의 상대적 이익으로 계약 거래에서 기회주의와 거래 비용 문제가 불가피하게 발생할 수 있다. 거래 비용을 낮추고 기회주의 행위를 막기 위해 계약법이 생겨났다. 계약법은 임의성을 가지고 있으며, 계약은 주로 거래자의 의지게임에 달려 있으며, 거래자는 제한된 이성에 근거하여 완전한 계약을 맺기 어렵다. 이에 따라 계약법은 거래인에 대한 보호가 상대적으로 약하다. 계약 거래에서 비용 지출과 기회주의를 피하고 더 많은 이익을 얻기 위해 거래자는 계약 거래를 조직하거나 거래 비용을 내부화한다. 이는 경제학자 코스가 그의 논문' 기업의 본질' 1937 에서 표현한 주제다.
계약거래에는 거래비용이 있지만 조직거래에는 조직원가가 있다. 조직협력을 촉진하고 조직 내 대리문제와 기회주의를 없애기 위해 조직법에는 종종 대량의 강제규칙이 있기 때문이다. 이러한 규칙도 조직 운영의 거래비용에 속한다. 조직 내의 관리 비용이 계약 운영의 거래 비용보다 크면 조직 거래자는 조직을 해체하지만 계약 협력 메커니즘으로 돌아가지 않으려면 협력 메커니즘을 다시 탐색해야 합니다. 계약 탄력성과 조직적 통일성을 모두 갖춘 협력 형태를 만들 수 있을까? 시장의 지속적인 발전에서 거래자의 끊임없는 시행착오에 따라 계약과 조직의 협력 모델이 발견되기 시작한 것이 바로 상업연맹이다. 상업연맹은 계약과 조직 간의 협력 모델이다. 경쟁 전략의 아버지 포터는 상업연맹이 기업 간 장기 연맹으로 정상적인 시장 관계를 뛰어넘었지만 합병할 지경에 이르지 못했다고 주장했다. 비즈니스 동맹은 수직 분업의 비즈니스 모델에 속하고, 비즈니스 조직은 수직 통합의 비즈니스 모델에 속합니다. 자원 구성 및 협력 방식으로서, 그것들은 일정한 특징을 가지고 있지만, 조직의 집단성은 연합보다 높다. 연맹과 조직의 다른 선택에 대해 거래자는 일정한 기준을 가지고 있다. 예를 들어, 거래 비용이 높고 기회주의 위험이 높은 업계에서는 수직 통합 조직 모델이 더 유리합니다. 그러나 거래 비용이 낮고 기회주의 위험이 큰 업종의 경우 수직 분업이 가장 적합한 선택일 수 있다. 계약, 조직 및 연합은 협력 방식으로서 비용, 위험 및 정보의 변화에 따라 달라질 수 있습니다. 위의 분석 결과에 따르면 거래자가 필요로 하는 자원이 시장 거래를 통해서만 얻을 수 있는 경우 이러한 거래는 계약 행위이며, 이때 거래자는 서로 독립적이다. 두 거래자가 새로운 조직으로 결합되면 이들 간의 자원 교환은 조직 내에서 이루어지며 시장을 통해 매매할 필요가 없습니다. 이러한 거래를 조직 계약이라고 할 수 있습니다. 두 거래자가 각자의 독립성을 유지하고 특정 목적을 달성하기 위해 일부 자원만 통합할 때 이런 거래가 바로 상업조합이다.
1, 계약 동작
계약 행위란 계약 관계를 형성하는 행위이며, 쌍방이 대립을 나타내는 거래 행위를 가리킨다. 이런 행위의 특징은 첫째, 거래 기간이 짧다는 점이다. 물론 양측이 특별협정을 통해 관계를 안정관계로 고정한다는 점도 배제할 수 없다. 둘째, 거래자의 이익은 상대적이고, 한쪽이 얻은 것은 다른 쪽이 잃은 것이다. 민사 계약 규칙과 비교했을 때, 상업 계약 규칙은 거래의 자유와 거래의 안전 사이의 균형에 초점을 맞추고 있다. 첫째, 상업 거래에서 거래 문턱을 낮춰 상업 계약이 가능한 한 효과적이고 사법자치의 범위를 확대하고 거래 효율성을 어느 정도 높일 수 있도록 하는 것은 상업자유의 집중적인 표현이다. 예를 들어, 비즈니스 관행에서는 침묵, 구두 보증 계약, 간접 대리인, 유동성 계약, 부동 보증, 재단 보증 등이 모두 유효하며 민법에서는 이러한 행위가 금지되거나 체결 후 원하는 효과를 내기 어렵고 법적으로 보호되지 않습니다. 둘째, 상업행위 규칙과 민사행위 규칙은 거래위험 분배에서 뚜렷한 차이가 있다. 민사거래 분야에서는 거래위험이 행위자의 상대인에게 분배되는 경우가 많다. 비즈니스 영역에서 거래 위험은 상대인의 이익을 보호하기 위해 행위자 자신에게 할당되는 경우가 많습니다. 이는 비즈니스 영역이 거래 보안의 개념에 의존한다는 것을 의미합니다.
2. 조직 계약
기업 조직이 설립된 이유는 시장 거래에서 가격 메커니즘을 사용하는 비용 때문이다. 원가 회계에 기초하여 거래자는 조직으로 계약을 대체함으로써 외부 거래를 내부화함으로써 조직 설립, 매니저 임명, 정관 등 일련의 계약이 생겨났다. 이 계약들은 그 집단의 특징으로 인해 조직계약이라고 불리며, 전통 계약과 계약과 계약을 구별하기 위해 불린다. 조직계약은 경영활동이 아니라 내부지배구조, 자금 배분 등 비영업 활동을 포함해 계약법의 규칙으로 완전히 처리할 수 없기 때문이다.
조직 계약은 계약 행위와 계약 행위로 세분화될 수 있다. 소위 계약 행위, 일명 * * * 대등행위 또는 집단행위는 다수의 당사자가 같은 뜻을 나타내기 위해 성립한 법률행위를 가리킨다. 계약행위는 사람들이 같은 목적을 위한 결합으로 당사자 간에 시너지 관계가 있고 이익 대립 전제하에 매매 대출 등 계약행위와는 본질적인 차이가 있다. 계약행위는 조직인격의 창설과 변화를 포함한다. 예를 들면 회사와 합자기업의 설립, 회사의 합병 등이다. 한 조직의 내부 관리 행위 (예: 회사 정관 및 파트너십 협정 제정, 주주회 또는 합자 기업의 결의 등) 입니다. , 계약 행위에도 속합니다. 회사의 계약 행위에는 회사의 투자, 보증, 대출 등의 기관의 자금 배분 행위, 주식 양도, 상장회사 인수, 경영자산 양도, 이사, 감사, 매니저 재직 등이 포함됩니다. 이러한 행위 자체는 영리 행위가 아니라, 그 목적은 단지 기관의 영리 행위에 대한 조건을 만드는 것이다. 조직 계약을 상업 행위 목록에 포함시키는 것은 중대한 의미가 있으며, 전통적인 상업 행위 제도에 어느 정도 돌파구를 형성할 것이다. 오랫동안 학술적으로 상업행위는 상업행위나 영리행위로 간주되어 왔지만 조직계약에는 적용되지 않기 때문이다.
조직계약과 전통계약행위의 차이는 조직인격의 유지와 내부자치를 고려해야 한다는 데 있다. 예를 들어' 파트너십기업법' 제 44 조 제 2 항은 "새 파트너는 입사 전 파트너십의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 제 53 조 규정: "탈퇴자는 탈퇴 전 원인으로 인한 파트너십 채무에 대해 무한한 연대 책임을 진다." 이 규정들은 계약 가입 및 파트너 탈퇴 당사자의 책임을 늘려 조직을 유지하는 것이다. 조직은 자치 왕국입니다. 조직법 외에 한 조직에도 자신의 입법권이 있다. 예를 들어, 회사 헌장, 파트너십 협정은 회사의 자주권의 구현이다. 일반적으로 법원은 민법의 의미 자치 요구와 표현 방식과는 달리 법률, 정관, 합의에 따른 결정에 개입하고 간섭해서는 안 된다.
3. 상업협회
코스의 이해에 따르면 시장 (계약) 거래에는 높은 거래 비용이 있다. 그 결과, 비즈니스 조직이 생겨났고 계약 거래를 내부화하여 거래 비용을 절감했습니다. 그러나 가상 조직, 프랜차이즈 체인, 에이전트, 아웃소싱, 기술 협력 등 조직과 시장 간의 수많은 공동 비즈니스 관계가 출현함에 따라 전통적인 시장과 조직의 이분법은 실체 경제에서 자원 구성의 다양성과 복잡성을 효과적으로 설명할 수 없게 되었습니다. 법적으로 이러한 거래 행위는 전통적인 계약 행위 및 조직 계약과 달라야 한다.
상업연맹이라고도 하는 상업연맹은 두 개 이상의 자원이 상호 보완적인 독립상업주체로, 호혜원칙에 따라 서로 협력하고, 합리적인 기한 내에 전체 멤버 * * * 가 누리는 목표를 달성하려는 의도를 가지고 있으며, 전체 구성원은 여전히 독립법인으로서의 협력 관계를 유지하고 있다. 이론적으로 * * * 혼합 계약 또는 관계 계약이라고 합니다. 상업연맹의 형성은 두 가지 조건 덕분입니다. 하나는 특정 단계에서 두 개 이상의 상업주체의 전략적 목표를 달성하는 것이고, 다른 하나는 쌍방의 지식과 물질적 자원의 국부적인 결합입니다. 이런 관계는 쌍방이 경쟁과 협력을 모두 하는 것이 특징이다. 계약 행위보다 쌍방이 더 호환성이 있지만, 조직계약보다 이익이 높은 고도의 일치는 어렵다. 게다가, 이런 협력 모델은 종종 독점과 불공정 경쟁을 수반하는데, 이것은 경제법에 의해 규제되는 것이다.
이러한 연합관계는 계약과 조직 사이의 중간 형태에 속하기 때문에 계약과 조직과 어느 정도 유사성이 있다. 공동관계에서 쌍방은 여전히 두 개의 독립된 주체에 속하는데, 이는 계약과 매우 비슷하다. 계약과는 달리 쌍방의 협력은 경쟁보다 낫다. 협력이 경쟁보다 낫기 때문이다. 따라서 거래 횟수와 거래 비용을 줄이기 위해 많은 계약을 하나의 계약으로 단순화하는 경우가 많습니다. 쌍방의 협력 기능은 조직의 협력 기능과 매우 유사하며, 연합행위는 조직행위와 같은 영리행위가 아니다. 따라서 쌍방의 일부 계약은 통상 자유계약이다. 예를 들어 리셀러가 판매계약에서 얻은 수입은 커미션이 아니라 판매 상품의 차액이다. 연대관계에서 쌍방의 협력은 경쟁이다. 이로 인해 쌍방은 계약처럼 이익 대립 상태에 놓이게 된다.
공동행동과 계약 및 조직의 유전적 관계에 따라 친계약 공동관계와 친조직 공동관계로 나눌 수 있다. 예를 들어 프랜차이즈는 더 조직적이고, 유통관계는 더 계약적이다.