중화인민공화국 민법' 제 146 조: 행위자, 상대인이 거짓의 의미에서 실시하는 민사법률 행위는 무효이다.

허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

둘째, 거짓 표현의 특징은 무엇입니까?

1, 행동이 광범위하다. 즉 위조하거나 인증 로고, 명품 로고 등 품질 로고를 위조하고 산지를 위조하며 상품의 품질에 대한 오해를 불러일으키는 허위 표현으로 드러난다.

2. 거짓 표현의 본질은 오도된 결과를 초래하거나 충분히 초래할 수 있다. 오해란 소비자가 상품의 품질에 대해 잘못된 인식과 이해를 만들어 소비자를 속이는 것을 말한다.

3. 이 행위는 특정 경쟁사의 적법한 권익을 침해하는 것이 아니라 소비자나 사용자에게 직접적인 영향을 미치고, 업계 경쟁자에게 영향을 미치며 사기성 시장 거래에 속한다.

4. 이런 행위는 상품이나 그 라벨, 포장에 직접 나타나 위조관행이 직설적이고 간단하다.

셋째, 의미가 일치하지 않는 표현은 무엇입니까?

1, 단독 허위 표현.

단독 허위 표현, 일명 진실의 의미 보존과 마음의 유보는 행위자가 고의로 진실의 뜻을 숨기고 다른 뜻을 나타내는 것을 가리킨다. 그러나 이런 단독 허위표현은 상대 사람이 알고 있는지 여부에 따라 다른 효과를 낸다. 원칙적으로 의미는 유효하다는 것을 의미하지만, 상대방이 알면 의미는 무효라는 것을 의미한다. 예를 들어, 파티 a 는 전시회를 개최하고 파티 b 는 반복적으로 칭찬했다. 갑은 A 를 그려 주겠다고 말했는데, 을측이 거절할 것으로 예상되는데, 을측이 받아들이기로 동의할 줄은 생각지도 못했다. 공개 석상에서 갑 측이 전시가 끝난 후 을 측에 그림 A 를 보내야 할 때, 그 뜻은 유효하다는 뜻이기 때문에 을 측은 이 그림의 소유권을 얻었다. 을측은 갑이 의지의 표현에 구속될 의도가 없다는 것을 알면서도 단지 겸손일 뿐, 그 채권과 물권의 표현은 무효이기 때문에 을측은 이 그림의 소유권을 얻을 수 없다.

2. 음모와 위선.

공모 허위 표시는 이데올로기자가 상대인과 공모한다는 뜻으로 잘못을 표시한다는 뜻이다. 상대방은 공상가가 진짜가 아니라는 것을 알아야 할 뿐만 아니라 공상가가 진짜가 아니라는 것을 표현해야 한다. 즉 상대방과의 약속은 사실이 아니라는 것이다. 오직 한 쪽만이 그의 뜻에 얽매이기를 원하지 않고 진실이라고 표명한다면, 공모하여 위선을 나타내는 것으로 지목될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자) 허위 의도를 가진 공모는 무효를 의미하지만 선의에 대항하는 제 3 자에게는 사용해서는 안 된다. 공모 위선에는 계약, 상대방의 개인 행위 등이 포함된다. , 그 성격이든 신분 행위든 적용 가능한 공간이 있다. 실제로 가장 흔한 것은 부동산을 매매하거나 담보를 설정하여 채권자를 공모하는 것이다. 거짓 의도가 다른 법적 행위가 숨겨져 있음을 나타내는 경우, 다른 법적 행위의 법적 규정이 적용됩니다. 예를 들어 갑을 쌍방은 원래 증여계약을 하려고 했지만, 다른 사람에게 알려지고 싶지 않아 매매계약으로 가장하고 싶지 않았다. 증여계약은 암묵적인 법률행위이기 때문에 매매 계약은 무효이지만 증여계약은 무효가 아니다.

3. 중대한 오해.

중대한 오해 행위는 중대한 오해의 뜻을 근거로 한 것이다. 중대한 오해란 행위자가 행위의 성격, 상대방 당사자, 표지물의 품종, 품질, 규격, 수량 등에 대해 오해가 있어 행위의 결과를 자신의 뜻과 어긋나게 하여 중대한 손실을 초래한 것을 가리킨다. 중대한 오해로 인정될 수 있다. 법률의 규정을 요약하면, 중대한 오해의 요소는 다음과 같이 나눌 수 있다.

(1) 잘못된 이해가 있어야합니다. 오해란 사상가의 실수와 수취인의 오해를 모두 포함한다. 전자는 능동적인 오류이고 후자는 수동적인 오류이다. 예를 들어, 임대를 대출로 취급하는 것과 같이, 당신이 설정하려는 법적 관계의 성격을 잘못 알고 있는 것과 같은 잘못된 형태가 많이 있습니다. 표지판에는 18K 금을 붉은 금으로 만드는 것과 같은 실수가 있습니다. 가격에 착오가 있다. 예를 들면 100 원 1 근당 100 원 1 근이다. 어떤 사람들은 이행 시기, 장소, 심지어 당사자를 잘못 알고 있다.

(2) 당사자는 반드시 자신의 잘못을 이해하지 못한다. 당사자가 무심코 실수를 한 것이다. 고의적인 실수라면 사기나 위선이지 더 이상 오해가 아니다.

③ 수염 오차가 심하다. 잘못이 심각한지 아닌지를 판단하는 것은 일반인이 표의 위치에 있는 기준에서 판단해야 한다. 만약 이런 오해가 있다면, 행위가 실시될지 여부를 파악할 수 있을 것이다. 만약 집행하지 않는다면, 그것은 심각하다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.

허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.