둘째, 새로운 것으로 서, 율법은 대부분의 사람들에 게, 특히 율법의 동생-에서-법 알려져 있지 않습니다. 고수이기 때문에 많은 사람들이 경멸한다. 반년도 안 되는 정치법학 석사 (즉 석사) 도 준비하기 시작했다. 이런 교재가 허벅지에 쌓인 스트레스가 정말 크다고 느껴져 법학 석사를 중도에 전학했다. 유능하거나 실력이 있는 프랑스 아동화는 종종 법학 석사를 자신의 요리로 여기지 않고, 순식간에 강력한 경쟁자들을 솔질해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언)
셋째, 법률 교재는 300 ~ 400 페이지밖에 안 되는 분석이고, 약간의 보충 자료까지 더하면 프랑스어판 아동화에는 많지 않다 ... 나는 해남대 형법학 석사 교재도 말하지 않고 엄지손가락도 그렇게 길다 ... 이런 관점에서 법률 석사는 정말 간단하다.
넷째, 이 4 년 법학의 점수는 정말 낮다. 정말 낮습니다. 지난해 인민 대표 대회 정법은 330 정도밖에 되지 않았다. 예를 들어 서남정법, 서북정법, 베이징의 다른 명문 학교들의 점수는 불법학보다 20 ~ 30 점 낮다. 대학원 시험 시장에 대해 조금 알면 알 수 있어요. 330 시험은 얼마나 낮은 점수인가.
다섯째, 많은 프랑스 아동화는 내가 먼저 석사 시험을 보고, 시험을 보고 다시 프랑스어 석사를 조정할 수 없다고 말했다. 심지어 어떤 사람들은 학교가 법학 석사를 업신여기고 석사를 받지 못하지만 점수가 높은 사람들을 우선시할 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 나는 너에게 정법 4 대와 인대들이 모두 직접 물어봤는데, 분명 첫 번째 녹화법이라고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치법, 정치법, 정치법, 정치법, 정치법, 정치법) 법학 석사만이 미기록 정원을 조제하는 데 쓰인다. 확실히 일부 종합 명교 차별이 있지만, 이런 상황은 갈수록 줄어들 것이다. 법은 점점 더 공식적이고 성숙해지고 있다. 지금 이렇게 시험이 쉬운 이유는 법학이 너무 어리기 때문이다. 채용 비교를 보면 중정을 예로 들면 10 은 1: 2, 1 1 은1:입니다 이것은 법학 저널에 점점 더 많은 사람들이 있다는 것을 직관적으로 보여준다. 이 경우, 나는 시험을 마친 후에야 말했다 ... 기회를 놓치면 안 되고, 다시는 오지 않을 것이다.
Ps: 많은 전문가들은 동물에게 불법학 사고방식에 따라 법석을 복습하면 뭐든지 할 수 있다고 요구하고 있습니다. 이것은 절대적으로 잘못된 것이다. 법학 석사 시험과 불법학에는 큰 차이가 있다. 너 스스로 진문제를 보면 알 수 있다. 모순은 특수하고, 사물마다 각기 다른 특징을 가지고 있다. 구체적인 문제를 구체적으로 분석할 수 없다면 큰 손해를 볼 것이다. 나는 큰 손실, 시험 문제의 구조, 그리고 그로부터 얻은 복습 성향과 대책을 먹었다
석사법 * * * 두 세트의 답안지, 제 1 권 형법과 민법, 제 2 권 법리학 헌법법제사, ***300 점. 이것은 불법 학습과 같다. 그러나 법법의 문제는 불법학의 문제와 크게 다르다.
제 1 권 (즉 형민) 의 전체 구조는 절반, 형법 75 점, 민법 75 점이다. 20 개의 방송 채널은 각각 1 분, 10 개의 방송 채널은 각각 2 점입니다. 4 개의 간단한 답변 각각 10 점. 두 차례의 박람회 각각 15 점. 두 경우 각각 20 점. 간단히 평가해 보면, 150 점의 답안지는 40 점에 불과하고, 주관문제를 모두 남겨두고, 약간의 법학교육의 기초를 가지고 있으면 선택문제가 무섭다는 것을 알 수 있다 ... 전혀 차이가 나지 않는다. 그래서 제 1 권의 중점은
모두 주관문제 1 10 점. 간단한 대답과 서술에 있어서, 대부분 순수한 배문이다. 즉, 네가 다시 이해해도 소용없다는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 너는 가능한 시험지에 있는 관련 지식점을 축 어적으로 표현해야 한다, 그렇지 않으면 점수를 매길 수 없다. 시험을 본 아동화를 복습하지 않고 직접 시험을 보면 죽는 것도 참담한 이유다. 또한, 나는 모두가 서로 다른 교과서가 항상 같은 법적 문제에 대해 어느 정도 다른 견해를 가지고 있다고 믿는다. 겉으로보기에 심오한 법률 지식으로 법률 석사 시험의 권위에 도전하려 하지 마라, 그렇지 않으면 너는 매우 비참하게 죽을 것이다. 하지만 20 1 1 올해부터 매년 민법화제는 계약의 상대성, 사정 변경 원칙, 자기구제 등 15 의 큰 화제를 낳는다. 이런 것들은 대강에서 찾을 수 없고, 분석에서는 몇 단어만 찾을 수 있지만, 시험은 당신을 충분히 발전시킬 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 공부명언) 우리 뭐 하는 거야? 우리 스스로 체득하자. IQ 를 보다. 만약 네가 정말 깨닫지 못한다면, 와서 나에게 물어봐라. 사례 분석의 경우, 특정 지식 포인트와 연락처 자료를 암송해야 하는데, 사실 매우 간단합니다. 연락처 자료만 알면 반드시 일정한 점수를 받을 수 있다.
법발법석' 제 1 권을 총결했다. 경험은 1, 암송은 100 점, 심지어 높은 점수를 얻는 데 꼭 필요한 길이다. 게으름과 외우지 않는 것만 이해한 결과는 죽음이다. 2. 배서가 모든 것을 매우 상세하게 외워야 한다는 뜻은 아니다. 분석을 읽을 때 세부 사항에 얽매이지 말고 간략하게 논술할 수 있는 큰 지식점에 초점을 맞춰야 한다. 3. 물론 등을 돌리면서 이해해야 합니다. 그러나 반드시 암송을 위주로 해야 한다. 4. 객관식 문제는 쉬워요. 최소한 30+ 의 점수를 받고 35+ 를 돌파하려고 노력해야 해요. 진문제가 이 기준에 도달했을 때 객관식 문제에 멈추지 말고 직접 외우면 된다.
권 2 (즉 법리학 헌법사) 의 점수 구조는 60: 50: 40 이다. 20 개의 방송 채널은 각각 1 분, 10 개의 방송 채널은 각각 2 점입니다. 3 개의 간단한 답안, 각 질문 10 점에 답하다. 분석 토론 문제 5 도, 처음 4 개 문제 각각 15 점 (법리학 2 점, 헌법 2 점), 마지막 (법제사) 20 점. 평론을 하기 전에, 나는 권II 가 법학과 불법학시험의 중점 큰 차이의 집중적인 표현이라는 점을 진지하게 상기시켜 드리고자 합니다. 너는 불법학을 심사하는 생각으로 법률을 심사해야 한다. 법석' 은 볼륨에 큰 영향을 미치지 않을 수도 있지만 ... 하지만 제 2 권은 반드시 너를 낙제시킬 것이다. 왜요 법학 2 차 객관식 문제는 40 점, 불법학습 8 1 점이기 때문이다. 객관식 질문의 수에 따라 고찰의 초점이 결정된다. 불법학은 세부 사항과 이해를 강조하고, 법학의 각 주요 지식점은 암기를 강조한다.
이제 간단히 논평해 보겠습니다. 법법' 제 2 권 객관식 문제는 비교적 어렵다 ... 법률 헌법, 특히 법사 자체가 추상적이기 때문에 ~ 생활에서 멀리 떨어진 것. 객관식 문제 법학 8 점, 헌법 6 점, 법제사 6 점. 객관식 질문 법학 7 점 14, 헌법 2 분 4, 법제사 2 분 4. 이 구조의 점수는 여태껏 변한 적이 없는데, 중점은 두말할 나위가 없지 않습니까? 답안은 과목당 세 개씩, 순전히 암송한다. 분석 토론 제목 법리학과 헌법학은 모두 한 가지 사례를 함께 토론하는데, 법제사는 고문 분석이다. 법리학의 특징은 대제가 거의 골자에 있는 원문이기 때문에, 네가 골자에 있는 큰 문제를 외우는 것은 문제없다는 것이다. (조지 버나드 쇼, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학) 헌법의 특징은 비법학의 대제 지식점과 법학시험의 대제 지식점으로, 요 몇 년 동안 거의 나타나지 않았다. 하지만 헌법은 더 유연합니다 ... 법리학보다 파악하기가 더 어렵습니다. 법제사 약답답안은 모두 만청 이후의 장으로, 사례 문제는 완전히 비주류 노선이다 ... 당조 1 년, 진조 1 년, 한나라 2 년. 이것은 불법학의 사례와는 매우 다르다. 불법학은 당나라와 명청의 특징을 강조한다.
법론' 제 2 권을 요약한 후의 경험은 1, 등, 등, 등, 등, 등. 불법학습권 2 등 10 줄, 최소한 100 줄. 어쩔 수 없다. 당신은' 중화민국 임시계약법' 의 의미를 이해할 수 있습니까? 법치국가의 상징을 이해할 수 있습니까? 법과 기술의 관계를 이해할 수 있습니까? 불법학습에는 인상이 있어 적어도 선택할 수 있다. 외우지 않으면 함부로 쓸 수밖에 없다. 선생님은 한눈에 시험지에 열 줄을 그었다. 너는 조잡하게 기억을 기억하는 지식점이 몇 점을 얻을 수 있다고 생각하니? 2, 배서는 반드시 큰 머리를 등에 업고, 대체적인 것을 알고, 작은 점을 버려야 한다. 객관식 질문 40 점, 법학이 22 점을 차지했기 때문이다. 헌법과 법제사의 세부 사항에 대하여, 만약 네가 죽으면, 결과는 아마 죽을 것이다. 3. 법제사와 헌법에는 이해할 수 있는 객관식 문제가 있으니 암송할 때 이해에 주의해야 한다. 법제사는 전혀 이해할 수 없다. 잘 외워라, 소년. 4, 객관식 질문은 간단하지 않습니다 ... 30+ 를 가져 가면 됩니다. 객관식 질문에서 너무 많은 점수를 얻고 싶지 않습니다. 큰 질문, 15 점을 외워라, 어느 것이 스스로 생각할 가치가 있는가. 5, 나는 다시 한 번 강조해야 한다 ... 배서할 때는 반드시 큰 지식을 골라서 외워야 한다. 제 2 권에는 물건이 너무 많다, 특히 법제사. 법제사에 너무 많은 시간을 쓰지 말 것을 건의합니다. 청말 민국 당나라를 외울 수 있다면 아주 좋다. 나머지는? 진제를 보다. 그리고 나에게 물어 봐.
셋째, 모델 가이드에 의한 법과 법률의 숙달을 보지 마라
14 법석 아동화 준비에 약간의 혼란이 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 무슨 책을 읽는지 모르겠다. 나는 또한 주요 상담 기관과 높은 점수 선배들의 조언과 현재 유행하는 복습 사고방식을 알고 있다. 가이드를 먼저 보고 분석을 보는 것이다. 하지만 저는 적어도 법석에게 이런 생각은 심각한 문제가 있다고 말하고 싶습니다.
제 제안은 분명합니다. 먼저 4 년 진제 (13 이 아닐 수도 있음) 를 보고, 분석을 보고, 불법 학력진문제를 보세요. 이것은 최신 복습 생각이다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1, 안내서가 너무 두껍고 내용이 너무 많습니다. 이것은 가이드가 매우 인기가 있어서 모두가 이해할 수 있다는 것을 의미한다. 불법학은 가이드를 통독하여 법에 대한 이해를 높여야 한다. 4 년간의 법학 학습은 이미 법률 자체에 대해 이미 알고 있으므로 이 과정을 반복할 필요가 없다.
2. 법학 석사와 불법학 시험은 서로 다른 경향이 있다. 불법학은 이해 (객관식 문제 점수가 많기 때문), 법학은 기억 (단답논술 문제 점수가 많기 때문) 에 중점을 두고 있다. 나는 이전 게시물에서 이것을 말했다. 솔직히 말하자면, 기억은 암기하는 것이고, 지침서의 지식점은 너무 상세해서 잉크가 마르지 않아 전혀 외울 수가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 기억명언) 분석도 잉크자국이지만 (적어도 나는 그렇게 생각한다), 가이드보다 훨씬 적다.
3. 소개와 해석에는 많은 작은 세부 사항이 있으며, 지식점에는 차이가 있다 (심지어 같은 질문의 반대의 답안도 있다. 예 나는 너무 많이 말하고 싶지 않다. 잉크가 너무 낡아서 기억이 나지 않는다. 같은 지식점에서도 표현이 일치하지 않는 상황이 발생할 수 있다. 그러나, 최근 몇 년 동안, 사람들은 분석이 우세해야 한다는 것을 깨달았다. 나는 권위가 무엇인지 봐야 한다고 생각한다. 자신을 괴롭히는 데 시간을 낭비할 필요가 없다.
4. 법률 석사 시험의 내용과 범위는 단 하나의 기준, 즉 골자를 가지고 있다. 그리고 분석은 골자에 따라 완전히 쓰여졌다. 법과 불법학의 대강은 차이가 있지만 80% 이상은 똑같다. 나는 심지어 이렇게 말할 수도 있다: 당국은 인정하지 않지만, 질문자는 확실히 분석 근거가 있다. 지금은 시간이 많아서, 네가 분석을 썩게 먹어도 높은 점수를 얻기가 어렵다.
5. 반드시 하루 동안 4 년 법석의 진문제를 스캔해야 한다 (아마도 13 은 아직 없을 것). 진문의 구조, 난이도, 내용, 요점을 이해하면 구체적인 문제를 구체적으로 분석하여 자신에게 적합한 방안을 마련할 수 있다. 시간이 있다면 불법 학습 문제를 철저히 이해하는 것이 좋습니다. 객관식 질문과 큰 문제, 특히 사례 분석, 많은 지식 포인트를 반복했습니다 ... 심지어 원래 문제까지. 예를 들어 10 의 38 개 법학 사례와 2006 년 60 개 불법학민법 사례와 비슷한 예가 너무 많다. 20 1 1 의 35 기 법적 문제는 2007 년과 매우 비슷하다. 20 12 민법약답 34 문제 및 2004 법검 58 문제 원제. 형법은 2007 년 35 문제를 토론하고 26 문제를 대답했다. 20 13 형법의 교통사고죄는 20 10 법설에서 간단히 답했고, 20 12 불법학민법의 경우 민법의 보증과 담보를 통과한 처리 원칙이다. 정말 너무 많아요. 기억이 안 나요. ) 을 참조하십시오
나는 이렇게 많이 말할 자격이 있다. 나는 가이드의 민법과 형법을 두 번 보았다. 또 법학이다. 헌법이 전복되었다. 법제사는 직접적으로 메스꺼움을 느낀다. 이 모든 것이 나의 두 달 넘게 시간을 낭비했다. 나는 너에게 매우 책임있게 말한다. 이 두 달이 완전히 나에게 낭비된 것 같다. 네가 나의 옛 길로 가지 않기를 바란다.