법치사회에서 우리의 합법적 권익이 손해를 입었을 때, 우리는 공안기관에 신고하고, 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 인민법원에 소송을 제기하고, 법원에 타인을 제재할 것을 요구한다. 그러나 때때로 우리가 사람을 잘못 고발할 때 원고의 주요 잘못은 관련 법률에 따라 처벌을 받을 수 있다. 민사소송의 주요 실수에 대해서는 어떻게 처리해야 합니까? 다음은 자세한 소개입니다.
첫째, 민사 소송의 주요 오류는 무엇입니까?
법률은 원고에게 피고를 선택할 권리를 부여했고, 원고는 자신이 선택한 피고가 소송분쟁의 대상이라고 생각했다. 따라서 원고가 피고의 부당하거나 잘못을 선택했다면 패소 위험을 감수해야 한다. 피고가 잘못이 있고 피고가 존재하지 않고 소송 표지에 문제가 있다면 원고의 소송을 기각해야 한다.
민사소송법은 피고가 원고의 주요 잘못으로 인한 회피에 책임을 져야 하는지 여부를 명확하게 규정하지 않았다. 이를 위해, 관련 전문가들이 자신의 관점을 분석하고 발표해, 의견이 분분하다. 한 가지 견해는 원고가 침해 책임을 구성하지 않고 피고의 소송 요청을 기각해야 한다는 것이다. 그 이유는 상대방이 자신의 합법적 권익을 침해하거나 상대방과 분쟁이 발생할 경우 민사소송법의 규정에 따라 원고로서 인민법원에 기소할 권리가 있다고 생각하는 사람은 누구나 잘못된 문제가 없기 때문이다. 고소인이나 응답자가 합격한 당사자인지, 소송 과정에서 심도 있는 조사를 통해 밝혀야 하는 경우도 있다. 규명되기 전에 소송은 평소와 같이 진행되었지만, 사실 그는 이미 당사자로 인정되었다. 법원이 사건을 심리할 때, 법에 따라 피고인에게 법정에 출두하도록 통지하는 것은 사건의 진상을 규명하고 책임을 구분하기 위해서이다. 피고가 법정에 출두하는 것은 법적 의무이므로 발생하는 모든 비용은 그에 따라 부담해야 한다. 변호사 비용은 필요한 지출이 아니다. 법률은 피고가 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 규정하지 않는다. 피고가 스스로 변호사를 초빙하면 비용은 피고가 스스로 부담해야 한다. 그리고 법에 피고의 소송 참여로 인한 피해는 원고가 부담한다고 명시되어 있지 않다.
둘째, 원고의 책임 범위
민사 책임의 기본 원칙은 피해자의 손실을 배상하고 손해를 볼 권리를 회복하는 것이다. 자격이 없는 피고인의 민사책임 범위도 자격이 없는 피고인이 자신의 잘못으로 입은 손실에 대한 보상으로 제한되어야 한다. 일반적으로 여기에는 다음 범주가 포함되어야 합니다.
출장비, 착공비, 통신비 및 기타 손실.
이런 손실은 피고가 소송 활동을 할 때 반드시 지불해야 하는 가장 기본적인 비용이다. 피고는 위탁대리 등의 비용과 오공으로 인한 임금 수입 감소를 포함한다. 또 자신의 합법적인 권익을 지키기 위해서는 외출 수사와 법의학이 필요하며, 관련 증거를 전문부에 신청해 감정하고, 출두 응소 등 필요한 입장권, 숙박비, 전화비, 감정비 등이 필요할 때도 있다. 상술한 비용은 피고의 실제 손실에 근거하여 배상해야 한다.
(2) 변호사 수임료.
변호사 비용은 피고가 변호사에게 소송 대행을 의뢰하여 지불한 비용이다. 변호사 대리비가 배상해야 하는지 우리 관련 법률은 명확하게 규정되지 않아 실천 중 논란이 크다. 우리나라에서는 변호사 비용 지출에 대한 이해가 있다. 피해자는 변호사를 채용할 필요가 없고, 스스로 소송을 처리할 수 있으며, 변호사 비용은 배상 범위에 속하지 않는다는 것이다. 이 관점은 이전에도 언급되었는데, 필자는 이 관점에 동의하지 않는다.
(3) 정신과 영업권의 상실.
정신적 손실은 배상해야 하는데, 이 점은 이제 사람들의 인식이 되었으며, 이 제도는 피고인이 불합격한 사건에도 적용되어야 한다. 타인의 잘못된 기소에 대해 피고인의 명예권은 종종 침해를 당하거나 사회적 평가가 떨어지며, 보이지 않게 그들에게 엄청난 정신적 스트레스를 준다. 우리나라 인민의 물질문화생활이 향상됨에 따라 사람들은 생활의 평화와 정신의 즐거움을 더욱 갈망하고 있다. 그러나, 잘못된 검사의 무책임한 고소는 피고인의 평온한 생활을 깨뜨리고, 어쩔 수 없이 동분서주하고, 심신이 지치고, 진실을 알 수 없는 사람들의 비웃음과 조롱을 받았고, 심지어 정신적 상해까지 물질적인 상처보다 더 컸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 정신손해배상은 주로 재산배상을 손해의 구제수단으로 삼아 피해를 메우는 효과를 달성한다. 절대다수의 정신적 피해는 금전적 기준으로 측정할 수 없지만, 각종 구제수단 중 금전보상만이 피해자가 겪는 정신적 고통과 정신적 이익 손실을 가장 잘 보완할 수 있다. 이에 따라 피고가 실격된 경우 정신적 피해를 입은 사람에게도 재산배상을 명령해야 한다. 물론, 정신적 보상은 정신적 피해를 전제로 해야 한다. 잘못 기소된 모든 피고가 정신적 피해를 받는 것은 아니다. 어떤 사람은 엄청난 정신적 피해를 입을 수도 있고, 어떤 사람은 유형재산의 손실만 초래할 수도 있고, 정신적 피해는 매우 적거나 없을 수도 있다. 따라서 판사는 사건의 구체적인 상황에 근거하여 합리적인 판단을 내려야 한다.
그러면 원고는 피고의 모든 손실을 배상하고 피고의 추가 손해배상금을 지불할 것이다. 그래서 우리는 소송을 할 때 증거가 확실하다고 해야 한다. 그렇지 않으면 다른 사람에게 약간의 손실을 가져다 줄 뿐만 아니라, 자신도 처벌을 받을 것이다.