현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 기업 신용 평가 방법의 주요 기준은 무엇입니까?
기업 신용 평가 방법의 주요 기준은 무엇입니까?
기업 신용등급은 매우 심각한 작업이다. 기업 신용평가의 결과는 기업 신용상황에 대한 평가와 맞먹는 것으로 기업의 발전과 명맥과 관련이 있다. 따라서 기업 신용 등급에는 평가 결과의 객관성과 공정성을 보장하기 위한 규범적인 등급기준과 엄격한 평가 절차가 있어야 합니다. 신용등급의 채점 기준은 평가 방법의 과학성을 반영한다. 성숙한 규범의 등급기준이 없으면 평가 결과는 응당한 객관성과 공정성을 잃고 더 이상 설득력이 없다.

방원 징신은 입찰 활동을 위해' 입찰 업계 기업 신용평가기준' (표준 번호: Q/FY CE00 1-20 17) 을 제정했다. 이 기준은 주로 입찰 분야에 사용되며, 이미 선전시 표준기술연구원을 통해 서류를 비준했으며, 입찰업계에서 공인하는 입찰 평가 기준 체계이다.

이 평가 점수 기준에서 입찰 기업의 신용 분석은 주로 산업 분석, 기본 품질 분석, 관리 분석, 재무 분석 및 외부 지원을 포함합니다.

1. 산업 분석: 거시경제 운영, 경제정책 및 주요 경제지표, 산업정책 및 법률제도 산업 특성, 경쟁, 수명 주기 단계, 재무 상태, 인프라 투자, 경제 지리 환경, 산업 전망

2. 기본 품질 분석: 기업 규모, 경영 자격, 안전 환경 보호, 기술 장비 수준, 공사 성과, 완료된 공사의 우량율 및 수상 상황, 얻은 영예 칭호, 기업 브랜드 및 그 인지도 관리 품질: 기업 주요 책임자 (회장, 사장) 의 문화 수준, 업계 경험, 사회적 명예 및 개인 신용 기록 주주 배경 및 신용 상태, 자금 지원, 프로젝트 출처 지원, 인력 지원 및 기타 가능한 지원, 은행 신용 지원 및 기타 외부 지원

3. 청렴성 분석: 상업신용분석, 은행대출신용분석, 주요 관리원 및 기술자 관련 기록, 공사대금 체불 기록, 농민공임금기록, 상공업, 세무법원 소송 등 부서 관련 기록.

4. 비즈니스 분석: 비즈니스 모델 (엔지니어링 계약, 하도급), 현재 기업 시공 능력, 주요 프로젝트 파악 능력, 지난해 계약 프로젝트 수, 계약 금액, 대형 프로젝트, 주요 원자재 및 구성 비율, 조달 원칙, 비용 관리, 품질 관리, 결제 방법, 기업이 원자재 부족에 대처하는 경우 생산 건설 관리 방식, 품질 안전 관리 조치, 결제 방법, 시장 포지셔닝, 마케팅 전략, 프로젝트 결제 방법, 미래 시장 개발 계획 및 구체적인 조치.

5. 관리 분석: 기업 지배 구조, 관리 모델, 관리 수준, 관리 제도.

재무 분석: 회계 정책; 금융 정책 영리력 현금 흐름 자산과 부채의 구성 부채 상환 능력.

방원 신용등급은 국제적으로 통용되는' 4 급 10 급' 등급기준을 채택한다. 구체적인 등급은 AAA, AA, a, BBB, BB, b, CCC, CC, c, d 이며 각 등급은 "+","-"기호로 미세 조정할 수 있습니다 일부 평가 기관들은' D' 급,' 3 급 9 급제' 를 없애고' 4 급 10 급제' 와는 해석상 본질적인 차이가 없다.

신용등급은 백분위수 점수 방식을 사용하며 최고 신용등급은 100 점으로 설정됩니다. 예를 들어 AAA 등급은 90 ~ 100 점, A 등급은 80 ~ 89 점, A 등급은 70~79 점 등으로 설정됩니다 이 방법을 사용하면 우선 각 평가 지표가 기업 신용상태에 미치는 중요도에 따라 가중치 점수를 결정해야 합니다. 이를 중요 계수라고도 하며 가중치 점수의 합도 100 점입니다. 실제 평가에서는 각 평가 지표의 실제값을 표준값과 비교한 후 가중치 점수를 곱하면 신용점수를 계산하고 각 평가 지표의 신용점수를 더하면 신용등급의 총점을 얻을 수 있고 총점을 기준으로 기업의 신용등급을 결정할 수 있다.

신용 평가 시스템의 효과적인 운영과 평가 결과의 일관성과 비교 가능성을 보장하기 위해 방원 징신국은 신용 평가위원회 관리, 지사 신청 운영 모델을 전문적으로 구축했다. 평가 시스템은 주로 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

1. 신용평가지표에 따라 기업 정보를 수집, 조사, 검증하며, 주로 현장점검, 산업비교 등을 통해 관련 정보를 검증하여 기업이 제공한 정보가 진실되고 정확한지 확인한다.

2. 등급모델은 기업의 신용상태에 영향을 미치는 요인을 충분히 고려하고 정량분석과 정성분석을 결합하는 원칙을 채택하고, 지역별, 업종, 등급대상의 특징에 따라 지표를 선택하고, 가중치를 설정하고, 모델을 세우고, 등급방법의 과학성을 확보하며, 각 지표에 대한 종합평가분석을 통해 신용등급을 확정한다.

3. 등급기준은 다년간의 데이터 축적, 전문가 분석 판단, 산업연구를 기초로 산업분석, 기초자질분석, 경영관리 분석, 재무분석, 외부지원 5 등급으로 나뉘어 지표를 효과적으로 구분하고, 기업 역사와 미래 신용상태를 정성적으로 분석하고, 등급결과의 객관성과 정확성을 크게 높였다.

4. 등급 프로세스는 개인의 직무 역할 분담을 규범화하고, 설계, 실행, 관리, 검증, 감사 등 모든 측면에서 상호 의존하는 등급 체계를 수립하여 등급 체계와 운영 프로세스의 통일과 등급 결과의 일관성을 보장합니다.

5. 운영관리 방면에서 등급체계와 업무체계에 상응하는 운영체계를 세워 전국적으로 실시간 데이터 전송과 집중을 실현한다. 지역, 산업 등의 매개변수를 동시에 설정하여 다양한 업종, 지역 위험 수준에 대한 분석 판단에 따라 기업 신용 등급의 객관성과 일관성을 검증하여 다양한 등급 대상의 위험 특성을 수용할 수 있습니다.

6. 고객의 기본 정보에 대한 조사 검증을 기초로 분석 계층, 전문가 판단 등 정량 분석 기술을 이용하여 등급지표 체계를 개발하고 보완하며 등급지표체계의 과학성을 확보하고 그 조작성을 중시한다. 등급지표와 기준은 등급대상자의 성격과 업종에 따라 다르며, 등급을 위험 관리 도구로 충분히 활용할 수 있습니다.